Непосредственное содержание этой американской истории для российского уха звучит как чистая, совершенно беспримесная, ненаучная фантастика.
27 января президент Трамп подписал указ №13769, запрещающий на период 90 дней въезд в США граждан из семи преимущественно мусульманских стран.
31 января генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон, поддержанный губернатором штата и заявлениями от базирующихся в штате компаний Амазон и Mайкрософт, подал на этот указ иск в окружной суд США по округу Западный Вашингтон.
3 февраля окружной судья Джеймс Робарт принял решение в пользу истца — Фергюсона — и наложил общенациональный запрет на исполнение указа президента Трампа.
4 февраля Министерство юстиции США от имени президента Трампа подало апелляцию в Апелляционный суд США по 9-му округу в Сан-Франциско.
8 февраля Апелляционный суд США единодушно (трое судей из трех) поддержал решение судьи Робарта и приостановил действие указа президента на период рассмотрения вопроса о его конституционности. Более того, в своем решении суд заявил, что президент пытался неконституционно утверждать, что вопросы национальной безопасности не могут рассматриваться и пересматриваться, даже если такие действия потенциально противоречат конституционным правам гражданам: «that 'national security concerns are unreviewable, even if those actions potentially contravene constitutional rights and protections».
В своем выступлении на пресс-конференции Фергюсон говорит невероятные слова: «Мы — страна закона. Законы действуют для всех. Включая президента Соединенных Штатов… Вот что решил Окружной Суд 9-го округа: «Нет такого прецедента, чтобы поддержать утверждение (президентской стороны) о невозможности рассмотрения/пересмотра (ее решений), которое очевидным образом противоречит фундаментальной конструкции нашей конституционной демократии»«.
Перечитываю эти строчки, просматриваю в который раз видеоролики, но ощущение некоторой нереальности никак не оставляет меня.
Можете ли вы представить себе ситуацию, в какой, например, прокурор одной из российских областей обращается в суд с иском против указа российского президента, посвященного вопросам национальной безопасности; областной суд поддерживает именно его, провинциального прокурора; российский президент в ответ обращается с апелляцией в федеральный суд и тут же проигрывает его, причем получает от него еще и выговор за неконституционность своих действий?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 Докатился до укросми. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Krymchanin from Lithuania, закономерный путь деградации либераста. 
| 0 Александр Рыбакин, закономерный путь деградации либераста. Либераст - куколка нациста. 
| 4 У Путина юристы более квалифицированные - проверяют указы перед подписанием. 
| 1 "Эту историю хорошо было бы включить во все российские юридические и политические учебники — и изучать, разбирать, применять на практике." -------------------------------------------------------------------- Осталось спросить у Андрея Илларионова - а кто генеральный прокурор на Украине и в какой учебник, это он бы записал?... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 as.volodia, Украина выше закона, ей такие мелочи ни к чему... 
| 0 ru-al-ko, Украина выше закона,(с) Украина понад усе! 
| 0 "31 января генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон, поддержанный губернатором штата и заявлениями от базирующихся в штате компаний Амазон и Mайкрософт, подал на этот указ иск в окружной суд США по округу Западный Вашингтон." Да, против большого бизнеса прэзидэнт не катит. А вы говорите - закон, закон, ... 
| 0 Может ли этот кастрюлеголовый представить, что такая ситуация возникнет у него в 404 - ой? А я могу. Теперь в этих областях АТО. 
| 4 А может ли автор представить себе ситуацию, когда пенсионеров лишили пенсий,они подали в суд и выиграли..а пенсии все равно не платят!! Потом приехал мужик из европ, говорит, надо платить пенсии...на него вылили ведро помоев и все равно не платят!! 
| 6 Элита США пытается Трампа съесть, поэтому и судьи и прокуроры-всё ими куплено, причем здесь демократия? Скорее корпоратократия... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Вячеслав с севера, единственный правильный коммент. +10 
| 5 Можете ли вы представить себе ситуацию, в какой, например, прокурор одной из украинских областей обращается в суд с иском против указа украинского президента, посвященного вопросам национальной безопасности; областной суд поддерживает именно его, провинциального прокурора; украинский президент в ответ обращается с апелляцией в федеральный суд и тут же проигрывает его, причем получает от него еще и выговор за неконституционность своих действий? Нет, не могу. Правда ведь, Обозреватель, Украина? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 as99, ... и г-н Илларионов, тоже не может представить, поэтому и пишет в это издание "свободы и демократии"... 
| 2 "Можете ли вы представить себе ситуацию, в какой, например, прокурор одной из российских областей обращается в суд с иском против указа российского президента, посвященного вопросам национальной безопасности..." ------------------------------------------------------------------------- Если бы избрали Клинтон, то вы бы и сейчас себе не могли бы этого представить...и право на выбор народа, которое, так бесцеремонно попирается сегодня в США, в игнорировании и "демонизации" его выбора ... Он без году неделя у власти, а уже во всём виноват и Барак Обама это поддерживает - что же у вас, лакеев денежных мешков, в голове-то, человеческого-то совсем не осталось... 
| 0 Батюшки светы! Г-н Илларионов вылез из подполья! И чтобы Андрею Николаевичу (опустившемуся до того, чтобы печататься в украинском "Обозревателе") не задать те же вопросы своим киевским друзьям? Или там с соблюдением законов всё в шоколаде (куда там России?!)?
Показать новые комментарии (0)Иван Иванов
Александр Рыбакин
Звонарёв_Василий
monitor-spb
as.volodia
ru-al-ko
Звонарёв_Василий
baikal2011
yurik1301
dzhi
Вячеслав с севера
Виталий Юркин
as99 tt
as.volodia
as.volodia
nika_zhukova_00
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)