Привет, меня зовут Джон Грин (John Green), и это программа «Очень интенсивный курс» (Crash Course), посвященная мировой истории. Сегодня мы будем говорить о России, и это означает, что мы вновь будем говорить об этом парне! Пока мы не очень много говорили о России, потому что, во-первых, это сложно, и, во-вторых, я, на самом деле, gavaruy pa ruski — немного говорю по-русски, потому что я немного учил этот язык в университете, и поэтому мне трудно неправильно произносить слова, и это моя сильная сторона.
Г-н Грин! Г-н Грин! А зачем вам было учить русский?
Ну, потому что мне очень нравился русский язык как основной предмет. Но, в любом случае, я уверен в том, я и сейчас все неправильно произношу. Итак, сегодня мы будем говорить о живучих стереотипах относительно России, о том, как Россия получила свою нынешнюю форму, и речь идет о цепочке событий, которой мы, в основном, обязаны монголам. Но прежде чем говорить о завоевании монголами России, давайте обсудим вопрос о том, что же именно было ими завоевано. Дело в том, что еще до образования Российской империи или даже русского царства существовала Киевская Русь.
Нам известно о том, что Киев был мощным городом-государством. Но кто же, в действительности, его основал? Это вопрос спорный. Большинство историков сегодня исходят из того, что в Киеве жили славяне, пришедшие туда из прибрежных районов Черного моря. Но есть и более старая теория, согласно которой истинными основателями Киева были, на самом деле, викинги. Если верить этой теории, то викинги добрались до Киева по таким рекам как Днепр, и основали там торговый форпост, похожий на тот, что они имели в Исландии и в Гренландии. Это потрясающая идея и все такое, однако русский, то есть тот язык, на котором говорила Русь, звучит в большей степени как славянский, а не как, скажем, шведский.
Для иллюстрации — вот, к примеру, швед, спорящий с русским по поводу того, кто основал Киев. Киев был основан славянскими предками Руси. Нет, Киев был основан шведами. Хорошо, о'кей, таким образом, торговля была очень важна для Киева. Почти все его войны заканчивались договорами о торговых уступках, а своды его законов были посвящены преимущественно вопросам торговли. Русь торговала такими сырьевыми товарами как мех, воск, а также рабами — Мы не будем заниматься удивительно острыми этимологическими спорами о том, не происходит ли слово «славяне» от слова от латинского слова «раб», потому что нет ничего более ужасного и крайне многословного, чем горячие споры специалистов по этимологии. Но, действительно, Русь торговала рабами.
Но она также занималась сельским хозяйством, а отношение человека к земле определялось как его социальным статусом, так и размерами его налогового бремени. А если у жителя Руси образовывалась задолженность по налогам — а многие крестьяне оказывались в подобном положении, — то тогда он навсегда привязывался к той земле, которую он обрабатывал. На мой взгляд, с подобной рабовладельческой динамикой все в порядке, и она может служить моделью социальной организации, но если очень сильно и долго давить на пролетариат, то это может привести к коммунистической революции. Но я тут сам себя опережаю.
Еще пара вещей относительно Киева. Во-первых, киевского правителя называли великим князем, и он стал моделью для остальных русских князей. И, кроме того, ранние великие князья приняли судьбоносное решение — они стали византийскими христианами. В соответствии с существующей легендой, князь Владимир решил обратить Русь в византийское христианство в XI веке. Предположительно, он предпочел христианство исламу из-за того, что ислам запрещает употребление алкоголя. Он сказал: Питие есть веселие Руси.
В любом случае, Киевская Русь, в конечном счете, пала в 1240 году, и тогда появились вот эти ребята и заняли их место. К этому времени Русь воевала в течение веков с кочевыми племенами; от хазар до печенегов и куманов, и от всего этого она устала. Что и сделало ее легкой добычей.
Период монгольского «правления» в России также известен как «удельная Русь». Удел — это княжество, и в этот период несколько русских князей вели борьбу за контроль над территорией, а подобные вещи нельзя назвать хорошим рецептом для стабильности или экономического роста, и это еще одна тема, которая будет возникать в российской истории. Кстати, я все это называют Россией, но если вы сделали бы это в XIII веке, люди бы посмотрели на вас странным образом. Они бы вас спросили: «Что вы имеете в виду, когда говорите Россия?» И еще, где вы достали эти штаны и эти зубы? Хм… от вас исходит странный запах«.
Ну, хорошо. Для обсуждения вопроса о том, насколько важны были монголы для России, давайте обратимся к Пузырю мысли.
Монголы, действительно, установили правление Золотой Орды в России, однако оно не имело продолжительного влияния на существовавшие формы власти, которые уже были установлены жителями Киева. Однако оно вызвало определенное перемещение населения — с юга, где находился Киев, на северо-восток. Частично это объяснялось желанием отдалиться от монголов и их жестоких набегов, однако следует сказать, что они были относительно необременительными правителями — были довольны своей жизнью в юртах и собирали дань с постоянно враждовавших между собой русских князей, а в обмен на свою относительную свободу эти князья должны были признать монгольских ханов в качестве правителей и позволить монголам выбирать великого князя из числа русских.
Самым главным, возможно, было то, что монгольское правление отрезало русских от Византии и еще больше изолировала их от Европы, и в результате Россия не стала ни византийской, ни европейской. Она не стала и монгольской, поскольку русские ненавидели монголов и, как правило, верили в то, что монголы — это божья кара за их греховность и все такое прочее. Однако монголы, на самом деле, способствовали росту значимости Москвы, и в тот момент возникла идея о том, что это и есть Россия. И, кстати, они сделали то, что не смогли сделать Наполеон, Гитлер и многие другие — монголы успешно покорили Россию зимой. Спасибо тебе, Пузырь мысли.
Так каким же образом монголы способствовали укреплению значимости Москвы и ее князей? Ну, во-первых, они иногда стали называть московских князей великими князьями. И, что более важно, московские князья добились — то есть купили — право собирать дань от лица хана у других князей. Это неплохая работа, потому что не составляет большого труда оставить кое-что себе, а затем уже отправить собранное монголам. Именно это и позволило москвичам обогатиться. Один князь особенно преуспел в этом деле, и звали его Иван Калита. Используя мое знание русского языка, я бы перевел его имя как «Джонни-Богач». Как сказал бы мой учитель русского языка, я очень «креативный» переводчик. Вся эта добыча позволила Москве расширить свое влияние и купить другие княжества.
Кроме того, монголы также оказывали им более непосредственную помощь, нападая на их врагов. Плюс к тому, Москва располагалась в верховье четырех рек, и это было удобно для ведения торговли. И поскольку москвичи в какой-то мере были союзниками монголов, монголы редко их атаковали — а это означало, что в Москву стекалось большое количество людей, потому что там было относительно безопасно. В том числе церковные люди. В действительности, в 1325 году Москва также стала центром восточной православной церкви, и произошло это после переезда туда митрополита Петра.
Таким образом, вы можете подумать, что москвичи будут благодарны за всю эту помощь со стороны монголов, но вы будете неправы. Когда позиции монголов в России ослабли во второй половине XIV века, Дмитрий Донской, один из московский князей, объявил им войну и нанес им первое серьезное поражение в России в битве на Куликовом поле. Оказалось, что монголы не были непобедимыми, а это всегда плохо для имперской власти.
Кроме того, победа над монголами сделала Москву героем в глазах русских. А это помогло укрепить идею объединения Руси — то же самое, если вы помните, произошло, когда персы задолго до этого способствовали объединению греков. В дополнение к расширению территории была получена стабильность, а связано это было, во многом, с удачей — московские князья, как правило, имели сыновей, что позволяло им передавать власть по наследству. На самом деле, лишь один раз имела место серьезная борьба за право наследования, и произошло это между двумя слепыми, каждого из которых звали Василий. И, кстати, это не шутка. О, не настало ли время для открытого письма?
Открытое письмо Василию и Василию. Для начала давайте посмотрим, что находится в тайном ящичке. О, да это Гриззлор! (Grizzlor) Я полагаю, что именно такими видели русские монголов. Дорогие Василии! Разразившаяся в XV веке в Москве гражданская война была безумно сложной, но она закончилась тем, что вы, ребята, ослепили друг друга. Сначала Василий II, который, в конечном счете, оказался победителем в гражданской войне, ослепил Василия Косого, как будто быть косоглазым было недостаточно плохо. И это было воспринято как конец политической карьеры Василия Косого. Однако затем брат Василия Косого выследил Василия II, и, вроде как, сказал ему: «Я теперь я ослеплю тебя в ответ». И, конечно же, все думали, что это будет означать конец политической карьеры Василия II, но они ошибались. Оказалось, что ты можешь управлять Россией как настоящий босс, даже если ты слепой. Всего хорошего. Джон Грин.
После Василия слепого появился настоящий человек, который увеличил власть Москвы — это был Иван III, который позднее получил известность как Иван Великий. Сначала он укрепил независимость России от Монголов и перестал выплачивать дань хану — после того, как этот хан назначил его великим князем, разумеется. Затем он приобрел или покорил многочисленные удельные княжества, а с некоторыми другими просто договорился, и таким образом еще больше увеличил власть Москвы. Позднее Иван провозгласил себя правителем всех русских и женился на племяннице последнего византийского императора, что придало ему еще больше легитимности. А еще он взял титул самодержца и царя, то есть цезаря. По сути, Иван создал первое русское государство, и за это он, вероятно, заслуживает титула «Великий».
И вот на этом месте можно было бы и остановиться, хотя в таком случае мы не увидим того типа абсолютного правления, которое характеризует Россию на протяжении почти всего периода ее существования, даже при Путине.
О, Господи! Это была просто шутка, Путин! Вы никогда не подтасовывали результаты выборов… Нет, нет… Пожалуйста, не сажайте меня в тюрьму!
Ивану III удалось консолидировать московскую власть, однако неоспоримо жестокий период в российском правлении связан не с монголами, а с Иваном IV, который больше известен под именем Иван Грозный. Иван Грозный правил с 1533 года по 1584, а вступил он на трон в возрасте 16 лет, и это еще одно указание на то, что подросткам не следует доверять управление восходящей империей. Правление Ивана IV знаменует собой окончание власти князей и начало самодержавия, чем Россия и известна в мире. Но в начале, на самом деле, он был инновационным лидером.
Будучи ребенком, он работал с группой советников, входивших в состав Избранной Рады, что, несомненно, дает основание предположить, что это была хорошая вещь. Он также созвал первый Земский собор, то есть большой совет, похожий на Генеральные штаты, которые спустя двести лет будут иметь столь большое значение во Франции. Он также реформировал армию, сделав ставку на использование новой технологии, то есть мушкетов. Однако во второй половине своего правления Иван заслужил свое прозвище Грозный — и оно может означать либо «плохой», либо просто «внушающий страх», в зависимости от вашей точки зрения.
Психологические историки обращают внимание на одну вещь — у Ивана начались ужасные проблемы после смерти его любимой жены Анастасии Романовой. Или, они, возможно, укажут на тот факт, что он в детстве получал удовольствие от того, что мучил животных. В любом случае, Иван начал разрушать власть дворянства — бывших князей и землевладельцев, которых называли боярами. Они были последними связующими звеньями с княжеской властью. И после одного странного эпизода, когда он на короткое время «отрекся» от власти, Иван IV вернулся в Москву и объявил о том, что у него есть право наказывать предателей и злодеев. Для помощи в этом деле Иван создал Опричнину, корпус тайной полиции, члены которой разъезжали на черных лошадях одетые во все черное. Их задача состояла в том, чтобы преследовать и уничтожать любых врагов царя. Сравните также с назгулами (nazgul) и дементорами (dementors). Таким образом, это были первые русские чистки.
А во второй половине его правления разрушению подвергались целые города. Это была, по сути, гражданская война, хотя и без сопротивления. Один историк назвал те события гражданским побоищем. В конечном итоге, Иван IV установил абсолютный контроль, царский контроль над всем русским народом, но он также создал прецедент, поскольку он добился этого с помощью террора, тайной полиции и приостановки действия законов. И это повлияет на весь ход российской истории… то есть, на мой взгляд, до тех пор, пока Владимир Путин героическим образом не положил этому конец.
Его маленькие глаза. Они внушают страх…
Отсюда возник стереотип о русской жестокости и варварстве, но вот что также верно — остальная часть Европы тоже видела немало жестокости и действий тайной полиции. Однако в течение многих веков Россия рассматривалась Европой и как европейская, и как не европейская страна, как нечто «другое», чего нужно вдвойне остерегаться, поскольку оно не является полностью другим. Но когда мы вспоминаем подобные исторические стереотипы относительно России, не следует забывать одну вещь — то, что вы считаете варварским в других, часто эти другие считают столь же варварским в вас. Спасибо за то, что смотрели нас, и увидимся на следующей неделе.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 И это называется «поговорить о живучих стереотипах относительно России...» О боже... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Холод, О боже... Пожирателям бигмаков можно рассказывать любую чушь, они Татищева, Карамзина, Соловьева, Ключевского и др. не читали... и вообще Истории не знают, ни истории Руси, ни истории Европы, уничтожившей многие народы и цивилизации на других континентах. Тот же Иван Грозный за все правление убил меньше людей, чем убили гугенотов за одну ночь в Париже. 
| -7 основателями Киева - были хазары..и сами - пожелели Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0 levenkool:), худший враг человека - он сам. 
| 0 0ncnjqybr, не согласен..чловек либо есть - либо попробуй отыскать... 
| 1 levenkool:), таки да, Бой-Берик был лет этак за 300 до Рюрика, который и основал Киев , если верить статье.... Правда бунтовал он (Бой-Берик) регулярно, и великий хазарский полководец Песах сжег его дотла лет этак за 100 до появления на Руси незабвенных викингов 
| 0 четослышал, На Руси "незабвенные викинги" не появлялись никогда. 
| 0 четослышал, ахах, Шолом-Алейхем перечитал бедняга :)) 
| 0 reden5, прочтите статью еще раз. Хотя понимаю - тяжело. Сам о.... чуть не забанился. там именно о викингах а не о варягах 
| 0 mellon.37region, Шолом-Алейхем, мир его праху, опирался на традиции идиша, который был таки как раз на украдине (за чертой оседлости) А топонимы в языке - самая долгоживущая его часть. И вообще кроме Менахем Мендл читайте и комментарии к нему. Они еще интереснее 
| 0 четослышал, а до хазар, там наверняка было какое то поселение. Так что первыми были неандертальцы. 
| 0 четослышал, Вам повторить? Повторяю - На Руси "незабвенные викинги" не появлялись никогда. 
| 0 reden5, "основателями Киева были, на самом деле, викинги" Вы не меня, Вы автора статьи лечите! Он точно употребил термин "викинги". Если у Вас по чтению в школе было "отрицательно" или уже после развилась дислексия - я здесь не виноват. В прочем как и викинги с хазарами в основании Киева 
| 17 Нет, это называется американское школьное образование. Причем на протяжении всего урока с лица лектора не сходит полуулыбка идиота. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -11 Дед из прошлого, если тебе кажется что улыбающийся человек идиот - это тревожный симптом. Возможно стоит обратиться к специалисту. Возможно еще не поздно. 
| 0 ytzin, что, в зеркало посмотрелись? обиделись? ну так нечего на зеркало пенять! 
| 0 четослышал, выдыхай бобер, Дед из прошлого это точно не зеркало, прекрати употреблять то, что употребляешь. 
| 2 Дед из прошлого, да тоже не понравилось чего смешного не сильно понятно 
| 2 ytzin, Во-первых, уважаемый, мы с вами вместе свиней не пасли и на брудершафт не пили... Во-вторых, не знаю как там в америках, но в России ПОСТОЯННОЕ "излучение позитива" безотносительно к обстоятельствам и произносимому тексту считается признаком тяжелого умственного расстройства. 
| 2 Да ладно, всё это просто шутка, прикол. Я собственно и сам могу краткую историю России написать, о том, что Киев евреи основали, Дюма вон историю Ришелье писал. Укры вообще море выкопали. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 zm, и Кавказские горы насыпали... Жаль,что сами кавказцы не помнят этого 
| 3 Не ну а что, в целом адекватно, и вывод верный. Самая большая ошибка: "К этому времени Русь воевала в течение веков с кочевыми племенами; от хазар до печенегов и куманов, и от всего этого она устала. Что и сделало ее легкой добычей." Не из-за этого Русь рухнула перед монголами, а из-за своей раздробленности. Киевские и около князья любили брат брата убивать и беспрерывно воевать меж собой, на том и погорели. Место наверное такое, раз ничего не поменялось... Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0 Как раз если бы степняки наседали сильнее, или если бы Святослав Игоревич не упокоил Каганат, может с раздробленностью все было бы не так печально, или вовсе изобрели монархию еще тогда 
| 0 маша_купина, и всё случилось так, как и должно было случиться... 
| 0 маша_купина, вся раздробленность пошла из за выделении уделов в управление родственникам и наследовании не старшему сыну,а старшему в роду, то бишь если умирал старший брат, то ему наследовал младший брат, а не старший сын старшего брата вот в этом и была основная беда 
| 0 маша_купина, не факт. Германии например вообще удалось объединится только в 19 веке. Так что кто знает, может монголы и наоборот ускорили объединение Руси. 
| 0 маша_купина, если б еще Святослав и не погиб в расцвете лет... 
| 0 Трувор Жнец, кстати да, может и был бы первым царём 
| 0 N 99, Кстати да, раздробленность у него почему то наступает после монголов, что странно (насколько это было важно для обороны от монголов это отдельный вопрос). Опять же длительное взаимодействие со степью не столько вымотало, сколько позволило изучить тактику, перенять технологии и т.д. Так что это и правда странный момент. 
| 0 N 99, не было бы раздробленности, последствия могли быть более ужасающими. Монголы вырезали только те города, что сопротивлялись и те чьи князья были виновны в убийстве послов, а так - вырезали бы всех. 
| 0 Стервятник, поизучайте историю нашествия. сопротивлялись все города Руси. а еще есть поговорка: история не терпит сослагательного наклонения. никто не знает, что было бы, "если..." 
| 0 Стервятник, в том то и дело, что монголы и так победили на пределе. А выставили бы князья общее войско, может и справились бы. 
| 2 Автор, в отличие от вас, великих, мы не истребляли начисто индейцев. У нас с аборигенами так не обращались. И не торговали их скальпами. Сегодня, в 21-м веке есть огромная разница между белым и черным, в вашей стране. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Стёпа-Дядя, не истребляли хазаров, печенегов, половцев вон тоже не истребили 
| 0 Chucha, крымские татары это и есть половцы. 
| 0 викинг, половцы это не просто все татары, башкиры и большинство остальных тюркоязычных. Ассимилировавших монголов, и подаривших им язык. 
| 0 Стёпа-Дядя, скальпами у нас не тоговали. Только ушами. Чеченскими. Торговали так успешно, что даже появилась фабрика по изготовлению фальшивых чеченских ушй. 
| 4 Какая каша в европейских головах! Она у них определенно,для того,чтобы в нее есть. 
| 1 Сон нарика в летнюю ночь...................... 
| 1 "Нам известно о том, что Киев был мощным городом-государством." ----------- - первый перл, ---------- "О, Господи! Это была просто шутка, Путин! Вы никогда не подтасовывали результаты выборов… Нет, нет… Пожалуйста, не сажайте меня в тюрьму!" --------- - и второй показатель умного американского юмора. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| -3 да и вся статья, как сон русскую ночь 
| -4 kirov43, "не подтасовывали результаты выборов..." Намёк на американские выборы. Поэтому русские "не такие" как они. Американцы смеются над собой и своей демократией, над своими стреротипами. 
| 0 Чтоб я так жил, этой лекции сто лет в обед. (Ты, очевидно, не заходил по ссылке на ютюб) Оно никак не может быть связано с недавними американскими выборами! 
| 0 Чтоб я так жил, "Американцы смеются над собой и своей демократией, над своими стреротипами." - а делают это как всегда по-своему. - и чё т минусов последнее время много у меня, да и у вас вот - необычно. 
| 0 kosiak10851, "Чтоб я так жил, этой лекции сто лет в обед. (Ты, очевидно, не заходил по ссылке на ютюб) Оно никак не может быть связано с недавними американскими выборами!" Полагаете, что ссылка появилась до объявления независимости Соединёнными Штатами? 
| 1 kirov43, Киев можно назвать городом-государством, например в 9 веке вполне. 
| 0 ytzin, в те времена даже понятий таких не было "город-государство" :) Город и его земли или замок владельца и его владения. 
| 1 kirov43, город-государство - это вообще не Сингапур применительно к истории (как науке) это древнейшее форма государственного устройства (известная нам) сложившаяся в процессе неолетической революции. 
| 5 Хм-м. Кроме Киева был ещё Великий Новгород. Который был великом уже тогда, когда Киев был маленьким захолустным городишкой. И когда напали татаро-монголы Александр Невский заключил с ними договор и на новгородский,псковский, ладожские земли (в-общем на весь Гардар "страну городов") не ступала нога ордынца. А мы одна страна. Какое-то странное представление об исторической географии у товарисча. Раскрыть всю ветку (16 сообщений в ветке) 
| 0 service_cbs, в защиту древнеукров, из Вики: "Археологические раскопки показывают, что поселения на территории Киевской области существовали уже 15 000—25 000 лет назад (Кирилловская стоянка). Период неолита и энеолита (медный век) представлен трипольской культурой, памятники и периоды которой исследователи разделяют на три этапа: ранний (4500—3500 до н. э.), средний (3500—2750 до н. э.) и поздний (2750—2000 до н. э.)" Рассуждая логически, Новгород вряд ли может быть древнее и больше Киева: мене плодородные, а значит и менее населенные земли, меньшая река, большее удаление от Средиземноморья с его культурой и торговлей. 
| 0 N 99, речь идет не о старшинстве в возрасте, а о старшинстве в геополитическом положении. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Киев силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было. Это был слабенький городок, который Вещий Олег провозгласил столицей (мати городам русским) и только после этого он начал иметь важное значение. 
| 0 service_cbs, варвары даже Рим захватывали, но вряд ли их поселения можно считать более значимыми в геополитическом положении. К тому же сам Рюрик вполне возможно просто мифологический герой. 
| 0 N 99, Поселения не город. 
| 0 N 99, при чем тут стоянки? Костенки с Сунгирем почему не приплели тогда? 
| 0 N 99, защиту древнеукров, из Вики: _ ))) А наберите в поисковике "Верхний палеолит Москва" Ну, или, чтобы не заморачиваться - "Зарайская стоянка" И тут же древнемоскали нарисуются! ))) 
| -4 service_cbs, не ступала нога ордынца, точно? 
| 0 ytzin, на севернорусские территории не ступала - Александр Невский платил татарам дань, а они не заходили его территорию. 
| -4 service_cbs, да ладно, а дань например кто забирал? 
| 0 ytzin, да ладно к словам цепляться. Но если и заезжали ордынцы на территорию Новгородского княжества. то как гости. Погостили - и айда домой. И кстати, вызывали Александра не в Золотую Орду, а в Каракорум, столицу всей Монгольской империи, чтобы получить полномочия на своё княжение. 
| 0 service_cbs, да точно, под Рюриковым городищем обнаружили ещё более древнее что-то. Великий Новгород намного древнее, но это не очень не вяжется с карамзинской версией нашей истории, которую ему помогали писать немцы, которых приставили к нему Романовы - немецкие цари России, дабы упрочить свою "легитимность". 
| 0 Кнут, А Старая Русса ещё старше. Но дело не в этом. До покорения и присоединения Киева к Новгородским землям, был Киев деревня деревней. Олег сделал его столицей. Но усилился Киев только после принятия христианства Русью. А после уже Новгород никак не мог отделаться от Киева, как не пытался. 
| 0 Кнут, "Великий Новгород" - это XII век. А поселение на месте Новгорода появилось в X веке. Ни "Рюриково Городище" - IX век. 
| -1 service_cbs, ну в смысле не было вторжения? Ну это да, упущено у автора, есть такое. 
| 0 service_cbs, Новгород не был "великим" когда "Киев был маленьким захолустным городишкой" - "Великий Новгород", собственно, начал образовываться в XII веке когда балтийские славяне окончательно поняли что дело пахнет жареным и начали "укорачивать" Волжско-Балтийский торговый путь, с переносом основной базы на восток (в Новгород). 
| 0 service_cbs, нога ступала, но очень осторожно и именно потому, что Александр Ярославич (Невский) сам сделал всё, чтобы Новгород платил "выход" сам (без назидательного опустошения). А еще Невский побратался с Сартаком (сыном Бату-хана). Он знал кого можно топить на озере и в речке, а кому нужно униженно кланяться. Чрез то и признан Величайшим Русским правителем. Во мраке выбрал правильный путь.
Показать новые комментарии (0)Холод
rdr
levenkool:)
0ncnjqybr
levenkool:)
четослышал
reden5
mellon.37region
четослышал
четослышал
ale
reden5
четослышал
Дед из прошлого
ytzin
четослышал
ytzin
Грац
Дед из прошлого
zm
Ольхон
N 99
маша_купина
N 99
Грац
Welran
Трувор Жнец
маша_купина
ytzin
Стервятник
andryxx
N 99
Стёпа-Дядя
Chucha
викинг
mellon.37region
Tory
sus1
intuzazist
kirov43
kirov43
Чтоб я так жил
kosiak10851
kirov43
Чтоб я так жил
ytzin
kirov43
ytzin
service_cbs
N 99
service_cbs
N 99
leoirk
Chucha
Ретро Град
ytzin
service_cbs
ytzin
service_cbs
Кнут
service_cbs
reden5
ytzin
reden5
gogi
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)