На днях в России широко отмечали годовщину события трехлетней давности — референдума в Крыму о включения полуострова в состав Российской Федерации. На Украине и на Западе это называют оккупацией, в России — восстановлением исторической справедливости. Сам Крым сейчас де-факто находится под полным контролем России. И все чаще в книжных магазинах мира появляются географические карты, на которых Крым окрашен в цвета России. Как правило, это не отражает политические убеждения издателей — просто «такова жизнь», и надо «продолжать жить дальше». Однако история, в том числе и новейшая история Латвии, свидетельствует, что с течением времени все может измениться. Латвии пришлось ждать 50 лет.

Владимир Путин — ценитель восточных видов борьбы, и свои навыки он переносит также на политику. Если соперник сильнее (а Запад как в экономическом, так и в военном плане, несомненно, является таковым), то единственная возможность победить — это неожиданное, оригинальное действие, которое русские называют «ассиметричным ответом». В этом смысле они поистине талантливы. Похищение Крыма было таким ассиметричным ходом. Вместо того, чтобы превратить Крым во вторую Абхазию или в Приднестровье, там появились «зеленые человечки» и начали действовать. Как и в случае с Латвией в 1940 году, Россия поставила мир перед свершившимся фактом.

Была ли Россия готова воевать с Украиной из-за Крыма? Это вопрос без ответа. Сегодня можно услышать: Украине следовало бы учесть уроки оккупации стран Балтии и хотя бы в течение нескольких часов оказать вооруженное сопротивление, тогда в мире не возникало бы никаких сомнений по поводу подлинного смысла случившегося. Но мне кажется, что такие советы не имеют права давать люди, которые сами сидят в безопасности за сотни, тысячи километров от зоны потенциальных военных действий, и если украинцы в тот момент сделали выбор не воевать, то их не в чем упрекнуть.

Один из последних ассиметричных ходов: для участия в конкурсе «Евровидение», который 11 мая состоится в Киеве, Россия выдвинула певицу в инвалидной коляске Юлию Самойлову. Здесь в принципе нельзя проиграть. На Украине звучат призывы не впускать Самойлову в страну, потому она в свое время выступала с концертами в оккупированном Крыму. Скандал, который Россия, безусловно, сумеет использовать. А если Самойлова примет участие в конкурсе и не добьется успехов, виноватыми будут Украина и те европейские страны, которые игнорируют людей с особыми потребностями.

НАТО готовится встречать русские танки у Алуксне, но угроза может надвинуться совсем с другой стороны. Еще один свежий пример ассиметричной политики — законопроект, который недавно внесли в Госдуму депутаты Константин Затулин и бывшая прокурор Крыма Наталья Поклонская. Авторы документа утверждают, что он разработан по указанию Путина. Законопроект предусматривает, что в дальнейшем на гражданство России может претендовать каждый, кто владеет русским языком, у кого есть корни на территории Советского Союза или бывшей Российской империи. То есть не только жители республик бывшего СССР, но также Польши и Финляндии. Более того (и это очень важно), в законопроекте не предусматривается требование об отказе получателя гражданства России от прежнего гражданства. В случае принятия такого закона и автор этих строк, который владеет русским языком лучше, чем некоторые татары, башкиры или чеченцы, теоретически может претендовать на российский паспорт. Впрочем, парадоксальным образом такая политика может ассиметрично обернуться против самой России. Не верится, что русские будут в состоянии интегрировать 70 миллионов мусульман, которые сегодня живут в республиках Центральной Азии и Азербайджане.