С каждым новым твитом Трампа о Хиллари Клинтон крепнет впечатление, что стены вокруг него начинают смыкаться. Вечером в понедельник, 27 марта, Трамп опубликовал твит, который выставил его загнанным в угол и раненым: «Почему комитет Палаты представителей по делам разведки не расследует сделку Билла и Хиллари, которая позволила Uranium перейти к России, ее похвалу в адрес России?» Возможно, потому что она не занимает пост президента, не скрывает свою налоговую декларацию, не выступает регулярно с похвалами в адрес Владимира Путина, не нанимает на работу пропутинских лакеев и не пользуется услугами советников, лгавших о своих контактах с российскими чиновниками.


Этот твит Трампа, несомненно, призван отвлечь внимание от новых открытий, касающихся скандала вокруг связей Трампа и России. Издание Washington Post сообщает:


Администрация президента США Дональда Трампа хотела отстранить бывшего исполняющего обязанности министра юстиции США Салли Йейтс (Sally Yates) от дачи показаний на слушаниях в конгрессе по делу о контактах между членами предвыборного штаба Трампа и российскими чиновниками. Изданию Washington Post стало известно, что такая позиция вероятнее всего еще больше разозлит демократов, которые уже обвиняли республиканцев в попытках препятствовать ходу расследования.


Согласно письмам, которые были переданы изданию, ранее в марте Министерство юстиции уведомило Йетс, что она не cможет раскрыть большую часть содержания своих разговоров с Трампом без предварительных консультаций с Белым домом из-за так называемой «привилегии разговоров с президентом».


Многие сочтут это грубой попыткой вмешаться в ход расследования. Более того, все это указывает на то, что решение председателя комитета Палаты представителей Девина Нуньеса (Devin Nunes) (который сейчас подвергается жесткой критике в связи с его тайной поездкой в Белый дом для ознакомления с данными, предоставленными неизвестным источником, имя которого он пока так и не сообщил остальным членам комитета) — решение отменить открытые слушания — это очередная его попытка защитить Белый дом.


То удовольствие, с которым Нуньес выступает перед камерами, и его готовность пускать пыль в глаза, чтобы защитить президента, уже вызвали серьезное недовольство со стороны демократов, в том числе лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера (Chuck Schumer), лидера меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi) и члена комитета Палаты представителей по делам разведки Адама Шиффа (Adam Schiff), которые требуют от Нуньеса отстраниться от этого расследования. «Учитывая события этой недели, мы уже достигли то точки, после которой будет крайне трудно сохранить объективность расследования в том случае, если председатель не отстранится от любых вопросов, касающихся предвыборного штаба и переходной команды Трампа, членом которой он был», — заявил Шифф.


Сегодня утром сенатор Джон Маккейен (John McCain), давший интервью в утренней программе на CBS, тоже выступил с критикой в адрес Нуньеса:


Нора О'Доннелл (Nora O'Donnell): Позвольте мне задать вопрос о том, что сделал председатель Нуньес. Как вы считаете, то, что он поехал в Белый дом, чтобы ознакомиться с этими так называемыми документами разведки, было допустимым?


Сенатор Джон Маккейн: Я считаю, что в данном случае необходимо предоставить подробные объяснения. Я уже давно работаю и ни разу не слышал ни о чем подобном. Кроме того, в таком комитете, как комитет по делам разведки, необходимо соблюдать принцип межпартийного сотрудничества, иначе этот комитет теряет свой авторитет.


Председателю необходимо очень многое объяснить. И это очень серьезный вопрос. Все началось с вмешательства России, с ее попытки изменить исход наших выборов. Теперь все это превращается в снежный ком, как это часто бывает в подобных случаях. И пока все это только цветочки.


Нора О'Доннелл: Мне известно, что именно поэтому вы призвали к созданию специальной комиссии, независимой комиссии — из-за степени серьезности обвинений. Стоит ли председателю Нуньесу раскрыть имя своего источника?


Сенатор Джон Маккейн: Разумеется. Я не вижу причин его скрывать. Я также считаю, что весь комитет должен вести активную работу. Причина, по которой комитет по делам вооруженных сил добивается успехов, заключается в том, что мы работаем в соответствии с принципом межпартийного сотрудничества. Сенатор Берр и сенатор Уорнер из нашего комитета по разведке тесно сотрудничают друг с другом. Между ними могут быть разногласия, однако в таких делах, как это, представители обеих партий должны сотрудничать, если они хотят добиться объективности.

Стоит обратить особое внимание на фейковую информацию. Россия пытается оказывать влияние на Америку множеством разных способов. Одним из примеров стали наши выборы, но русские предпринимают и другие шаги. К примеру, в настоящий момент они пытаются повлиять на исход выборов во Франции.

 

Несмотря на то, что Маккейн открыто не призвал Нуньеса отстраниться от этого дела, его откровенная критика в адрес Нуньеса дает республиканцам дополнительные возможности оказывать давление на председателя комитета по делам разведки. Возможно, республиканцы увидели, что рейтинг одобрения Трампа падает, а уровень поддержки идеи создания независимой комиссии растет. (Согласно результатам проведенного недавно опроса, независимое расследование поддержали 66% респондентов в противовес 29%.)

 

Честно говоря, если республиканцы Конгресса хотят продемонстрировать свою независимость от скомпрометировавшего себя президента и избежать бесконечных вопросов касательно этого дела, им стоит полностью передать это расследование независимой специальной комиссии. Нуньес добился того, что теперь ему будет крайне сложно удерживать свои позиции, а республиканцам будет крайне сложно помогать ему.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.