Депутат партии «Свобода и прямая демократия» (SPD) Томио Окамуры Ярослав Голик вернулся из поездки в оккупированный Крым. Несмотря на то, что, по словам Голика, поездка была частной, она вызвала дипломатический скандал. Так Голик встал в ряд с теми депутатами, которые так же, как и он, «в частном порядке» съездили в Крым и на Донбасс.

 

Голик, по его собственным словам, отправился в Крым ознакомиться с ситуацией и узнать правду о том, как живется местному населению. И хотя поездка должна была быть частной, ее организовала российская политическая партия «Справедливая Россия». Кроме Голика, в поездке приняли участие другие депутаты: «путешественники» из Сербии, Черногории, Великобритании, Бразилии и Киргизии.

 

Визит состоялся в момент празднования третьей годовщины оккупации Крыма Россией. В торжествах по этому случаю Голик и компания тоже приняли участие. Сам Голик, однако, отрицает, что ехал в Крым что-либо праздновать. Якобы он ехал туда, чтобы пообщаться с людьми и спросить их, как им живется.

 

Так или иначе, но украинская сторона по-другому смотрит на его поездку, и теперь имя Голика значится в списке тех, кому Киев запрещает въезд на Украину в течение пяти лет. По словам представителей украинского посольства, Голик был одним «из горстки депутатов с пониженным уровнем политической гигиены».

 

Украинцы также призвали чешскую Палату депутатов вынести оценку поездке своего члена. Министерство иностранных дел Чешской Республики лишь заявило по этому поводу в «Твиттере», что вот уже три года Чешская Республика вместе с украинским народом отказывается признать аннексию Крыма.

 

Руководство палаты ничего не знало о поездке Голика, правда, депутаты и не обязаны сообщать о своих перемещениях.

 

Похоже, что на международном уровне этот инцидент закончится запретом въезда на Украину для Голика, но он изначально был готов к подобному.

 

Все сияли от восторга

 

Что же Голик увидел в своих странствиях по Крыму? Этим он поделился в интервью с сомнительным сервером Sputnik.

 

«Все буквально сияли от восторга». «Люди довольны и ощущают стабильность». «Нарушений прав человека я не видел». В общем, Голик нашел в Крыму рай на земле, где татары, русские и украинцы живут в счастливой гармонии, Россия же им помогает, как может, и всех переполняет оптимизм и взаимное доверие. Якобы Голик не встретил никого, за исключением одного человека, кто не был бы доволен нынешним положением.

 

Разумеется, мы можем только предполагать, насколько впечатления Голика были аутентичны, ведь российская сторона, бесспорно, позаботилась о том, чтобы иностранная делегация не столкнулась ни с кем, кого не устраивает оккупация. Но все возражения — как об стену горох. Кто хочет верить пропаганде, тот, конечно же, примет выводы Голика за чистую монету.

 

Толпы искателей правды

 

Россия давно пытается использовать людей, подобных Голику, для того, чтобы легитимизировать и аннексию Крыма, и ситуацию на Донбассе. Печально, что Чехия обеспечивает Москве политиков, которые отправляются в эти регионы, чтобы, так сказать, искать правду.

 

К примеру, несколько лет назад в Крыму побывал депутат Милан Шарапатка, который на тот момент был членом движения «Рассвет прямой демократии» Томио Окамуры, и бывший депутат от партии ČSSD Милослав Соушка. В «экскурсии» также принял участие депутат от партии АNO Станислав Берковец. Эта группа ездила, чтобы наблюдать и легитимизировать референдум о присоединении Крыма к Российской Федерации.

 

Их поездка вызывала сомнения в том, кто же именно пригласил депутатов. Шарапатка поделился тогда своими впечатлениями от поездки на сайте Parlamentní listу. Депутат не заметил никакого давления на избирателей: мол, нигде не было никаких военных, и все добровольно и радостно голосовали за присоединение Крыма к России.

Увлеченным путешественником и искателем правды оказался и сенатор от Устецкого края, представляющий движение Severočeši. cz, Ярослав Доубрава. Он побывал и в Крыму (якобы с целью посетить фольклорный фестиваль), и в мятежных регионах на востоке Украины. Доубрава тоже заявил, что не знает, кто пригласил его в Луганск. По его словам, всюду он ездил как частное лицо. В Луганске он наблюдал за местными выборами, которые якобы были в высшей степени демократическими, а явка на них была очень высокой.

 

Описывать цвет чешских искателей правды закончу двумя коммунистическими депутатами. В прошлом году Станислав Сацковик и Зденек Ондрачек тоже отправились на Донбасс, чтобы изучить там последствия боев и гуманитарную ситуацию.

 

Украина опять громко протестовала. Более того, Ондрачеку еще прежде запретили въезд на Украину, и на Донбасс он попал через Россию, так что никакие запреты его не беспокоили. Оба депутата опять-таки ездили туда в частном порядке, не проинформировав палату и свои партии. Результатом стали очередные душещипательные репортажи о том, как украинская армия убивает мирных жителей.

 

Чей хлеб ешь

 

Россия всеми силами старается не только легитимизировать свои действия в Крыму, но и заручиться поддержкой для «повстанцев» на востоке Донбасса. Для этого РФ вербует по всей Европе политиков, которые ездят в эти проблематичные регионы (всегда, разумеется, в частном порядке), чтобы эти люди привозили оттуда гарантированно «правдивую и аутентичную информацию». Это выгодный театр и для местных жителей, которые могут подумать, что к ним приезжают политики из развитого западного мира, чтобы поддержать или даже признать справедливыми местные требования.

 

Дома эти искатели правды публикуют на сомнительных сайтах свои впечатления и пытаются создать впечатление, что правительство и СМИ мэйнстрима скрывают правду от общественности. Полезных идиотов, которые с удовольствием на такое идут, русские и в Чехии нашли предостаточно.

 

И хотя они всегда оправдываются тем, что поездки были частными, мы не можем такого простить активным политикам. Голик и компания — совсем не искатели правды и не независимые наблюдатели. Чтобы понять их роль, хватит просто здравого смысла и старой доброй народной мудрости, которая гласит: чей хлеб ешь, того и песенку поешь…

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.