Санкт-Петербург — город, который еще лучше, чем Москва, представляет российскую историю. И не только потому, что это столица царизма.


«Большевистская революция» тоже произошла здесь. Больше всего мое внимание в Санкт-Петербурге привлекло изобилие историй о политических интригах, акцент на истории царизма и утаивание «революционного» прошлого.


Я не случайно использую слово «утаивание». Реальные события, свидетелем которых стал Санкт-Петербург в ходе «октябрьской революции 1917 года», полностью остались на заднем плане.


Гиды, например, не упоминали об этой истории и избегали предложений, в которых встречаются слова «революция» и «Ленин».


В результате продолжительных поисков я нашла «музей революции» Санкт-Петербурга, называемый «музеем политической истории», и случайно обнаружила, что балкон, на котором Ленин произносил свои исторические революционные речи, находится в этом музее. Опять же в этом музее был главный штаб большевиков, что для меня тоже стало сюрпризом, и я, конечно, крайне удивилась, как столь важные исторические детали могут держаться на заднем плане.


Ответы на все эти вопросы, которые остались для меня загадкой во время моей поездки в Санкт-Петербург, я получаю сейчас. В этом году наступает 100-я годовщина революции в Санкт-Петербурге…


Тем не менее по случаю «революции», сформировавшей всемирную историю XX века, в Санкт-Петербурге, оказывается, не будут проводиться какие-либо особые памятные мероприятия. Говорят, что Путин принял такое решение, чтобы дистанцировать «новую Россию» от «бывшего Советского Союза». У последнего царя аллергия на слово «революция».


Работа глубинного государства?


В 100-ю годовщину революции в России Путин опасается молодых россиян, которые дважды за последние десять дней вышли на улицы с целью выступить против коррупции. Когда в Париже люди выходят на улицы, это не воспринимается как «угроза государству», но когда речь идет о России, события тут же драматизируются. В ход идет цензура, производятся сотни арестов, один за другим возникают теории заговора.


После взрыва в метро в Санкт-Петербурге, который последовал сразу же за последними вызвавшими шок протестами, также возникло множество грязных сценариев, соединивших друг с другом события «протесты + террор».


Если отставить в сторону тезис о том, что взрыв в Санкт-Петербурге, унесший жизни 14 человек, является классическим джихадистским терактом, совершенным в ответ на операцию России в Сирии, поговаривают о том, что это может быть работой «глубинного государства». Распространенный сценарий, обсуждаемый в соцсетях, заключается в следующем.


Молодые люди, которые выходили на улицы два последних уик-энда подряд, вызвали беспокойство Путина и его окружения. Через год в России состоятся президентские выборы. Пока события не обрели масштаб, «силовики» (глубинное государство) перешли к активным действиям. Тогда так российской разведке было заранее известно о возможном взрыве, она не приняла должных мер. Санкт-Петербург — город Путина. Более того, этот теракт происходит в момент официального визита Путина в этот город, когда меры безопасности чрезвычайно усилены. Значит, метро в Санкт-Петербурге подверглось «управляемому теракту», и другого объяснения быть не может. Сейчас этот теракт будет использован для подавления оппозиции. Демонстранты будут приравнены к террористам. И прочее, и прочее…


Вместо террористов подавляются демонстранты


Думаю, продолжать не стоит. Остальное вы легко можете представить себе сами. Эти хорошо знакомые нам сценарии не только предлагают пользователи соцсетей, но и озвучивают некоторые известные писатели, присоединяясь к таким оценкам. Например, известный российский писатель Виктор Ерофеев спрашивает: «А если ответственны за теракт "силовики" (глубинное государство)?» Другая известная писательница Людмила Улицкая, которая говорит об «историках, которые будут анализировать этот период в будущем», отмечает: «Они увидят, что террористические акты переплелись с демонстрациями в России. Протесты конца марта вспыхнули совершенно неожиданно. "Оппозиция" в России считается "врагом народа" (изменником родины). Российской власти хватает силы подавить молодых демонстрантов, но когда дело доходит до борьбы с терроризмом, она оказывается абсолютно неэффективна (что это за дилемма…)».


После теракта в Санкт-Петербурге в России возникает оживленная дискуссия о «внутренних динамиках». Озвучиваются оценки по поводу того, что Путин с тем, чтобы суметь избраться в пятый раз в период, когда новые демонстрации подрывают его силу, ни за что не воздержится от раскручивания «стратегии напряженности». Во мраке «режимов одного лица» становится трудно отделить зерна от плевел.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.