4 апреля СМИ сообщили о возможном применении химического оружия на севере Сирии в регионах, которые находятся под контролем оппозиционных сил. В результате расследования, проведенного международными органами, стало известно, что был использован зарин. Сообщается, что жертвами этой атаки стали около 100 беззащитных граждан. После этого ситуация развивается стремительно. Администрация Трампа сделала вывод, что Асад применил химическое оружие, и жестко раскритиковала его. Она нанесла ракетный удар по базам ВВС сирийской армии. Администрация японского премьера Абэ, правительства западных стран, а также Хиллари Клинтон, которая была политическим врагом Трампа, выразили понимание по поводу этих ударов.


Тем не менее я сомневаюсь, что эти удары принесут хорошие результаты. Не потому, что я против применения военной силы. Я считаю, что в международной политике использование военной силы может быть необходимым и эффективным, даже если к ней прибегать нежелательно. Однако важно четко поставить цели и просчитать обоснованность ее применения.


Судя по обнародованной информации, с этой точки зрения этим ударам нельзя поставить высокую оценку.


Размышляя о причинах этих действий, в голову приходит возмездие за применение химического оружия, а также необходимость предотвратить его дальнейшее применение. Тем не менее администрация Асада отрицает свою причастность, указывая на возможность того, что оно хранилось на складах оппозиционных сил.


Эти отговорки крайне подозрительны. Несмотря на это, на данный момент можно точно сказать только то, что в Сирии химическое оружие применялось не один раз. Можно делать предположения, что его применила администрация Асада, однако никаких доказательств нет. Сложнее всего понять то, почему администрация Асада, превосходящая противника с военной точки зрения, применила химическое оружие, тем самым вызвав шквал критики со стороны Запада.


Естественно, можно предположить, что Асад пытался применить химическое оружие так, чтобы западные страны не узнали об этом. Тем не менее это всего лишь предположения.


Следовательно, если сирийские власти действительно использовали химическое оружие, а Запад хочет наказать их и предотвратить возникновение аналогичных ситуаций в дальнейшем, необходимо проверить все учреждения Асада, включая военные объекты, а также найти информаторов в правительстве. Нужно, чтобы весь мир узнал о деяниях правительства Сирии. По меньшей мере, ситуацию должен был прояснить Совет безопасности ООН.


До недавнего времени администрация Трампа отдавала приоритет уничтожению «Исламского государства» (запрещено в РФ — прим. ред.), критиковала администрацию Обамы за ее неясную политику в отношении России, которая поддерживает Асада. Скорее Трамп был заинтересован в том, чтобы Асад сам поборол ИГ и завершил гражданскую войну.


Пока непонятно, означают ли эти ракетные удары изменение изначального курса. Складывается впечатление, что Вашингтон хочет добиться того, чтобы администрация Асада не применяла химическое оружие, но при этом сама остановила гражданскую войну. Для США это сценарий, о котором можно только мечтать.


Неясные действия в отношении администрации Асада ввергнут в хаос всю американскую политику в Сирии и на Ближнем Востоке в целом и лишь утяжелят бремя США.


Кроме того, некоторые эксперты склонны полагать, что эти ракетные удары указывают на то, что, в отличие от администрации Обамы, Трамп готов без колебаний применять силу и иногда действовать иррационально, что стало сигналом для таких стран, как КНДР.


Возможно, именно это стало причиной того, что эти удары были нанесены в разгар американо-китайской встречи в верхах, одной из центральных тем которой стала проблема КНДР. Такую возможность отрицать нельзя. Тем не менее нередки случаи, когда за подобные дешевые угрозы приходиться платить высокую цену.


Дело в том, что если оппонент не откажется от провокаций, нужно будет продолжить боевые действия или же пойти на уступки и почувствовать горечь унижения. В обоих случаях сверхдержава лишится многого.


В конечном итоге эти удары всего лишь показали решимость администрации Трампа и принесли небольшое удовлетворение западным странам с точки зрения нравственности. Других результатов я не вижу. После окончания холодной войны Запад не раз прибегал к военной мощи, однако примеров, когда она пошла на пользу, немного.


Этот инцидент в очередной раз показал, что в условиях существующей международной обстановки локальные и непонятные ситуации могут оказывать серьезное влияние на действия сверхдержав, а также на международную политику в целом. Где вспыхнет новый фитиль? Нужно подготовиться к тому, что обстановка, не допускающая передышек, сохранится. 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.