Где Организация Объединенных Наций? При эскалации конфликтов возникает совершенно рефлекторный призыв к ООН. И упрек при неудаче будет направлен сразу. Это верно. Пример Сирии: шесть лет гражданской войны, сотни тысяч погибших, миллионы беженцев и сейчас снова многочисленные жертвы вследствие применения отравляющего газа. Величайший успех ООН? Побудить конфликтующие стороны собраться вместе в одном помещении и сесть за мирные переговоры в Женеве. Непосредственные переговоры ведет специальный уполномоченный ООН Стаффан де Мистура (Staffan de Mistura), но, как и раньше, по отдельности с представителями сирийской оппозиции и режима президента Башара Асада. До сих пор без какого-либо результата.
А что в Ливии, Мали или на Украине? Что предпринимает ООН против террора «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.)? Почему она не занимается восстановлением таких разрушенных государств, как Афганистан? После отвратительной атаки с применением химического оружия в Сирии Совет Безопасности ООН не смог сразу выработать четкую позицию.
И все-таки ООН была и остается незаменимой. Потому что она предоставляет единую платформу, на которой собираются все государства мира, чтобы обсудить вопросы безопасности или такие глобальные проблемы, как изменение климата. Успехи она форсировать не может.
ООН не является мировым правительством, а также независимым мировым судом. Она — не более чем сумма ее членов. То, чего она может достичь, всегда зависит от политической воли государств-членов. Мирный процесс в Сирии также продвинется тогда, когда сторонники конфликтующих сторон увеличат давление на своих подопечных — прежде всего, Россия на Асада. В конечном счете, ООН может быть сильна на столько, на сколько государства-члены допускают это. Положение ООН никогда не может быть лучше, чем международные отношения между державами этого мира.
Путин следует собственному плану
В настоящее время эти отношения весьма плохи. США при президенте Дональде Трампе действуют строго в национальных интересах, президент России Владимир Путин следует своему собственному плану без оглядки на международное право. Китай, третий тяжеловес в совете безопасности ООН, кажется наиболее готовым к совместному международному сотрудничеству. Хотя в случае Сирии китайцы воспрепятствовали некоторым резолюциям. Вне совета безопасности они проявили себя в последнее время неожиданно конструктивно, как, например, в случае переговоров ООН по изменениям климата.
Изменение сознания может сделать мир лучше, а ООН — более дееспособной. Но пока в Совете безопасности ООН пять государств могут блокировать друг друга, преодоление международных кризисов не станет легче. Давно назрела реформа этой организации. Прежний генеральный секретарь ООН Кофи Аннан (Kofi Annan) несколько лет назад разработал предложения для этого. Впоследствии должно быть существенно ограничено право вето. Это было бы большим шагом вперед. Однако не хватает воли.
Вследствие этого ООН не станет лишней или, скажем так, устаревшей. Без работы над организацией помощи беженцам и детям, над Всемирной продовольственной программой и Всемирной организацией здравоохранения миллионы людей были бы обречены на смерть. Конечно, крупные организации ООН являются и бюрократическими монстрами, которые не всегда эффективно действуют и также допускают ошибки, как, например, во время недооцененного кризиса Эболы в западной Африке.
Но самым большим недостатком специализированных организаций является нехватка поддержки от членов ООН. Недавний пример — голод в Африке. Из 4,4 миллиардов долларов, в которых нуждалась ООН для оказания помощи, на сегодняшний день поступило только 10%. Некоторые государства не делают свои регулярные членские взносы ООН, США хотят ограничить свои выплаты. Это еще сильнее ослабит Всемирную организацию. Несмотря на это, другой, которая лучше, не существует.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 США при президенте Дональде Трампе действуют строго в национальных интересах, президент России Владимир Путин следует своему собственному плану без оглядки на международное право ---------------------------------------- Вопрос на сообразительность, в чём разница? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -3 felipgesse, разница в том, что один "ирод и убийца", а второй "кровинушка наша, где галочку за тебя поставить?". :) 
| 0 Sаevam_Iram, можно и перевернуть слова! США при президенте Дональде Трампе следует своему собственному плану без оглядки на международное право, президент России Владимир Путин действуют строго в национальных интересах. 
| 0 Propogator, что за интересы у России в Сирии? Предвидя Ваш ответ о "бармалеях", так и норовящих устраивать теракты в России, отвечу — таки уже. Не один десяток убитых солдат, уничтоженная техника, миллиарды на поддержку операции. При этом, сами россияне стали беднее многих африканских стран. Здравоохранение развалено, наука развалена, ракетостроение развалено. Балет пока держится. 
| 0 Sаevam_Iram, " что за интересы у России в Сирии?" То есть у России в Сирии не может быть интересов? Там могут быть интересы только у США? Вопрос тогда Вам какие интересы у США в Сирии, за одно ответьте, какие интересы у США во всех странах кого она разбомбила нарушив все международные правила? К слову в отличии от США мы в Сирии находимся на законных основаниях. 
| 0 felipgesse, в том, что "наши - благородные разведчики, а ихние - подлые шпиЁны"... 
| 0 200 строк кода подорвут мультитриллионную индустрию ...Общую тему конференции можно описать словосочетанием “Зима близко”; очевидно, что в воздухе висит запах будущих бед. Выступление главного экономиста Fannie Mae (квазигосударственного агентства, занимающего доминирующее положение на жилищном рынке США) было отрезвляющим. Его презентация включала большое количество цифр, говорящих о том, что американский рынок жилья “переоценен”, и он находится “на самых последних стадиях цикла.” Другие выступающие говорили о приближении коррекции на рынках акций, скорых банкротствах европейских банков и т.д. Моя презентация была посвящена текущей и перспективной несостоятельности американского правительства, Федерального Резерва и крупнейших трастовых фондов, таких как Социальное Обеспечение. Но, как я сказал аудитории, мы должны испытывать оптимизм. Да, рынок жилья переоценен, а рынок акций ждет гигантская коррекция. Да, почти каждое западное правительство и каждый пенсионный фонд безнадежно неплатежеспособны, так же как неплатежеспособны и центральные банки – и, вероятно, в этих обстоятельствах нам следует ожидать сильного роста налогов, контроля за потоками капитала и серьезных неприятностей, которые возникнут в результате многочисленных дефолтов. Короче говоря, в системе есть очень-очень серьезные проблемы... Полностью: finview.ru/2017/04/11/200-strok-koda-podorvut-multitrillionnuyu-industriyu Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 ПетроДворцовый, всё не читал. Скажите в двух словах, запад загниёт сегодня или завтра? 
| 0 Sаevam_Iram, подождём несколько месяцев до момента, когда Трамп до конца сформирует свою команду. Только тогда перспектива прояснится. Возможные варианты: 1.Ядерная война, ядерная зима, жизнь на планете Земля вымрет на несколько миллионов лет. Может, так и надо: можно ли считать людей разумными, если смыслом их жизни является погоня за цветными бумажными фантиками? 2.Китай с Россией и БРИКС создают параллельную финансовую глобальную системы, лишают США печатного станка. Как поведут себя США - не ясно. 3.Предвыборные обещания ТРАМПА работают, перекраиваются международные отношения в сторону справедливого мира. 
| 0 ПетроДворцовый, с чего начатья ядерной войне? И что Китай будет создавать со страной без экономики и перспектив? 
| 2 "А что в Ливии, Мали или на Украине?" ============ А что в Югославии, которую отбомбили без санкции ООН, вообще наплевав на ее мнение и выраженную потом "глубокую озабоченность"? 
| -2 немцы видно вето недовольны... - так поменяйте в совбезе ООН хранцию на германию, слабо? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 kirov43, а зачем?, от перемены мест слагаемых.., всё равно будет как америкосы скажут. 
| -1 aleks43, но первей французов лизнуть хозяина - это им намного почётнее и важнее. 
| 0 Тем временем, США официально обвинили Россию в сокрытии информации о хим. атаке. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Sаevam_Iram, на болоте лягушка официально пукнула и сказала, что это был салют. Это к тому, что уже не интересны обвинения, так как они, как обычно, являются "фейк ньюс". США запустили по независимому государству ракеты и возложили за это вину на главу этого правительства. Ну и кто их обвинения после этого будет воспринимать всерьез! ))) 
| 2 если коротко, ООН штука вообще неплохая, может быть хорошим прикрытием для продвижения интересов G7, ток вот Р.Ф. надо выкинуть и всё будет в "ажуре", решения принимаются простым большинством и имеют юридическую силу для всех государств. первая резолюция объявляет Асада преступником со всеми вытекающими.., ну и далее, пока всех по стойке смирно не заставят стоять, когда входит американский сержант. 
| 1 Вот вроде бы вменяемая статья, претендующая на объективность. Но столкнёшься вот с этим: "президент России Владимир Путин следует своему собственному плану без оглядки на международное право", и в бессилии делаешь один вывод: этих ребят не переубедить, не перевоспитать. Это просто "органчик" по Салтыкову-Щедрину, которые именуют себя "независимая пресса". Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 2 chaldonc, это вы называете вменяемой статьёй, право вето это один из основных столпов, на котором построена эта организация; если его убрать, автоматически можно выкинуть на помойку такое понятие как международное право, о которое СШп и так уже вытирает ноги, но пока всё таки с оглядкой. 
| 0 aleks43, коллега, я сказал "вроде бы вменяемая статья", а не "давайте отменим право вето". Обсуждать реформу ООН никому не возбраняется. И автор верно пишет, что "ООН была и остается незаменимой. Потому что она предоставляет единую платформу, на которой собираются все государства мира, чтобы обсудить вопросы безопасности". Другое дело, что автоматом выскакивают совершенно русофобские высказывания, после которых обсуждать реформу ООН не имеет смысла. С уважением. 
| 0 chaldonc, все эти рассуждения о реформе ООН, идут только с одной целью, упразднить право вето, и по этому их трудно назвать вменяемыми; если бы СШп не нарушала международное право, а решала возникающие проблемы за столом переговоров, в том числе и на площадке ООН, то вопрос о каких то реформах не поднимался. 
| 0 aleks43, В США реформа ООН серьёзно не обсуждается, в России тоже. Обсуждают государства, которые не успели в 1945-46 г.г. А поэтому рассуждения в немецкой прессе только для оживляжа. 
| 0 chaldonc, "государства, которые не успели" ----------------- "не успели" я бы поменял на - не смогли. если кто-то считает что "сможет" оспорить этот факт, скорее всего "ему" придётся снова начать войну 
| 0 Sаevam_Iram .... разница в том, что один "ирод и убийца", а второй "кровинушка наша, где галочку за тебя поставить?".... Тем временем, США официально обвинили Россию в сокрытии информации о хим. атаке.... Два главных, - ОСНОВНЫХ, итога метания томагавков: 1. ООН, в том виде что мы ее знаем, пришел конец: государство учредитель ООН начало войну с другим государством, членом ООН, наплевав на то, что война запрещена уставом ООН. 2.Теперь Россия может делать на Украине все что захочет, не нанося вреда тому, что осталось от ООН. 3.Медведев окончательно засветился как человек Хиллари, саботируя проамериканскую, протрамповскую политику Путина на пост-разбомбленном пространстве Сирии и прочего Земного Шара (18:11, 7 апреля 2017, - "Медведев обнаружил Россию и США на грани боевых действий" lenta.ru/news/2017/04/07/dam_edge/) 4.Россия давно боролась за право не быть могильщиком ООН, и Медведев сыграл в этой борьбе решающую, но не самую красивую роль. 5.Именно Медведев подставил Россию под удар на Украине, дав возможность Западу бомбить Ливию, не нарушая устава ООН, и Россия в 2013 после Майданного переворота встала перед выбором: позволить бандеровцами творить беспредел на Украине или похоронить ООН, введя войска на Украину. 6.Россия войска в Украину не ввела. 7.А ТРАМП ПОСТАВИЛ ТОЧКУ В ЭТОЙ БОРЬБЕ!!! P.S. Итог прямого самоубийства США вчера и сегодня был Путиным уже зафиксирован. Россия и в самом деле "может ещё подождать". Придет время и мы ВСЕХ врагов России "освежуем, как свинью под Новым годом". Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Алексей (Крюково), не читал Вашу портянку. Вы никого не освежуете, ибо уже стоите на одной ступени с хезболлой и талибаном. 
| 0 Sаevam_Iram ... Вы никого не освежуете... Ха-Ха!!! Посмотри на свою страну, - бывшую территорию Украину, - без Крыма, без Донбасса, без промышленности. 
| 0 Алексей (Крюково), Ви сейчас признаёте, что Россия расчленила Украину? :) 
| 0 Sаevam_Iram Алексей (Крюково), Ви сейчас признаёте, что Россия расчленила Украину? :) Убогий, читайте итоги референдумов в Крыму, ДНР и ЛНР. 
| 0 Алексей (Крюково), таки признаёте. Ишь, биндера! :) 
| 0 Сирия, Мали, Ливия, Украина: провал Организации Объединенных Наций? - однозначно. 
| 1 ООН не является мировым правительством. Она — лишь сумма их членов. ------------------------------------------------------------ Деградация, полная. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Стёпа-Дядя, если ООН не более, чем сумма ее членов, то она не нужна.
Показать новые комментарии (0)felipgesse
Sаevam_Iram
Propogator
Sаevam_Iram
Житель России
Старик Похабыч
ПетроДворцовый
Sаevam_Iram
ПетроДворцовый
Sаevam_Iram
Старик Похабыч
kirov43
aleks43
kirov43
Sаevam_Iram
Житель России
aleks43
chaldonc
aleks43
chaldonc
aleks43
chaldonc
aleks43
Алексей (Крюково)
Sаevam_Iram
Алексей (Крюково)
Sаevam_Iram
Алексей (Крюково)
Sаevam_Iram
Кнут
Стёпа-Дядя
vibbtwo
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)