«Троллей» и друзей Кремля ожидает период напряженной работы. Им будет сложно изобразить Канаду, как ручную собачку Вашингтона, а канадских солдат в Латвии — как посланников империализма загнивающего Запада. Канада всегда акцентировала свою особую позицию, что еще ярче стало проявляться с момента последних выборов, когда консервативного главу правительства Стивена Харпера сменил либеральный премьер Джастин Трюдо. Взгляды Трюдо и президента США Дональда Трампа отличаются по многим важным вопросам, к примеру, по политике в области экологии, иммиграции и по отношению к Европе. Однако неизменными остаются поддержка Канады Украине и осуждение российской агрессии.


Именно из-за этой агрессии организация Североатлантического договора приняла решение укрепить обороноспособность восточного фланга, страна-член НАТО Канала отбросила свою обычную сдержанность в военной сфере и согласилась взять на себя руководство многонациональной боевой группой в Латвии численностью в батальон. Канаде дислоцирование своих подразделений обойдется примерно в 350 миллионов долларов, но не слышно, чтобы обоснованность этих расходов оспаривали крупные правительственные или оппозиционные партии. Политические круги в целом объединяет убежденность, что нормы международного права и международно признанные границы союзников стоит защищать.


Опыт прошлого государств Балтии не оставляет много места для сомнений в значении коллективной безопасности, а также в том, каким должно быть наше отношение, что фактически является самым важным. По этой причине гибридный противник вкладывает так много усилий и денег, чтобы подорвать гражданскую убежденность балтийцев. Канадцы так же, как и британцы, немцы и другие участвующие в укреплении обороноспособности на пространстве Балтии, становятся целью информационных атак. Такую ситуацию еще в прошлом году предвидел (в интервью канадскому СМИ iPolitics) заместитель руководителя службы разведки вооруженных сил Канады Стефан Берт: «Будет создаваться непрерывный поток сообщений и публичных инцидентов, которые заставят задавать вопросы о том, что НАТО делает в Восточной Европе».


К тому же, отдельные видные фигуры в политике Латвии уже успели сравнить фактически довольно ничтожное присутствие альянса НАТО и с оккупацией 1940 года, и с заключенным в 1939 году с СССР т.н. договором о базах, который предварил оккупацию. Послание о вреде НАТО обычно преподносится в комплекте с намеками на неправильный (с точки зрения тех, кто делает намеки) геополитический выбор Латвии. Правильный выбор громко не называется, но следует понимать, что он где-то между политическим позиционированием президента Белоруссии Александра Лукашенко и президента Молдовы Игоря Додона. Интересный пример — опубликованный в середине апреля опрос компании SKDS «Оценка жителями Латвии санкций и НАТО», который бал выполнен по заказу депутата Европейского парламента Андрея Мамыкина.


Из интерпретации результатов, разумеется, вытекало, что оценка негативная. В отношении Североатлантического альянса вопрос звучал так: «В 2017 году контингент уже находящихся в Латвии солдат НАТО пополнят другие солдаты НАТО. Каким образом, по вашему мнению, этот факт может повлиять на латвийско-российские отношения?». Это наводило на вывод, что уже присутствующий в Латвии «контингент» (в действительности вооруженные силы Латвии без надлежащих систем противовоздушной обороны, транспортных средств и остального элементарно необходимого) получат некое потрясающее «пополнение» (хотя, скорее, он лишь символическое проявление солидарности). «Этот факт», согласно одному из предложенных вариантов ответа, с которым склонны согласиться 35% респондентов, «повысит риск военного столкновения между Латвией и Россией». Безусловно, риски существуют, но их главный источник не «контингент», а политика Кремля, которая не упоминается ни в одной из вступительных фраз и ни в одном вопросе опроса.


Необходимо напомнить и о другом опросе, который тоже проведен SKDS, но по заказу Министерства обороны Латвии, и в ходе которого было выяснено: 59% жителей Латвии считают, что присутствие НАТО умножает безопасность Латвии.


Поди разберись. Но, как говорится, свои поймут.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.