Украинский президент Петр Порошенко на днях запретил ряд русских социальных сетей и СМИ, в число которых вошел также телеканал РБК, относящийся к независимому русскому медиаконцерну РБК. Газета РБК подвергалась большому риску, публикуя свои разоблачения о коррумпированном путинском режиме.
Украина запрещает русские социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники», почтовый сервер mail.ru и поисковик Yandex. Обе социальные сети — в числе самых популярных на Украине. Запрет, однако, еще не приведен в действие — он был инициирован посредством личного указа президента Петра Порошенко.
В то же время будет заблокирован русский телеканал РБК, одно из немногих СМИ, которые занимаются критической и расследовательской журналистикой в России в последние пять лет. Одним из самых известных журналистов РБК за всю историю была Жанна Немцова, дочь убитого оппозиционного политика Бориса Немцова. До этого из украинской сети вышвырнули единственный российский независимый канал «Дождь».
Ранее Украина перекрыла вещание русских государственных каналов «Первый канал», «Россия-24» и НТВ. Решение, очевидно, не отвечает принципам свободы прессы. Но здесь хотя бы есть определенная логика, так как эти каналы явно представляют собой рупоры пропаганды, которые играли крайне деструктивную роль в развитии конфликта на востоке Украины. Они распространяли грубую ложь и способствовали расширению пропасти между жителями контролируемых сепаратистами территорий и остальными частями страны.
Я не защищаю цензуру — но я могу понять аспект безопасности конкретно в этом случае. Украина — страна, которой угрожает развал, и ничего удивительного, что она хочет ограничить возможности вмешательства враждебно настроенных государств с целью ухудшить ситуацию, систематически распространяя лживую информацию.
Но что касается запрета на «Дождь», а теперь и РБК, то здесь логика — совсем другая, и все гораздо более проблематично. Формально «Дождь» был отключен из-за того, что там использовали карты, которые показывали Крым как часть России. Это не было решением самого канала: если бы они сделали по-другому, русские власти их бы просто закрыли. В то же время «Дождю» удавалось давать сбалансированную информацию. Это значит, что они критически подходили к освещению роли России, но и Украину тоже подвергали анализу.
То, что Порошенко сейчас еще и хочет помешать украинцам читать РБК, усиливает впечатление, что речь идет не о вопросах безопасности. Речь — об украинском государственном устройстве, которое в мире Порошенко не терпит критики. Для него критика равна нелояльности. По той же причине известному украинскому журналисту Савику Шустеру угрожали в прошлом году потерей разрешения на работу.
Вот на каком фоне имеет место тот абсурдный факт, что РБК, бизнес-канал, относящийся к медиаконцерну, который все время публикует разоблачение за разоблачением, в том числе и о ближайшем окружении Путина, скоро нельзя будет увидеть в украинской сети. Для Порошенко проблема не в том, что РБК некритично относится к Путину, а в том, что РБК одинаково критично относится ко всем.
Сам Порошенко так и не продал свой собственный телеканал — несмотря на обещания. Его действия начинают все больше и больше указывать на то, что единственная журналистика, которую он сам рассматривает как желательную, — это лояльная ему журналистика.
Сейчас Порошенко ликует по поводу предстоящего введения безвизового режима с ЕС, большого и важного шага для страдающей страны. На Украине — самое свободное медиапространство из всех постсоветских стран. Удивительно, что ЕС раз за разом позволяет Порошенко избегать ответственности за его ограничения.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 Да-с, неловко получилось с РБК... Оскорбительно даже получилось... Но не стоит унывать! - российского либерала кто только из лепших корешей с Обочины мордой по столу не возил! Сотника, Романову, Дождь повозили, Ганапольский с Шустером забегали, пятый угол ищут - и что? Да ничего, от своих подзащитных и по морде получить не обидно, и в грязи поваляться не грех. 
| 5 Вальцман лучший президент Вукраины! Обещал отмену визового режима - сделал. За это скакали на Майдане.... 
| -11 Даёшь свободу слова хохлам! Против хохляндии и лично поросёнка ввести санкции, прекратить поставку кастрюль, и ввести запрет на экспорт хохлушек в Европу! Хотя нет, хохлушек можно не трогать. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Любитель России, ну так займитесь этим, наконец. А то нашли моду оправдывать своих подопечных. Кастрюли на головах не трогать. 
| 2 Сейчас Порошенко ликует по поводу предстоящего введения безвизового режима с ЕС, большого и важного шага для страдающей страны. ----------------------------------------------- Дурко. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Стёпа-Дядя, пиррова перемога. Обезвизились, наконец. Ради этого стоило разрушить страну и убиенствовать мужское население, причём самые патриотичные отсиживались в тылу, оберегая генофонд для слияния с еуропкой. Шаровары лопнули от такого широкого шага, но цель достигнута, морковка выдана, но с условием, что она может тут же быть забрана взад. 
| 5 Фря не знает,что говорит о двойных стандартах? Все СМИ делятся на критикующие Путина и те ,которые можно запрещать. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -4 Инвалид информационной войны, чувак, я бы по другому разделил сми, те которые говорят правду, и те которые пропагандируют путина. 
| 21 "На Украине — самое свободное медиапространство из всех постсоветских стран" - у автора статьи шизофрения?! Как согласуется это утверждение с только что перечисленными ограничениями? У нас, во всяком случае, есть и дождь, и рбк, и росбалт, и эхо, и новая газета, и всякие си-эн-эн, евроньюс, би-би-си и прочее-прочее. И интернет мы не закрываем. Закрыли только грани, как рупор Березовского, ну и то потому, что там окопались совершенно отмороженные фрики, и информация была настолько лживой и односторонней, а комментаторы настолько русофобы, что это уже было за гранью всего разумного. Да и то лучше бы их не закрывали, а грамотно комментировали, как на ИноСМИ, например. Надо запрещать отключать комменты, как на би-би-си делают или на радио свобода. Советская практика показала, что отключать и глушить - контрпродуктивно. Вообще поменьше запретов, нужно поощрять хорошее и разъяснять народу, где вранье, фактами. Нужны хорошие, грамотные комментаторы во все интернет-ресурсы. Вот Фрицморген в ЖЖ молодец, например. Варламов тоже полезное дело делает. А всякие веролы, миро, митричи и навальные - к ним надо подключать умных комментаторов, которые бы спокойно объясняли, в чем ложь и набросы этих провокаторов. Я вижу, как мы проигрываем интернет, по своим молодым друзьям и коллегам. Они верят Навальному до идиотизма. Когда мы запрещаем, терроризируем зеленкой и судами - это глупее глупого и только провоцирует. Нужны специальные структуры, изучающие современную психологию, теорию диалога, приемы манипуляцией сознания - в ЦРУ все это изучают уже давно, вон целую Украину переформатировали в такой короткий срок. Кстати, за такие явно лживые утверждения, как в этой статье, нужно активнее в суд подавать нашей власти, тыкать их носом в их вранье постоянно, бороться с этим. Пусть несут ответственность за свои лживые утверждения, ведь они наносят нам урон, вредят репутации. Мы почему-то очень вяло отбиваемся, что в истории с допингом по госпрограмме, что в истории с хакерами - Викиликс же назвали своего информатора, который был из демократов и слил им переписку, его убили потом. А мы молчим, терпим все. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -1 florinda.sok, Раньше там свободное медиапространство было. Как у нас в 90-е все всех поливали и компроматы друг на друга сливали. Только я толку в этом не видел. Всё равно кумовство и коррупция только лучше росли. Впрочем, сейчас всё стало намного хуже... даже революции не спасают от того, против чего их делали. 
| 0 yarko, толк был в разрушении государства, забалтывании населения до такого состояния, что оно перестало следить за логикой или дезориентировано тем, что показывают СМИ (врать может каждый, правду трудно откопать, кто громче кричит, того и слышно). Цель "западной свободы" — достижение пассивности и несопротивляемости, коммуникативности граждан, выпадающих из процесса активного влияния на происходящее в стране. Это как позволить мазать всё вокруг фекалиями, что люди перестанут на улицу выходить, зато всяким недоумкам раздолье, а узурпировавшие власти имеют возможность действовать безнаказанно. А обоснованная цензура действительно заставляет задумываться (если знать что и почему закрывают), однако, для большинства граждан Украины насильственное заукраинивание и обандеривание не вызывает восторга (это радует лишь упоротый процент населения, включая нацистов и деток, которым загадили мозги державностью любой ценой). 
| 0 florinda.sok, в общем, поддерживаю. Вот только фраза "Нужны специальные структуры, изучающие (...) приемы манипуляцией сознания" как-то насторожила. Надеюсь, только для изучения приемов противника, а не для манипуляций сознания собственных граждан? 
| 0 florinda.sok,Господь Бог, какая каша в головах у наших ура-патриотов,самое забавное когда ты начинаешь вещать от лица Мы,Вы это кто???Спорить с такими бесполезно,скажу тебе только одно дружище,слушай Моцарта и поменьше читай советских газет. 
| 2 "На Украине — самое свободное медиапространство из всех постсоветских стран." Ага. Вот уж точно, Демократия - это власть демократов. 
| 2 Им бы еще вспомнить о отрицательной селекции журналистов на Украине - и сопоставить всё факты. Но нет - это не в принципах "независимой журналистики ЕС" 
| 2 Формально «Дождь» был отключен из-за того, что там использовали карты, которые показывали Крым как часть России. Это не было решением самого канала: если бы они сделали по-другому, русские власти их бы просто закрыли. ------------------------------------------------------------------------------- Так не показывали бы карту с Крымом вообще.Со свидомитами пообщались и отупели 
| 8 Представители американской организации Центр гражданских инициатив во главе с президентом и основателем этой организации Шэрон Теннисон приехали в Крым, передает РИА Новости. Их тоже запретят? Надеюсь Клим Чугункин выразил своё фи. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 Krymchanin from Lithuania, Нет, они подпадут под формулировку "нет доказательств", как болгарский участник евровиденья.
Показать новые комментарии (0)К-700
leoirk
Любитель России
Чтоб я так жил
Стёпа-Дядя
Чтоб я так жил
Инвалид информационной войны
НаставникЪ
florinda.sok
yarko
Чтоб я так жил
Аватара Тары
abdullolita
Alex81
Ложка мёда
саныч
Krymchanin from Lithuania
yarko
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)