Реформа системы пенсионного обеспечения, считающаяся российским правительством необходимой для стимулирования экономического роста, рискует подорвать уровень гибкости народа.
Неужели после западных стран, Россия также будет реформировать свою пенсионную систему? Публикация в газете «Ведомости» от 31 мая конфиденциального исследования, проведенного Министерством экономического развития, предполагает резкое увеличение пенсионного возраста и более низкие пенсии. Это вызывает недоумение. «Чистая фантазия, к тому же общественно-опасная», — считает заместитель директора Высшей школы экономики Оксана Синявская после прочтения разных сценариев финансирования до 2035 года.
Правительство, напротив, уверено, что это имеет важное значение для стимулирования экономического роста. Согласно проекту пенсионный возраст будет увеличен с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин. Это позволило бы сократить на 23% количество пенсионеров, которые в противном случае увеличится на 5,4 миллионов. Это шоковая терапия, говорят чиновники, будет сопровождаться падением коэффициента замещения, когда отношение уровня пенсий к средней зарплате упадет с текущих 35% до 22%. Во Франции этот показатель равен примерно 73%.
Если лекарство является предметом споров, то с характером заболевания вряд ли поспоришь. «Рано или поздно придется проводить реформу. Мы приближаемся к такому периоду, когда в стране на одного работающего будет приходиться один пенсионер. Женщины, к примеру, работают примерно 35 лет в то время, как сроки их неактивной жизни становится все длиннее, вплоть до 25 лет. Как можно получать нормальную пенсию в таких условиях?» — задается вопросом Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы, одного из аналитических центров, консультирующих Кремль. В качестве сравнения, французская госслужба в 2010 году насчитывала 1,8 плательщиков взносов на одного пенсионера.
«Мы не можем просить людей уйти позже, в то время как их пенсии мизерные. Например, моя пенсия является лишь дополнительным доходом», — говорит Елена Лапшина, 55 лет, которая ушла с работы почти год назад, и продает сегодня фрукты и овощи из своего сада. Без этого занятия, к которому она пришла после неудачной попытки найти работу в 52 лет, ее пенсия в 8 600 рублей наполовину ушла зимой на оплату отопления и электричества.
«Если люди страдают каким-то заболеванием, с уходом на пенсию им не на что будет жить», — добавляет Татьяна, учитель, по-прежнему работающая несмотря на свои 70 лет. Только дополнительный доход к пенсии в 19 тысяч рублей позволил ей, в отсутствии достойного медицинского страхования, лечить в течение многих лет своего больного мужа.
Выход России из кризиса отразился на доходах семей. По данным Росстата, реальные доходы населения упали в годовом исчислении на 7,6% в апреле, еще большими темпами, чем в марте (-2,5%).
Но такая диагностика рискует расшатать легендарный моральный дух населения. «Преимущества государственных финансов, которые мы извлечем из продления активного периода жизни, не компенсируют отрицательного социального эффекта для нашего общества», — предостерегает Борис Титов, уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей и глава «Столыпинского клуба», одной из двух групп, ответственных за подготовку экономического плана для предполагаемого четвертого срока мандата Владимира Путина после 2018 года.
С другой стороны, бывший министр финансов Алексей Кудрин выступает в пользу установления пенсионного возраста в 65 лет для мужчин и в 63 года для женщин к 2024. Однако в среду на рабочем совещании в Кремле крайне либеральный экс-министр даже не посмел затронуть этот вопрос в присутствии Владимира Путина, предпочитая приберечь свои комментарии для СМИ: «Россия катастрофически теряет время. К сожалению, власти осознают необходимость проведения структурных изменений очень медленно», — посетовал в четверг Алексей Кудрин в интервью агентству Bloomberg.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 9 Нет никакой реформы. Настоящая пенсионная реформа должна по сути начаться с того, что должен быть устранён Пенсионный фонд. Он абсолютно не нужен. Это дорогостоящая лавочка с кучей высокооплачиваемых бездельников и огромными расходами на шикарные офисы, в которых они сидят. Смысл любого фонда в зарабатывании денег. Этот заработать ничего не может, но только клянчит. Почему и без того бедные пенсионеры должны всё это содержать? Почему нельзя вернуться к старой системе, когда пенсии выделялись непосредственно государством через минфин? Ну, и, конечно, смешно читать, что пенсионной реформой занимается какой-нибудь тупорылый Кудрин, которые знает только 2+2=4. Путин однажды сказал, что они с Кудриным друзья. Лучше бы промолчал. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -6 trick, вы пишете безосновательный бред. Попробуйте посчитать расходы на содержание ПФР, разделить на количество пенсионеров (а это все открытые данные) и привести нам цифру, которую каждый пенсионер тратит на содержание ПФР. Цифра будет смешная. 
| 0 Товарищ подполковник, Конечно смешная. Только дело в том, что ПФР должен содержать пенсионеров, а не наоборот. Для этого они, как бы, и учреждены. Вам это в голову не приходило? 
| -3 trick, конечно друзья, иначе он не держал бы его в высших эшелонах. 
| 0 Комментатор, Путин - политик, у него все друзья. И кстати Кудрин давно уже не в высших эшелонах власти. 
| 6 Согласно проекту пенсионный возраст будет увеличен с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин. Это позволило бы сократить на 23% количество пенсионеров, которые в противном случае увеличится на 5,4 миллионов. 
| -16 Совершенно согласен с реформаторами путинского гнезда. Нужно повышать возраст. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Sаevam_Iram - прожектёр придурок (с), у Вас, случаем, не евреи во всём виноваты?))) 
| -11 Владимир Владимирович в 2013 году обещал, что создаст 20 млн новых рабочих мест к 2020 году. У него осталось всего 3 года. Видимо, 8-10 млн рабочих мест уже создано. Сейчас прибежит биндера Рыбаченко и расскажет, в какой отрасли появились миллионы вакансий для россиян. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Sаevam_Iram, оскорбления по адресу коллег заочным образом?

| 11 Лучше бы он (Кудрин) искал пути повышения бюджетных доходов, а не искал причины снижения расходов. То военные, то медики у него слишком много брали. А теперь и до пенсионеров добрался. 
| 1 Сволочи. 
| 9 Сегодня у нас на работе умер замечательный человек, инженер по медоборудованию, ему было всего 59 лет. Внезапно, посреди полного (казалось) здоровья. У него была прекрасная семья. Дико жалко их всех. О каком увеличении возраста в настоящее время можно говорить? Почему заморозили компенсации работающим пенсионерам и вообще постоянно ведутся разговоры о том, чтобы отобрать у них пенсию?! А ведь они ее уже заработали, какое право на это есть?! И почему совершенно не рассматривается прогрессивный налог, который имеется во ВСЕХ странах, с которыми мы себя сравниваем? Без прогрессивного налога невозможно построить хоть какое-нибудь социальное государство. Причем это должно касаться не бедных и средний класс, а именно богатых людей. Итак уже везде сокращают - на медицину, на образование, теперь и за пенсионеров взялись. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| -4 florinda.sok, прогрессивный налог - это популистская лажа, которая не принесет в бюджет ничего, зато заведет доходы в тень и усложнит налоговое администрирование. Более того, отдуваться будет так называемый "средний класс", а реально богатые найдут сотни способов уйти от уплаты налога - для этого у них масса возможностей. Идея "взять все и разделить" глупая и контрпродуктивная. 
| 0 Товарищ подполковник,: "а реально богатые найдут сотни способов уйти от уплаты налога - для этого у них масса возможностей"

| 0 Товарищ подполковник, N99 "надо сделать так" - это убить всяческую инициативу, стимул работать и зарабатывать и вывести капитал туда, где работать выгодно? Оставив Вас протирать штаны (как Вы сами написали)? Вы, протирающий штаны хотите отобрать деньги у меня, работающего? И считаете, что отобрав у меня деньги, мотивируете меня заработать для Вас еще? Мне проще будет сидеть на пенсию, ни хрена не делая, а не кормить Вас. Я то ее уже заработал. 
| 0 Товарищ подполковник, прогрессивный налог - это популистская лажа, которая не принесет в бюджет ничего, 
| 0 Товарищ подполковник, я сделавший когда-то так, что вы можете сегодня делать вид, что работаете, должны сегодня участвовать в оплачивании существования моих родителей. Благодаря мне вы сегодня существуете и почему-то считаете, что сами всего добились. А за это надо платить,- вам вдвойне за наглость.

| 0 Товарищ подполковник, добавлю: народ наш в офисах, складах и супермаркетах протирает штаны НЕ ПОТОМУ, что генетически ленив. Да, большинство малоинициативны, инертны, но это совершенно нормально для ЛЮБОГО общества.

| 0 florinda.sok, Сегодня у нас на работе умер замечательный человек, инженер по медоборудованию, ему было всего 59 лет. 
| 1 florinda.sok, прогрессивку не вводят потому что ее будет должна платить номенклатура, которая эти законы и устанавливает. зачем им себя, любимых, патриотов только на словах сажать на бабки? 
| 0 Для того. что бы была пнсия пожилым людям, надо что бы молодежь работала за себя, и за своих родителей. Пенсионный фонд это всего лишь большая "черная касса". если молодежь не работает, то не будет пенсий, с другой стороны6 кто воспитал таких детей? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 N 99, молодежь работает. Дело не в ней. Дело в росте числа пенсионеров по отношению к числу работающих. Это ахиллесова пята солидарной системы. И будет еще хуже. 
| 0 Товарищ подполковник, вы мне говорите, как я работаю? 
| 0 Товарищ подполковник, Дело в росте числа пенсионеров по отношению к числу работающих. Это ахиллесова пята солидарной системы. 
| 4 Кудрин знаменит своей укрологикой. По Кудрину если отнять у населения деньги (через повышение пенсионного возраста) то это каким-то образом ускорит рост экономики? Вообще-то начнётся обратный процесс, так как люди станут меньше тратить. 
| -9 Значит предложения для того, что бы пенсионерам хоть что-то осталось:
Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 N 99, сплошной бред в перемешку с популизмом. Чтобы пенсионерам что-то осталось нужно всего лишь ввести прогрессивную налоговую шкалу на доходы, а не пытаться в очередной раз прижать самых бедных. 
| 0 smallpob, популизм в чем, вы вообще понимаете значение этого слова?

| 1 N 99, вы в какой стране работаете. 
| 0 Star_k: "Нужно вывести из тени 30% зарплат, на которые не начисляются налоги"

| 0 N 99, я вас услышал.
Показать новые комментарии (0)trick
Товарищ подполковник
trick
Комментатор
Стервятник
lokhankin1912
-------------------------------------------
а рабочие места где будете брать, учитывая что женщинам после 40 устроится на работу - большая проблема.
у меня предложение - обязать кудрина прожить на среднюю пенсию хотя бы год.
Sаevam_Iram
Есть пару замечаний. Пенсии, лучше, вообще не платить. Таким образом будет простимулирована семейная скрепа — дети будут заботиться о родителях. У кого из пенсионеров детей не будет, те будут вывозиться за 101 километр. Как в старые, добрые советские времена. Таким образом, дорогая власть будет заботиться о пенсионерах, передав им в пользование "сибирский гектар".
Labyx
Sаevam_Iram
zwaan
Это ж в первую очередь самого себя не уважать.
Что же касается необходимости реформы пенсионного обеспечения в России - то это реальная необходимость, Путин или Наявлинский или там Каспарсьянов, без разницы...
Ak asker
Что ж он не предлагает ввести прогрессивный подоходный налог с лиц получающих больше 3 лямов в год с суммы превышения. Это дало бы значительную прибавку в бюджет.
alex215
florinda.sok
Товарищ подполковник
N 99
, надо сделать так, что бы не нашли. Или вы собираетесь реформировать жизнь в стране с правительством-импотентом?
Товарищ подполковник
(ерж
-
Демагогия.
N 99
Прогрессивная шкала конечно нужна, хотя не для того, о чем думают нищеброды.
N 99
Надо что бы инициативные имели возможность использовать труд остальных., в смысле созидательный труд, а не то, чем сегодня занимается большинство. От этого у народа появится возможность достойно жить, выбирая себе занятие по интересу и способностям, а инициативные получат то, что они так любят: ВЛАСТЬ, УВАЖЕНИЕ и МНОГО денег. Ничего страшного, что при этом они отдадут своей стране, в которой получили признание, больший процент.
Про вас: давно надоело вот это интернетное яканье. Я уже здесь столько повидал олигархов, великих ученых, Мыслителей, политиков, землевлодельцев конструкторов и академиков, и прочих наполеонов, что сбился со счету. Не думаю, что ваш доход находиться в зоне повышенного прогрессивного налога.
(ерж
-
Это не новость, в деревнях механизаторы редко доживают до 60 лет.
lokhankin1912
N 99
Товарищ подполковник
N 99
Я делаю вид, что работаю, при этом ХОТЯ БЫ ДЕЛАЮ, потому что уже сам давно не молодежь. А вот молодежь понятия не имеет, что такое работа.
(ерж
-
Миллионы мигрантов работают в России и при этом подавляющее большинство из них не получают или не будут получать российскую пенсию. Это почему не учитываете? Далее, рост производительности труда, новые технологии, современные методы управления могут нивелировать эту самую, по-вашему, ахиллесову пяту, но для это правительство с президентом должны работать.
smallpob
N 99
1) Отмена материнского капитала. СОВСЕМ.
2) Отмена алиментов на детей: ненужные дети пусть растут за материнские гроши, через поколение ссыкухи поймут, что не стоит рисковать ради пятиминутного кайфа.
3) Несколько раз подряд отправлять волны работников пенсионного фонда на перевоспитание по другому профилю. Строительство дорог подойдет.
4) Отменить бесплатное высшее образование.
5) Переоценить труд государственных служащих: учителей, милиционеров, врачей и прочих чиновников. Многим придется выплатить за зря полученное.
Можно ещё добавить, но даже этого хватит старикам на неподножный корм, при том, что они почти все работают до потери возможности.
smallpob
N 99
Прижимать надо не бедных, прижимать надо БЕЗДЕЛЬНИКОВ. Начать с бюджетников: учителей, врачей, полицейских и прочих "служивых", не собирающихся ударять пальцем о палец.
Для кого прогрессивную шкалу то вводить? Возьмем олигарха: 10 000 000 000 Х 60 /1 000 000 /12 = 50 000рубликов в месяц. Один год один миллионов нищих будет счастливы, если одного олигарха выпотрошить полностью и продать выгодно его имущество, А ДАЛЬШЕ ЧТО ? С кого ещё брать будете?
Бедных надо не прижимать, а делать обеспеченными, для этого их надо пинать, а тем, кому и это не помогает, не давать размножаться,- с генотипом не поспоришь.
Star_k
1. Нужно вывести из тени 30% зарплат, на которые не начисляются налоги. Пусть правительство думает как, может нужно с одной стороны ужесточить наказание, а с другой налог на фонд заработной платы немножко уменьшить.
2. Льготные пенсионеры, в первую очередь военные и милиционеры, пардон, полицейские, по моим скромным подсчетам (в городе миллионнике полицейских и ГИБДД около 50-70 тысяч) их 5-7 %. Выходят на пенсию в 45- 46 лет, постепенно повышая порог пенсионного возраста для этой категории, платя им за их ресковую работу высокую зарплату, что сейчас и происходит. Но, зарплату нужно опять платить высокую, может это и не минус, так как она заложена в бюджет и с неё точно платятся все налоги, а также покупательская способность.
И т.д....
N 99
, по моему мнению "гаражников2 вообще нельзя трогать, если вы о них. Они и так еле-еле на ногах стоят, а с налогами вообще упадут.
Стервятник
.
Вот только диаметрально противоположный вашему подход - отмена пенсий. И чем эта мера хуже для государства, чем высказанное вами? Я думаю для государства гораздо лучше и потенциально интересней поддержка восполнимых ресурсов, чем отработанного материала.
.
Прежде чем возмущаться высказанной мной "людоедской" идеей задумайтесь не является ли ваша не менее "людоедской", а заодно какую именно идею вашу или мою скорее примут к исполнению :)
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)