Падение Берлинской стены и окончание холодной войны положили начало новой эре в международных отношениях. Распад СССР, а также насильственный развал СФРЮ, которому поспособствовали англо-американские и германские центры власти, очень порадовали западный политический и военный блок во главе с Соединенными Штатами. «Поражение русского красного медведя» дало старт глобальному доминированию неолиберализма, корпоративизма и американизации политических течений.


Наступил «конец истории», описанный Фукуямой. По крайней мере, так думали представители руководящих структур по ту сторону Атлантики и их марионетки в брюссельском Евросоюзе.


Империя становится наиболее агрессивной тогда, когда предчувствует свой скорый конец. Эта банальная истина, вероятно, лучше всего описывает нынешнее поведение отживших политических элит на Западе, прежде всего — англо-американский истеблишмент в Вашингтоне и Лондоне. Идейные вдохновители и стратеги крупнейших на сегодня политических монстров НАТО и «Исламского государства» (запрещенного в России — прим. ред.) чувствуют, что им не удаются изменения на международной арене.


В геостратегической сфере происходит перераспределение сил, трансатлантическое партнерство трещит по швам, укрепляется союз между Россией, Китаем, Ираном, Индией и Бразилией в рамках БРИКС. Благодаря всему этому формируется новый «суверенный» блок, во главе которого стоят Москва и Пекин. Активизация этих стран на международной арене, в первую очередь, в сфере экономики, финансов и безопасности, вызвала большой геополитический переполох, и теперь талассократические центры медленно, но верно теряют почву под ногами.


Оказавшись в такой ситуации, представители американского «глубинного государства» — среды, в которой в 20-м веке была создана и продумана деструктивная внешнеполитическая линия Вашингтона — пытаются всячески удержать свои позиции и сохранить сложившийся однополярный мировой порядок. Клинтоновская клика вновь объявила охоту на Россию, и в последние месяцы мы особенно ясно видим элементы этой охоты в действиях американских законодателей и дипломатов бывшей администрации Обамы, которые сохранили за собой ключевые места в Государственном департаменте.


На самом деле предпринимается попытка реализовать план, который более 20 лет назад в нескольких словах изложила «повелительница войны», бывший Госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Она сказала, что Россия несправедливо располагает слишком большой территорией на планете Земля, и что это нужно поправить.


Несколько недель назад республиканско-демократическим «псам войны» удалось провести в Конгрессе США пакет финансовых мер, направленных на активную политическую, экономическую, информационную и логистическую борьбу с растущей «российской угрозой», то есть с усиливающимся влиянием России на международном уровне.


Одна из предполагаемых мер — проведение кибер-диверсий, направленных на ограничение растущего влияния Москвы в области международных электронных коммуникаций. Уже формируется специальный Комитет, который будет следить за реализацией упомянутых мер. Его членами станут представители военно-промышленного комплекса, спецслужб (они по-прежнему смотрят на мир через призму холодной войны) и неолиберальных американских СМИ — в общем, представители глобального истеблишмента.


Американские приверженцы атлантизма (за ними по-прежнему остается главное слово в вопросах внешней политики США) уже давно стремятся покорить своего геополитического противника и взять под контроль его ресурсы с помощью стратегии управляемого хаоса.


Она подразумевает разжигание небольших конфликтов и создание новых очагов напряженности во всех регионах, имеющих для России значение с геополитической точки зрения. Речь идет о географических областях, которые позволяют без труда проникнуть вглубь евразийского континента: Кавказ, Ближний Восток, Средняя Азия, Корейский полуостров, Восточная Европа и, разумеется, Балканы. Их стабильность важна для защиты легитимных геополитических интересов Москвы.


И как раз Балканы стали предметом обсуждения на недавнем заседании Сената США, где было объявлено о принятии закона о создании специального фонда для борьбы с российским присутствием в регионе. В фонд предполагается вложить 250 миллионов долларов.


Часть этих денег будет направлена не только в Сербию, но и в другие государства, которые являются частью евроатлантических интеграционных процессов: в Македонию, Албанию и так называемое Косово, а также на Украину, в Молдавию и Грузию. Автором закона, который проходит процедуру в Конгрессе, является влиятельный демократический сенатор Бенджамин Кардин, ярый поборник американского интервенционизма и сторонник антироссийской политики санкций.


Как говорится в обосновании этого законопроекта, цель очередного американского финансового вливания заключается в поддержке тех политических партий, неправительственных организаций и общественных объединений, которые занимаются укреплением «доверия к демократическим институтам и факторам, пропагандируют открытое общество и иными способами поддерживают европейское единство и популяризируют необходимость дальнейшей евроатлантической интеграции стран региона».


Подобная формулировка — ясное доказательство того, что на Балканах ведется откровенное антироссийское наступление под началом и покровительством американского «глубинного государства». Это наступление нацелено на все сферы общественной жизни, начиная с политической и экономической через безопасность и разведку вплоть до области информации, образования и культуры.


С помощью многочисленных либералистских «институтов цивилизованного общества» и неправительственных организаций, которые работают под крылом «отца балканского хаоса» Джорджа Сороса, Запад распространяет свое влияние в политической и информационной среде Сербии. Этой же цели служат и разные «общественные мероприятия» вроде фестиваля «Мердита», на котором воспевается несуществующее наследие коренных жителей независимого Косово, а сербы выставляются преступниками и фальсификаторами истории. Наши западные «партнеры» хотят навязать сербскому обществу презрение к самому себе, чтобы это чувство превратилось в главную идеологию и определяло все национально-политические поступки.


Примечательно, что всего несколько дней назад поступила новость о том, что Агентство США по международному развитию (АМР США) вдвое увеличило средства, выделяемые на продвижение реформ в сфере сербских СМИ. Официальная цель проекта — «улучшить правовые, нормативные и экономические условия работы в сербской медиа-сфере». Подлинная цель — борьба с российским медиа-влиянием в Сербии и его ограничение с помощью уже хорошо известного метода. Речь идет о создании «правильного» общественного мнения, чтобы вместо симпатии к России преобладала крайняя форма русофобии.


Чтобы ускорить этот процесс, подготавливается благодатная почва для объединения оппозиционных сил. Этому покровительствует — ни много ни мало — верный слуга американского «глубинного государства» Брайан Хойт Йи. Собрав за одним столом всех оппозиционных лидеров Сербии, для которых государственная политика — темный лес, а сербские государственные и национальные интересы — все трын-трава, этот американский дипломат подготовил план для разрушения мостов между Москвой и Белградом. Себе в помощники для подготовки «взрывчатки» Йи выбрал на сербской политической арене проверенных западных наемников и лжепатриотов.


О том, что «балканская охота на Россию», которую открыли клинтоновская клика и ее идеологические союзники из Брюсселя, в самом разгаре, свидетельствует и заявление министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля о необходимости укреплять финансовое присутствие Брюсселя на Балканах. Этот немецкий поборник атлантизма впал в истерику, когда увидел, что в Сербии не спешат поднимать сине-желтые флаги ЕС, а вместо этого прославляют на билбордах сербско-российскую дружбу и стратегические отношения двух государств.


Для Зигмара Габриэля Сербия слишком медленно, словно улитка, включается в процесс использования достижений «евроатлантической интеграции», что он связывает со все более заметным российским влиянием в стране и в регионе в целом. По мнению этого представителя немецкого неолиберализма, «российская угроза» является самым опасным фактором дестабилизации Балкан, а Сербия слишком мало делает для того, чтобы минимизировать эту угрозу. Поэтому немец считает себя вправе читать сербам мораль и заявлять о создании дополнительного фонда инфраструктурных проектов для «западнобалканской шестерки» (шести государств, среди которых, разумеется, и независимое Косово, образованное при поддержке Запада).


«Мы должны удерживать балканские государства на правильном пути, иначе они пойдут в неправильном направлении», — вот так, назидательным тоном и с германской надменностью, немецкий министр иностранных дел говорит о желании удержать Сербию на брюссельском аркане. Он хочет донести до нас, что путь сотрудничества с Москвой — неправильный, правильно идти по пути европейской интеграции.


Давайте вспомним, что это за достижения ЕС, на которые мы должны, пусть даже нехотя, согласиться?


Мы должны превозносить дружбу с союзом государств, которые участвовали в агрессии НАТО и в убийстве сербских мирных жителей. Тех государств, которые в подавляющем большинстве признали мнимое государство Косово и которые оказывают молчаливую поддержку албанскому сепаратизму. Это те государства, лидеры которых с радостью принимают у себя албанских террористов. Это те государства, которые любую экономическую инвестицию в Сербию связывают с собственными политическими желаниями и сопровождают давлением. Это, наконец, те государства, которые заставляют нас отказаться от своей государственности, истории и традиций… И так я могу еще долго перечислять.


Но вместо этого я отвечу Зигмару Габриэлю в нескольких словах. Оставьте, господин Габриэль, Сербию в покое. Ее народ сам решит, кого прославлять и считать своим другом. Но будьте уверены, что нашим другом не будет тот, под чьим знаменем нашу страну рвали на части и уродовали. Сербский народ будет превозносить тех друзей, кто действительно ими является, и кто вместо рабства приносил нам свободу.


Мы прославляем Россию — вам и вашим американским менторам наперекор!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.