Эксперты по правовым вопросам согласились с тем, что рассказ Джеймса Коми о его девяти беседах с Дональдом Трампом в начале этого года представил убедительные доказательства препятствования правосудию и попыток похоронить расследование контактов кампании Трампа с Москвой.
Вместе с тем были высказаны смешанные мнения относительно того, будет ли этого достаточно для признания вины или импичмента. Положения об импичменте должны пройти Палату представителей, а большинство республиканцев в среду вечером, похоже, выступили в поддержку Трампа, несмотря на детали заявления Коми.
Заявление Коми перед разведывательным комитетом Сената было опубликовано в среду перед его долгожданным появлением перед комитетом на Капитолийском холме в четверг.
Некоторые наблюдатели сказали, что это заявление станет дополнительным импульсом для многочисленных расследований в отношении кампании Трампа, что, в свою очередь, может привести к появлению еще более разрушительных показаний, которые республиканцам будет трудно игнорировать. Свидетельства Коми также противоречили рассказу Трампа о беседах, в которых он отрицал, что требовал лояльности от Коми. Если президент повторит свою версию под присягой, он может столкнуться с обвинениями в лжесвидетельстве.
«Полностью достоверное подготовленное заявление Коми усиливает мою веру в то, что президент стремился повлиять и даже прекратить продолжающееся расследование серьезных нарушений со стороны [Майкла] Флинна и других приближенных президента. Это препятствование правосудию», — написал в электронном письме Лоренс Трайб, профессор конституционного права Гарвардского университета.
По словам Ричарда Пейнтера, советника по вопросам этики в администрации Джорджа Буша, необходимо больше доказательств, чтобы с уверенностью утверждать, что Трамп виновен в препятствовании правосудию.
«Ключевой вопрос заключается в том, существовала ли угроза увольнения Коми, если бы он не сделал то, что ему сказали», — считает Пейнтер. «Я думаю, что просьба лояльности как условие приема на работу, время, когда он попросил его отказаться от расследования Флинна и тот факт, что его действительно уволили, — эти три обстоятельства вместе являются убедительным доказательством того, что Трамп говорил Коми, что если тот не оставит расследование, то будет уволен».
«Еще один вопрос заключается в том, достаточно ли этого, чтобы убедить присяжных», — добавил он. «Многое будет зависеть от того, были ли другие свидетели, которые, скажем, слышали, как Трамп сказал „Я собираюсь уволить его, если он не прекратит дело" или есть запись его слов вроде „Я уволю тебя, если ты этого не сделаешь" — это было бы прямым доказательством. Но, конечно, есть достаточно доказательств, чтобы судебные комитеты Палаты представителей и Сената начали проводить слушания и вызывать свидетелей».
Вероятно, Коми будут задавать вопросы о контексте бесед с Трампом, когда бывший директор ФБР будет давать устные показания в четверг утром.
«Разумеется, глава ФБР Коми ожидает следующего дня после слушания, когда ему, возможно, придется рассказывать об этом», — сказал CNN Норман Эйзен, другой бывший советник по вопросам этики Белого дома. «Будь то препятствование, процедура импичмента, или что-то еще».
Он сравнил показания Коми с секретными записями телефонных звонков Ричарда Никсона, когда он находился на своем посту в разгар Уотергейтского скандала.
«Это переносит нас в ту же реальность, что и препятствование Никсона, может быть, даже хуже», — сказал он. «Это эквивалент записей Никсона. Мы направляемся в очень, очень неспокойные воды».
«Давление, оказываемое на Коми, вполне могло бы стать препятствием для правосудия в зависимости от намерения и мотива», — сказал сенатор Ричард Блументаль, демократ из Коннектикута. Отвечая на вопрос The Guardian о том, что конкретно Коми должен сказать в четверг, Блументаль ответил: «Что еще сказал президент? И каков был тон и явное намерение в его высказывании?»
Бенджамин Уайттс, редактор влиятельного блога Lawfare и старший научный сотрудник по исследованиям в области управления в Институте Брукингса, также провел сравнение с эпохой Никсона, назвав заявление Коми «самым шокирующим единственным документом об официальном исполнении публичных обязанностей любого президента с момента публикации записей Уотергейта».
«Коми описывает здесь поведение, которое общество, приверженное верховенству закона, просто не может принять в президенте», — добавил Уайттс.
Друг и бывший советник Коми сказал, что вмешательство Трампа в расследование Флинна было «отступлением от нормы» и граничило «хотя и не обязательно напрямую с препятствованием правосудию».
«Только если удастся связать с этим увольнение [Коми], можно будет говорить о возмездии, и такое дело о препятствовании легче составить», — сказал друг. На вопрос о том, рассматривал ли Коми увольнение в качестве возмездия, друг, который говорил на условиях анонимности, ответил: «Я не хочу говорить за него».
Друг сказал, что уволенный директор ФБР «с нетерпением» ожидал возможности дать публичные показания, потому что «он считает, что американский народ имеет право знать, что произошло».
Друг добавил, что Коми не был потрясен этой историей. «Он в порядке. Он в полном порядке, — сказал друг. «Он в гармонии с самим собой, он всегда гордится тем, что поступает правильно, и он будет продолжать так делать».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 "Друг добавил, что Коми не был потрясен этой историей. «Он в порядке. Он в полном порядке, — сказал друг. «Он в гармонии с самим собой, он всегда гордится тем, что поступает правильно, и он будет продолжать так делать»". Многоходовка настоящих хозяев США, загоняющая Трампа в ситауцию цуцванга, которая должна закончится импичментом и отрешением от должности. 
| 1 А вы все своего президента драконите, дебилы. 
| 3 В США самым бесправным человеком является президент. Каждый идиот может публично клеветать на него (и вообще на любую тему), подавать в суд на президента по любому идиотскому поводу, может прослушивать разговоры победившей на выборах партии (но не проигравшей), каждый может разбазаривать государственные секреты, брать взятки от иностранных государств, быть вопиюще некомпетентным, саботировать работу администрации Белого Дома, воспринимать критику в свой адрес как наступление на свободу слова. Любое удивление Трампа на предмет идиотизма оппонентов, которым тот протягивает руку примирения, воспринимается неадекватами как препятствование демонстрирования собственного кретинизма под видом коррумпированного судилища. 
| 2 Интересно, сколько еще времени продлится репетиция этого спектакля? Количество действующих лиц все время увеличивается. А ружья, которое должно выстрелить в Трампа, найти никак не могут. Но сколько уже потрачено сил, сколько исписано бумаги и затрачено долларов! Ставлю на то, что уйдут Трампа через 2 месяца, потому что уверены в том, что доказательства которых нет-есть! 
| 0 Да, демократия - коварная штука. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 black black, даже граната коварная штука в руках обезьяны. А демократия в руках демократоподобных питекантропов тем более. 
| 1 Эксперты по правовым вопросам согласились с тем, что рассказ Джеймса Коми о его беседах с Дональдом Трампом в начале этого года представил убедительные доказательства препятствования правосудию и попыток похоронить расследование контактов кампании Трампа с Москвой. -------- Уверен, что эти "эксперты" сделали бы такие выводы, даже не услышав увлекательнейшего рассказа Коми. Как пример этого, мнение профессора конституционного права Гарвардского университета ----------- «Полностью достоверное подготовленное заявление Коми усиливает мою веру в то, что президент стремился повлиять и даже прекратить продолжающееся расследование серьезных нарушений со стороны [Майкла] Флинна и других приближенных президента. Это препятствование правосудию» --------- Заметим, что профессор конституционного права Гарвардского университета делает свой вывод только на показаниях одной стороны и оценивает не достоверность данных, а подготовленность заявления. Тогда уж ему [профессору] надо было идти до конца и заявить, что верит заявлению, так как сам помогал его готовить. Это было бы в духе современной шизофренической США. 
| 1 ...унылое и затянутое представление. Сюжет примитивен, актёры бездарны, монологи скучны и невнятны. Декорации правда на уровне... 
| 0 Я знал, что ВВП всемогущ. Но не думал что настолько. 
| 2 Вся Америка слышали, как на прямые вопросы были даны однозначные ответы: ---------------------------------------------------------------------------- "Вы уверены, что никакие голоса не были подделаны во время выборов 2016 года?" – спрашивают у Коми в сенате. "Я уверен. До того момента, когда я покинул пост директора, я не увидел ни одного доказательства этого", — отвечает Джеймс Коми. --------------------------------------------------------------------------------- "Президент когда-либо просил вас остановить расследование ФБР по вопросу о российском вмешательстве в американские выборы 2016 года?" – спрашивают экс-директора Федерального бюро расследований. "В моем понимании, нет", — отвечает он. --------------------------------------------------------------------------------- "Кто-либо из людей, работающих в этой администрации, в том числе сотрудники министерства юстиции, просили вас остановить расследование?" – следует уточнение. "Нет", — вновь произносит Джеймс Коми. ================================================================================ И уже становится не важным, что он сказал за закрытыми дверями.Главное, что он сказал всей Америке. И обвинения у Трампу посыпались как карточные домики. Мне кажется, что это была многоходовка Трампа. Недаром заходил вопрос о лояльности. Коми пошел на жертву. Трамп по надуманным предлогом его увольняет. Коми разыгрывает жертву Трампа и строит из себя обиженного. Противники Трампа радостно потирают руки, ведь нет ничего лучшего, чем обиженный свидетель. Вот он сейчас выдаст такое, что прижмет Трампа к углу! Коми выходит и... осечка! Весь из себя такой обиженный не отыгрывается на Трампе, а дает четкий ответ -, не оставляющий никаких вариантов для противников Трампа... Классическая схема внедрения своего агента с целью дезинформации противника. Молодец, Трамп! Отметка 5. Я восхищен. Даже если это получилось случайно... Все равно - мо-ло-дец! 
| 0 Пройдёт совсем немного времени и школьники будут считать, что комиксы назвали в честь него
Показать новые комментарии (0)mirymir
Стёпа-Дядя
Чтоб я так жил
vladt
black black
GreyCat
GreyCat
ЭР
kaa 3
Оймякон
Капасёв
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)