Чудо уже то, что инцидент, могущий напрямую столкнуть российские и американские войска в Сирии, произошел так поздно, через полтора года после того, как Россия всерьез начала интервенцию в этой стране. На этой неделе везение кончилось, когда был сбит самолет сирийских ВВС. Летчика обвинили в том, что он наносил удары по поддерживаемым Америкой оппозиционным «Сирийским демократическим силам». Это был первый случай со времен косовской кампании в 1999 году, когда американский истребитель сбил самолет в воздушном бою.
Реакция Кремля оказалась гневной, но тщательно просчитанной. Москва предупредила, что теперь она будет считать вражеским любой самолет, пролетающий над территорией Сирии без разрешения режима Башара Асада; но что крайне важно, она не отдала приказ своему контингенту в Сирии о начале боевых действий. Москва внимательно и осторожно подбирает слова, не желая проводить красные линии, соблюдение которых ей потом придется обеспечивать. Либо же, как сказал мой коллега Майкл Кофман (Michael Kofman), у нее может не быть тех технических возможностей, которые необходимы для такого обеспечения. Предположительно, летающие в сирийском воздушном пространстве самолеты коалиции будут теперь сопровождаться российскими РЛС ПВО. По сути дела, русские будут провоцировать американских летчиков и их союзников на ответные действия, потому что в противном случае коалиции придется признать и согласиться с тем, что при проведении своих операций она будет сталкиваться с повышенным уровнем опасности. Это значит, что теперь российско-американские отношения будут зависеть от нервов и мгновенной реакции пилотов и наземных служб, а не от планов и приоритетов президентов и дипломатов. Это очень похоже на сюжет романа о ядерном апокалипсисе «Увы, Вавилон» (Alas, Babylon), в котором случайный залп по советской базе в Латакии стал непосредственной причиной ядерной войны между двумя сверхдержавами.
Пентагон будет готов к любому варианту военной обстановки, который может возникнуть. Но если проанализировать стратегию Владимира Путина после последнего крупного инцидента, когда в ноябре 2015 года турецкий истребитель сбил российский самолет, на несколько секунд залетевший в воздушное пространство Турции, становится ясно, что он всегда реагирует не так, как ожидается. Путин отказался от прямых военных действий, которые могли вызвать ответную реакцию со стороны союзников Турции по НАТО в соответствии с их обязательствами по статье 5, и принял серию асимметричных мер невоенного характера. Сочетание умело примененных экономических санкций и очень четких сигналов о возможном изменении российской позиции в курдском вопросе привело к тому, что спустя шесть месяцев турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган принес необходимые извинения. Если проблемы в Сирии будут продолжаться, Москва вряд ли захочет напрямую проверять боевые возможности американских военных, но она найдет другие способы и другие средства, чтобы усложнить жизнь США во всем ближневосточном регионе. А поскольку на горизонте уже замаячили новые американские санкции, у Путина может возникнуть ощущение, что ему все равно нечего терять, и он пойдет на усиление конфронтации.
И здесь возникает другой вопрос. Если посмотреть на многочисленные слушания по России, проводимые в последние несколько недель, то налицо множество признаков когнитивного диссонанса. Россию одновременно изображают сильным противником, способным ослабить и подорвать коллективную мощь Североатлантического альянса, и режимом на грани краха, который обязательно уступит давлению со стороны США. Опасность такого подхода заключается в том, что Америка может пойти на конфронтацию с Россией без должной подготовки и решимости.
Сегодня предельно ясно, что не может быть и речи о какой-то грандиозной сделке с Кремлем, о которой говорила администрация Трампа в самом начале своей работы. Не исключено, что расхождения в целях и интересах России и Америки слишком велики, и их невозможно преодолеть никакими компромиссами. А если так, то Соединенные Штаты должны трезво подумать о своих следующих шагах, не ввязываясь в конфликт с Россией в сирийском небе, которого они не хотят и не предвидят.
Николас Гвоздев — старший редактор National Interest, профессор военно-морского колледжа США, занимающийся вопросами национальной безопасности.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 30 Интервенция - военно-политическое или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет. Россия отстаивает суверенитет Сирии. Автор не в ладах с реальностью. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 4 StrannikX, Тоже обратил на это внимание. 
| 2 StrannikX, Автор борется не за реальность а за дензнаки, как и продажная редакция - "мир чистогана и наживы"... 
| 0 as.volodia, предлагаю мысль упростить и конкретизировать для лучшего понимания. Вместо "Автор борется не за реальность а за дензнаки ..." необходимо употреблять "Автор борется за реальные дензнаки ..." или "Автор реально борется за дензнаки ..." 
| 0 StrannikX, исключительность головного мозга,болеют они 
| 0 StrannikX, это первое, что бросается в глаза. Оно как бы говорит" я тупой и по этому путаю, кто в Сирии интервент." 
| 0 StrannikX, Для русского уха слово "интервенция" действительно режет слух. ИМХО, в данном контексте переводчик выбрал не самое удачное слово из русского языка. В английском языке слово "intervention" не такое "жесткое" как в русском. И может означать просто "вмешательство" или "принятие мер". 
| 4 StrannikX, "интервенция" у американцев привычно не несет негативного смысла. 
| 0 StrannikX, Думаю к США автор бы не стал применять это слово. Западные журналисты уже на автомате применяют к РФ самые жесткие выражения, что и формирует у читателей соответствующее отношение к происходящему. Нашим следует этому поучиться. 
| 1 коля гвоздиков начал продуцировать здравые мысли? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 3 zirra11, здравость ли если он говорит о том,что Россия проводит интервенцию в Сирии?! 
| 0 Ольхон, я имею ввиду его вывод в статье - "Соединенные Штаты должны трезво подумать о своих следующих шагах, не ввязываясь в конфликт с Россией в сирийском небе, которого они не хотят и не предвидят". а так согласен, что до полного излечения мыколе еще далеко. 
| 1 zirra11, не совсем. примерное содержание статьи: американцам следует быть осторожнее, чтоб не испачкаться об ржавые русские самолёты. 
| 0 zirra11, "должны трезво подумать..." Верно, кончай бухать, Америка! 
| 0 zirra11, ну, вы не правы. он конечно не может избежать штампов типа интервенция и пр, но то что николас один из самых трезвых авторов тни - это факт. и читать его статьи всегда приятно. он никогда не кричит - ура, мы всех, или темнейший всех съест, а раскладывает по полочкам что, где и как. я думаю, при подготовке из него бы мог выйти хороший нш. 
| 7 Когда "ассы" коалиции будут чувствовать себя на прицеле,не зная наших намерений,многие будут мягко говоря "очковать", и психологическая помощь через некоторое время помогать не будет. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 5 electroyandex, Одно дело безнаказанно угрожать, другое дело больно получать - перспектива умирать за углеводороды для американских компаний, страны участницы коалиции не впечатляет... 
| 0 as.volodia, ... одним, перспектива умирать - другим - привычно, делать на этом деньги - всё делили пополам, фу, ты, грех какой - Циничный мир лицемеров... 
| 0 electroyandex, подсадят на наркоту, делов-то. 
| 0 electroyandex, гуделку в летаке отвертеть - и всего делов, никакого беспокойства! 
| 12 Наверное стоит пендо-рейху убрать своё фашистское рыло из Сирии куда их не звали и тогда опасность столкновения пройдет сама собой? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 3 Уральский лапоть, На "святое" для американцев, несущих "добро и свет", покушаетесь - как же "пряники" для себя "избранных", без "кнута" для остальных... За контроль над энергоносителями, в современном энергонасыщенном мире, "белость и пушистость", враз слетает и появляется "истинное лицо" - "зверинный оскал", таких "белых и пушистых" "носителей либеральных ценностей" - за "их самое живое" берёте - за деньги, которые им дороже, всех живущих на планете, если убрать шелуху "красивых слов" - "свобода", "права человека", "демократия", "всё для человека" - всё кино, для извлечения сверхприбыли, ради которой, эти ребята "не остановятся ни перед каким преступлением", что наглядно и демонстрируют, привычно, сваливая свою вину на оппонентов, в своих "геббельсинфо"... 
| 1 Уральский лапоть, Наверное стоит пендо-рейху убрать своё фашистское рыло из Сирии куда их не звали и тогда опасность столкновения пройдет сама собой? Убрать бы давно надо, но пока бармалеи США бегают в Сирии, - рановато. Конфликт с США сейчас переключит их на более сильную помощь бармалеям. Выгнать бармалеев а потом и США ультиматум можно поставить. И пусть они орут: -Международное Право? Ответ наш: -Не знаем мы такого: Вы вошли в Сирию без ООН, решения конгресса и приглашения Асада. И с этого момента: ЗАКОН, - ТАЙГА!!! А ПРОКУРОР, - МЕДВЕДЬ!!! 
| -3 Уральский лапоть, Видать и в самом деле лапоть. 
| 4 Но если проанализировать стратегию Владимира Путина после последнего крупного инцидента, когда в ноябре 2015 года турецкий истребитель сбил российский самолет, на несколько секунд залетевший в воздушное пространство Турции, становится ясно, что он всегда реагирует не так, как ожидается... Если проблемы в Сирии будут продолжаться, Москва вряд ли захочет напрямую проверять боевые возможности американских военных. ——————— Коленька, это противоречие может привести Пентагон к фатальной ошибке. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Grifon, Коленька знает, что не он на себе будет проверять эти возможности - вот и храбро так, возражает... Во Вьетнаме, у американцев, тоже, были "неприступные крепости" - ну и где эти "крепости"? - Уже давно не дымят обломками... 
| 0 as.volodia, мало л/с, техники и б/з. так что даже не дернемся. не проиграть немедленно можно только 1 способом - подставить наш самолет и в ответ утопить авианосец (или всю группировку). иначе зачистят в 0. 
| 0 Grifon, Хотя бы, у Маккейна проконсультировался бы... 
| 3 Всем конгрессом им надо фильм Стоуна посмотреть. Хотя... - тогда это будет коллективной изменой стране и всех нужно будет арестовать, судить и посадить. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 1 kirov43, так они и смотрели. Только не признаются. 
| 0 kirov43, он на платном канале. Не будут они платить... 
| 0 2m, так интернет же есть, выложат в ютуб и всё! .. или это только у нас так можно. 
| 0 kirov43, там, на самом деле, есть культура доносительства на соседа. Представляете, сосед Макейна заявит на него, что тот смотрел из Yuotube фильм Стоуна в извращённой форме не слезая с дивана? А если из rutube.ru ?!!! 
| 0 2m, - тогда весь смысл жизни Макейна коту под самый хвост. :))) 
| 0 kirov43, именно поэтому, как настоящие патриоты, они смотреть это кино не будут. 
| 0 2m, да, нельзя заставить, можно лишь заинтриговать, я например, некоторые фильмы тоже принципиально не смотрю. 
| 7 термин интервенция больше подходит к американскому контингенту, а не к российскому. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 viktor-strel, не факт что слово использовалось как термин. 
| 0 jadefalcon, В том-то и фокус, что читатель не так искушён, как вы и примет всё на веру - на то и расчитано пропагандистами редакции - они знают - кому и за что они служат... 
| 7 "Опасность такого подхода заключается в том, что Америка может пойти на конфронтацию с Россией без должной подготовки и решимости." - настораживает такое определение. Воевать они с нами готовились весь 20 век. Так и в новом веке ничего не изменилось. Готовятся. 
| -7 Интересно, как будут развиваться события, когда американцы случайно собьют российский самолёт? Каков будет ассиметричный ответ? Неужели помидоры? Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 2 vladalex, у КНДР появятся С-400, Искандеры, Бастионы. 
| 2 vladalex, ... американское правительство получит "по самые помидоры" и оно это знает и так явно на конфликт со своей страной не пойдёт, видя судьбу того, кто, только помахал пробиркой в ООН, им так легко отделаться не получится... 
| -2 vladalex, утремся как всегда. 
| 0 pokherchuk, укропчик суетится? Тогда понятно, Кац предлагает сдаться. 
| 0 pokherchuk, вы меня опередили! 
| -4 Заплатим США еще 22 миллиарда долларов, как в апреле за томагавки. 
| 1 "Это значит, что теперь российско-американские отношения будут зависеть от нервов и мгновенной реакции пилотов и наземных служб" Судя по реакции американских военных на "Дональде Куке" - она у них не очень-то мгновенная, хотя нет... обделались они тогда мгновенно Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -2 basya, Шапками закидаем, это уже было. 
| -2 basya, Гы Андерсен сочинял лучше
Показать новые комментарии (0)StrannikX
Злой Йож
as.volodia
2m
саныч
KMV
Majorind
Инвалид информационной войны
4everZIP
zirra11
Ольхон
zirra11
windruf
Чтоб я так жил
ню-ню
electroyandex
as.volodia
as.volodia
jadefalcon
2m
Уральский лапоть
as.volodia
СтерЛядЪ
pokherchuk
Grifon
as.volodia
ню-ню
as.volodia
kirov43
Сапожник -Растаман
2m
kirov43
2m
kirov43
2m
kirov43
viktor-strel
jadefalcon
as.volodia
Кнут
vladalex
jadefalcon
as.volodia
pokherchuk
Сапожник -Растаман
Chucha
anakoshyka
basya
pokherchuk
sergy
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)