Катастрофа малайзийского боинга изменила все. 17 июля 2014 года ракета типа «Бук» сбила пассажирский самолет в небе над Донецком, все 298 человек, находившихся на борту, погибли. Затем ЕС вслед взял новый курс: Брюссель, который долгое время медлил, несмотря на боевые действия на Востоке Украины, ввел экономические санкции против России.
Первые санкции вступили в силу 1 августа 2014 года и после были расширены. Среди санкций — оружейное эмбарго, а также запреты на продажу России гражданских технологий, которые могут использоваться и в военных целях, а также технологий для разведки новых нефтяных месторождений. Кроме того, под санкциями оказался ряд российских госконцернов, среди которых много государственных банков: им заблокировали доступ к международным рынкам капитала.
Экономические последствия санкций трудно оценить. Они совпали по времени с потрясениями на международных энергетических рынках. Цены на нефть — важнейший российский экспортный продукт — с конца 2014 года значительно снизилась.
Россия погрузилась на два года в рецессию. Но с начала года настроения в Москве улучшились. Экономика вновь показывает незначительный рост. Прогноз на 2017 год — прирост от 0,7 до 1,5%.
Эксперт по России Крис Уифер (Chris Weafer) объяснил в интервью, почему страна пережила двойной шок — падение цен на нефть и санкции — лучше, чем предполагалось, и почему Владимиру Путину все же следует, наконец, урезать власть крупных госконцернов.
Spiegel: Почему России удалось избежать коллапса, который предсказывали многие эксперты?
Крис Уифер: В 2014 году, действительно, было распространено мнение, что спад экономики может составить 10% и в 2015 году у России закончатся деньги. Этого не произошло. Основная причина — гибкий курс рубля. Российский ЦБ не снижал искусственным образом курс, когда оказался под давлением из-за падения цен на нефть, в отличие от многих других нефтедобывающих стран, у которых сегодня возникли намного более крупные проблемы.
— Каковы последствия слабого рубля?
— Значительно сократился дорогой импорт, от этого выигрывают отечественные компании. Российская экономика сегодня очень конкурентоспособна. Зарплаты упали, налоги низкие. Россия для некоторых производителей сегодня выгоднее, чем Китай. Вместе с тем, госбюджет остался стабильным, потому что цена на нефть в долларах хотя и снизилась, но и доллар стал дороже по отношению к рублю. Тем самым правительство может и дальше обеспечивать пенсии и государственные расходы
— Как обстоит ситуация с российскими финансами?
— Они в очень хорошем состоянии. Госдолг все еще значительно ниже, чем у большинства западных стран. Внешний долг сейчас намного ниже 20% объема ВВП. Резервы ЦБ вновь увеличились до 350-400 миллиардов долларов. Массовый отток капитала прекратился.
— С чем это связано?
— Путин в течение последних 15 лет поддерживал осторожную позицию министерства финансов в отношении внешнего долга. Президент считает, что иметь слишком большие внешние долги, значит, подрывать национальную безопасность. В отношении государственных расходов Кремль в ходе кризиса остался дисциплинированным, хотя парламент и хотел получить денег, чтобы дать импульс росту. Безработица тоже не стала крупной проблемой — большая часть потерянных рабочих мест пришлась на гастарбайтеров из стран Центральной Азии.
— Реальные доходы населения падали в течение почти 30 месяцев подряд. Это приводит к недовольству?
— Посыл российских СМИ за последние годы был следующим: Россия — цель экономической атаки Запада. Люди в проблемах винят, скорее, США или ЕС, а не Кремль. Поддержка правительства остается на высоком уровне.
— Рост продолжается?
— Вряд ли экономика будет намного сильнее расти. В 2017-2018 годах это будет максимум 1,5%, в 2019 и 2020 году, возможно, 2,0-2,5%. Большего с сегодняшней экономической структурой России не достичь.
— Что Вы имеете в виду?
— Правительство стремится к росту в размере четырех процентов. Чтобы этого достичь, России нужен постоянный приток прямых иностранных инвестиций. Для этого нужно убедить инвесторов, что правительство «на этот раз» действительно решительно настроено улучшить условия для инвестиций и деловой климат.
— Что препятствует развитию российской экономики?
— Сейчас заметна недостающая диверсификация. Россия оказалась чрезвычайно сильно зависимой от цен на нефть. Кроме того, страна сильно зависит от иностранного капитала. Вместе с тем, за границей вложено 750 миллиардов долларов российских денег. Российские инвесторы слишком мало доверяют собственной стране и своему экономическому будущему. Сегмент малого и среднего бизнеса в размере 20% слишком мал, доминирует сегмент государственных концернов в размере 65%. Это означает, что инновационная часть экономики крайне мала. А должно быть с точностью наоборот.
— Россия с момента вступления в должность Путина в 2000 году обсуждает фундаментальные структурные реформы.
— Кажется, на этот раз необходимость настоящих перемен поняло больше высокопоставленных чиновников, чем ранее. Без них экономика будет стагнировать, может наступить общественная ответная реакция и политические последствия. Стало понятно, что и высокие цены на нефть не приведут к успеху. Даже в 2013 году, при цене на нефть в размере 110 долларов, рост экономики составлял всего 1,3%.
— Бывший министр финансов Алексей Кудрин представил президенту проект реформ «Стратегия 2035». Приведет ли это к прорыву?
— Я уже 19 лет в России. У меня возникло твердое впечатление, что страна и правительство только тогда начинают принимать правильные меры, когда не остается никакого другого выбора или последствия бездействия еще хуже. Я думаю, Путин достиг сегодня этого момента.
— Насколько?
— Он хочет войти в историю как человек, который оставит страну в намного лучшем состоянии, чем когда он пришел к власти. Сегодня позиция России в мире намного сильнее, она вновь участвует в мировой политике. Но экономика — хотя и находится и в лучшем состоянии, чем в хаотичные 90-ые годы, тем не менее остается слабой. По данным опросов, недовольство населения растет. Если Путин сейчас не сконцентрируется на экономике, в следующий президентский срок он потеряет поддержку населения.
— Китай выиграл от кризиса между Россией и Западом?
— С 2014 года Россия попыталась открыться для Китая. Политики пропагандировали поворот в сторону Азии, чтобы заменить Запад в качестве важнейшего партнера. Китай ответил не так, как надеялись в России. В 2014 году глава госбанка Сбербанк после поездки в Пекин сказал: «Мы стояли в длинной очереди людей, которые хотели денег, и никто нас не позвал вперед».
Крис Уифер — один из самых авторитетных знатоков российской экономики. Он работает в России более 19 лет. Уифер являлся главным стратегом Сбербанка, Альфа-банка и финансовой группы «Уралсиб». С 2013 года он работает в Москве как независимый консультант.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 24 ТО есть, клочья, в которые порвана экономика, отменяются?.. Или нет? Ребят, вы уж определитесь там - или в клочья порвана, или в прекрасном состоянии, а то вас хрен поймешь... Раскрыть всю ветку (20 сообщений в ветке) 
| 5 Светланка, казалось бы,что ёжиков должны были жрать,ягелем запасаться... А тут полная зрада по-Украински.... Хохлы,ежиков вам дать с ягелем? У нас запасы большие остались... 
| 0 Ольхон, Хохлы,ежиков вам дать с ягелем? У нас запасы большие остались... Да без проблем! Щас бурятам с оленями напишем, у них этой хрени как звезд на небе, пришлют морекопателям...:-)) 
| 0 Ольхон, В первом полугодии 2017 года чистый отток капитала из России вырос в 1,7 раза и составил $14,7 млрд по сравнению с $8,6 млрд за аналогичный период 2016 года. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные на официальном сайте Банка России, сообщает РБК. 
| 0 Da=da, с 1997г (с него есть данные) только 2 года были с притоком - 2006, 2007. В остальные всегда отток. Но и в 2015-2017 мы идем в хорошем смысле лучше прогнозов по оттоку и лучше, чем в 2011-2013. Отток: 2011 - 81,4млрд, 2012 - 53,9 2013 - 61,6, 2014 - 153 2015 - 57,5 (прогноз был 93-113 ВБ) 2016 - 15,4 (прогноз ВБ был 82) 2017 - первое полугодие 14,7 (прогноз ВБ - 67) 
| 0 Рублевые ОФЗ во владении нерезидентов: 1.01.2017- 1.6 трлн руб сегодня почти 2 трлн руб. С ГКО не наигрались? 
| -13 Светланка, А если самой подумать? Промышленность 140-миллионной России ровна промышленности 10-миллионной Швеции. 
| 0 anakoshyka, наркоша, чему равна промышленность 42-миллионной украдины? ах да, какая на украдине промышленность... так и напишем: промышленность украдины равна промышленности туземного племени численность в несколько десятков человек 
| 0 anakoshyka, а если и тебе подумать? А о чем я, думалка у тебя атрофировалась 
| 0 anakoshyka, хватит стекломой употреблять. По итогам 2016 года Россия по уровню промышленного производства обогнала Японию и заняла четвертое место в мире, после Китая, США и Индии. В России производится всё: от лекарств и до космических кораблей. А что производится в Швеции? Верно, ничего, там промышленности по сути нет. Откуда вы такие упоротые беретесь только. 
| 0 anakoshyka, хватит переживать о российской экономике.Переживай об украинской , а то она без твоего присмотра осталась. А что касается Швеции, то ее нет в составе Г20. 
| 0 anakoshyka, меряют по объему промышленного производства ППС и Россия на 4-м месте в мире после Китая(1), США(2) и Индии(3). Швеции даже в 20-ке нет. 
| 0 inoza_vrn, Вас дурят стерхи Путина, ППС это не увеличение в 4 раза ВВП России в $1,1 трлн/ А в 4 раза уменьшение. Потому что в России: - в 4 раза дороже оборудование, в 4 раза дороже автотранспорт и спец-техника. В 4 раза (вообще-то в 10 ) меньше производительность труда. Итого ВВП России по ППС - 250 млрд долларов. 
| 0 anakoshyka, Всемирный банк, МВФ и ЦРУ нас дурят? Причем одновременно? Кто бы мог подумать! 
| 0 anakoshyka, ППС - это не увеличение и не уменьшение. это паритет покупательной способности. Если одинаковые лопаты в Швеции стоят в пересчете по курсу с национальной валюты 10 долл, а в РФ 2 долл. При производстве лопат в Швеции на 100 долл, а в РФ на 80 долл это не будет означать, что в Швеции произвели лопат на 25% больше. На самом деле тогда в РФ их произвели в 4 раза больше 
| 0 Кроссовер Вольво стоит 15 шведских средних зарплат. В России он стоит 150 средних зарплат. Грузовик/трактор/бульдозер стоит в Швеции 50 средних зарплат, в России - 500. 
| 0 anakoshyka, со стоимостью кроссовера - это уже вообще полный бред. Какие-то товары и услуги стоят дороже в какой-то стране, какие-то дешевле. Выдергивать один и "сравнивать" - вершина передергивания. 
| 0 anakoshyka, это уже об уровне жизни, а не объеме промпроизводства. здесь никто не спорит - Швеция стабильное европейское государство. Ни войн, ни революций/переворотов. разница в средней зпл примерно в 5 раз, а не 10, как вы написали. хс60 - 14 средних зпл шведа и 68 средних зарплат россиянина. но это опять по номиналу. импорт и стоит по номиналу оценивать, но у нас он менее 10% экономики и в 2 раза меньше экспорта. поэтому уровень жизни будет не в 5 раз различен 
| 0 Промышленная бензопила стоит в Европе - 0,3 средних зарплат. В России - 3 средних зарплат. Коммерческий фургон в Европе стоит 15 средних зарплат. В России - 60. (Газёл не предлагать!) 
| 0 anakoshyka, дурилка, а КАКОЙ налог с з/п в Швеции, знаешь? 35% однако. А КАКОЙ налог на а/м в год? А на жилье? А цены на бензин? А страховка? А услуги ЖКХ?ПОДСЧИТАЙ и получится, что после вычета ВСЕХ налогов от шведской з/п останется почти что дырка от бублика 
| 0 Светланка, они как женщины с низкой политической ответственностью, о которых любил вспоминать Ленин. :))))))))) 
| 0 "Российские финансы очень хорошем состоянии." А финансы подавляющего числа россиян-нет. Парадокс. Раскрыть всю ветку (17 сообщений в ветке) 
| 5 belkly, я так понимаю, что Ваше "А финансы подавляющего числа россиян-нет." - это лично Вас и вашего окружения? Ну или Вы миллионер, который от скуки мониторит статистику доходов россиян и гадит в каментах? - )))))) 
| 0 nPoBogHuk, Цитата:Имущество среднестатистического россиянина укладывается в сумму 10,3 тыс. долларов — в два с лишним раза меньше, чем у китайца. Медианный же объем богатства и вовсе не достигает 1 тыс. долларов. По данным аналитиков Credit Suisse, половина россиян владеют имуществом на сумму, меньшую чем 65 тыс. рублей. (Без учета стоимости жилья). По количеству долларовых миллиардеров Россия занимает третье место в мире – после США и Китая. А самые богатые 10% населения владеют 89% национального богатства, что выше показателей США и Китая — стран, где имущественное неравенство также довольно сильно (78 и 73% соответственно). Подробнее на Рамблер/финансы... finance.rambler.ru/news/2016-11-23/otchet-v-polzu-nischih-kak-rossiyanin Плюс ко всему приходится много ездить по областям центральной России. Имеющий глаза - да увидит. 
| 0 belkly, там же, в статье по вашей ссылке, дается опровержение этим данным, т.к. не соответствуют легко проверяемым фактам. и сами авторы исследования допускают, что данные могут быть неполными 
| 0 nPoBogHuk, кто ж вам такие цифры-то приводит? и зачем в них верить? у нас нет пенсионера, у которого в заначке не лежал бы миллиончик или полмиллиончика.. 65 тысяч-это мелочь в моем кошельке. А квартиры?а машины? а дачи? а антиквариат и предметы быта? у меня на одной полке с пятью фарфоровыми статуэтками больше ста тысяч стоит.. что за бред вы тут городите? жилье все приватизированное, не съемное как в Германии. А Китай в пример-это нонсенс. 
| 0 belkly, то-то вокруг каждого провинциального города кольцо в 40 км в диаметре частных коттеджей. В России уровень официальных доходов граждан в 3-3.5 раза ниже реального, не говоря уже о том, что 90% дополнительных доходов ни кто не показывает. 
| 0 nPoBogHuk, сказочник, Вциом: отдохнуть за рубежом могут позволить себе только 5% россиян (В Европе -90%). Отдохнуть на Российском Юге могут позволить себе только 17% россиян. 70 миллионов россиян не отдыхали на море более 10 лет. 50 миллионов россиян вообще никогда не были на море. 100 миллионов россиян никогда не видели метро. 
| 0 anakoshyka, дураком надо быть, что бы не понимать, что: "70 миллионов россиян не отдыхали на море более 10 лет." - 70 миллионов не были 10 лет на море и 70 хотели бы, но не были 10 лет на море?-это разные вещи, например я отправляю свою бабушку с дедушкой, а они не хотят, говорят что на пасеке им хорошо! /50 миллионов россиян вообще никогда не были на море./ - Может быть потому что 1/3 населения пенсионеры, а еще 10-15% дети грудного возраста? А еще есть алкаши, лежачие инвалиды, жители закрытых посёлков да и просто те, кто НЕ ХОТЯТ НА МОРЕ! У нас менталитет в глубинке такой, уровень жизни некоторые измеряют количеством детей, количеством соток и временем рядом с родными, а не тем, сколько раз они были на море. "100 миллионов россиян никогда не видели метро." - Увидеть метро стало показателем измерения богатства? Вы в своём уме? 99% россиян не видели Нью-Йорка, это же капец, да?! 
| 0 - 50 миллионов россиян вообще никогда не были на море. 10 миллионов гаитян только тем и занимаются, что бывают на море. Они, блин, живут на море. И что оно им дало? 
| 0 anakoshyka, можно ссылку на такие данные ВЦИОМ. Дело в том, что такого не нашел, но зато, например, нашел другое "не более 20% россиян за последние пять лет отдыхали за рубежом" или "В том же году (2013) был поставлен рекорд по числу выехавших за рубеж – больше 18 млн туристических поездок (12,3% населения, если считать 1 туристическая поездка = 1 человек)". Или "Заграница уже не главный предмет мечтаний: с 2013 г. по 2016 г. доля тех, кто хотел бы провести отпуск за рубежом неуклонно снижается: с 33% до 21%" 
| 0 inoza_vrn, в общем-то, надоедает мотаться по отелям-курортам. 
| 3 belkly, у россиян ,хоть ,долгов нет ,как у амеров и прочих западников 
| 0 erny, это скорее проблема тех кому они должны, нежели "амеров". 
| 0 erny, Отчасти соглашусь, но цитата:Задолженность россиян в России оценивается на уровне 12% от ВВП. В развитых странах задолженность на уровне 60 до 80% от ВВП. Однако в России относительно небольшой процент выдачи ипотеки, тогда как в развитых странах на ипотеку приходится почти 90% кредитного портфеля. www.gazeta.ru/business/2017/05/30/10699019.shtml 
| 0 belkly, клоните к тому, что у нас кредит берут на то, что у запада есть наличные? но здесь наша российская специфика - жить не по средствам. Кладовщик может иметь машину (автокредит) лучше, чем его руководитель. В отпуск на кредитные деньги ездить в лучшие отели Турции или в Грецию и т.п. Поэтому скорее всего мимо 
| 0 belkly, В развитых странах задолженность на уровне 60 до 80% от ВВП. **** ну ,если вы знаете о задолженности ,то к чему ваши стенания по поводу отсутствия денег у населения? Как видите, населения любого государства может плакаться что нет денег. 
| 0 Комментатор, это скорее проблема тех кому они должны, нежели "амеров". ********* мы говорим не о долгах государства, а о долгах населения 
| 0 belkly, Никакого парадокса нет.В условиях экономического кризиса труд дешевеет,то есть за ту же работу и произведенную продукцию человек получает меньше. Чтобы сохранить финансы и даже приумножить, работодатель может вообще не платить работнику,но тогда рискует получить по башке. 
| 1 российские финансы в очень хорошем состоянии - а вот, некто, михаел романцов, считает что усе пропало, в нашем государстве Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 zirra11, вот я тоже хотел бы познакомить авторов, обменяться мнением, выяснить отношения, а потом уже прийти рассказать вместе, что же именно у нас тут творится 
| 4 Тема клочьев не раскрыта 
| -11 И минэкономразвития прогнозирует дефляцию. А народ нищает и нищает. Чудеса да и только. :) Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 3 Sаevam_Iram, не путайте обывателя и государство. Для первого инфляция - зло, для второго - благо... 
| 0 Sаevam_Iram, так потому и дефляция, что ирамы обнищали. 
| 0 Кольский лопарь, дефляция — зло, если Ви не знали. Спросите у любого запутинца, как загнивает загнивающий из-за этой самой дефляции. 
| 0 Ирам, если дефляция зло, то почему правительство РФ так сильно к ней стремится? 
| 0 N 99, правительство Медведева и ЦБ? Не знаю. Вам, наверное, виднее. 
| 0 Sаevam_Iram, японцы, судя по всему тупее Вас, и т.к. 15 лет подряд упорно борются с дефляцией. Казалось богатей себе и все. 
| 0 Вообще-то позиция правительства Медведева в общем доступе, на руине неизвестна?, 
| 2 Sаevam_Iram, а с какого перепугу вы вдруг решили, что я не знаю про зло от дефляции? Просто тут наглядно проявляется противоречие капитализма - побольше взять, поменьше дать и буржуям похрен, что платежеапособный спрос падает. Даже напрямую зависящие от спроса торговцы своим продавцам полунищенскую зарплату платят. Буржуи живут по принципу - После нас хоть потоп. ПыСы. Размер пенсий обратно пропорционален водоизмещению яхт олигархов. 
| 0 Sаevam_Iram, это ложь. Он не прогнозировал дефляцию. Более того, дефляция зло для экономики. 
| 0 Sаevam_Iram, здрасьте, приехали. это называется либо "слышал звон, да не знаю, где он", либо экономическую безграмотность. покажите, где они прогнозируют дефляцию год к году или что-то наподобие. есть прогноз по сезонной естественной дефляции. такое у нас каждый год происходит. в прошлом году цена на картофель ко времени сбора его урожая упала с 30 до 9 руб/кг. и так по большинству продуктов. 
| 1 Немцы очень хотят вернуться на российсикий рынок. Для этого все средства хороши. И даже лесть. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 1 service_cbs, Сименс тому пример 
| -7 service_cbs, Немцы очень хотят вернуться на российсикий рынок... Зачем? Россияне - нищие, у них нет денег покупать дорогие высококачественные немецкие товары. 
| 0 anakoshyka, оторвитесь от своего "боярышника" и посмотрите, что вокруг твориться: "Сименс" ТАК ХОТЕЛ продать свои турбины в Крым, что таки продал, не смотря на шухер с санкциями. И ведь за деньги продал., которых в вашем замутненном сознании как бы нет. 
| 0 anakoshyka, узбагойся. Нужны и ещё как. Примером может послужить не только Сименс, как написала Светланка, но и само правительство, давшее отмашку немцам для покупки российских акций. Ну, нужны мы Германии, без нас ВВП у неё падает со страшной силой. 
| 0 anakoshyka, поржал. Буржуины вокруг настроили заводов столько, что не протолкнуться исключительно в благотворительных целях. 
| 0 Товарищ подполковник, думается мне, зря на anakoshyka сейчас... Вы имеете ввиду разные рынки- сбыта и труда. 
| 0 intolerambler, не, Товарищ подполковник верно говорит. Заводы по сборке ближе к покупателю - это ниже цена (пошлины к этому и стимулируют) и больше продажи/прибыль. Своим рабочим они платят больше, да плюс пошлины 
| 10 У Чубайса дебет с кредитом сошелся, значит российские финансы в порядке... "Российская экономика сегодня очень конкурентоспособна. Зарплаты упали, налоги низкие." Действительно удобно для "жирных котов", нанял батраков за три копейки и налоги низкие. Проблема только в соотношении "жирных котов" и тех, кто трудится за три копейки. Последних примерно три четверти. 
| 1 -Резервы ЦБ вновь увеличились до 350-400 миллиардов долларов. Массовый отток капитала прекратился.-(с) -— Правительство стремится к росту в размере четырех процентов. Чтобы этого достичь, России нужен постоянный приток прямых иностранных инвестиций.-(с) ---------- Деньги-то есть, но нужен приток иностнанных инвестиций. Интереснаыя логика!))) -Вместе с тем, за границей вложено 750 миллиардов долларов российских денег. Российские инвесторы слишком мало доверяют собственной стране и своему экономическому будущему.-(с) -------------- Российские буржуины прячут ворованые денежки подальше, а неворованых денег у них просто нет. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 Кольский лопарь, к сожалению, не все так просто. Инвестиции это ведь не столько деньги, сколько производственные мощности на какую-то сумму. К примеру можно не выводить волевым усилием 750млрд(если можно), но куда их вкладывать в стране? Варианты: раздать пенсионерам, заплатить работникам мышки и клавиатуры зряплату, выплатить материнский капитал,- не варианты на самом деле, т.к. это безвозвратно. Нужно построить нужное производство, а кто будет строить то и для кого? В том то и печальный прикол: иностранцы МОГУТ, а наши как-то не очень, даже если построят, то что дальше с ним делать,- не в курсе. Поэтому когда говорят "привлечь иностранные инвестиции" имеют в виду в первую очередь "позвать организаторов производства". Конечно много "инвесторов" просто биржевые спекулянты или торгаши, но эти то как раз как пчелы на чужой мед налетают, а вот для инвесторов-производственников нужны долгосрочные гарантии. 
| 0 N 99, потребление — это тоже инвестиции. Инвестиции — обычно это производственное потребление, либо экстенсивное — в расширение оборота, либо интенсивное — в покупку прогрессивного оборудования-технологий, повышая производительность (выход продукции за единицу времени или энергии). Любой совершенный инструмент — плод интеллектуальных и физических успешных (прошлых, выменянных) усилий тысяч людей, поэтому и имеет стоимость, а суть заключается в более интенсивной эксплуатации энергии явлений природы (накопленной химической солнца и недр), позволяя экономить человеческую физиологическую энергию. Бывают краткосрочные и долгосрочные инвестиции, государственные и иностранные. 
| 1 Кольский лопарь, да всё понятно, рыжего (Чубайса) часто в бильдербергский приглашают. Покупка американских облигаций — допуск к финансовым междугародным инструментам. Кстати, отказ от этих инструментов грозит не только остракизмом, но и судьбами Хуссейна, Каддафи, Кристофа ДеМаржери (nvdaily.ru/info/35660.html). 
| 1 Кольский лопарь, инвестиции - вещь важная. допустим, у меня есть инновационная идея. она даст прибыль не сразу, да и риск присутствует. чтобы прошло все более гладко и с меньшими рисками, мне оборотных средств не хватает. какой выход? взять кредит? вариант. но есть риски и я опасаюсь и в итоге могу отказаться от кредита и даже не начать реализовывать свой бизнес-проект. Вот на такой случай и существуют инвестиции. Инвестор разделяет риски со мной. если у меня не попрет, то инвестор прогорит на сумму инвестиций, а я поимею деньги, которые он мне давал на освоение, пока не стало все плохо. Но если у меня получилось, то инвестор поимеет поболее, чем % за кредит. это очень неплохой драйвер развития, особенно инновационного 
| 6 "Кроме того, под санкциями оказался ряд российских госконцернов, среди которых много государственных банков: им заблокировали доступ к международным рынкам капитала" , пассажиров "Боинга" конечно очень жаль, но они невольно спасли Россию, во всяком случае помогли спасать. Уменьшение доли госкорпораций в ВВП не значит их сокращение, и не должно значить, нужно плюс к ним развивать то, про что сказал экономист, но здесь блин сложности. Только что по местному хабаровскому ТВ один высокопоставленный урод местного уровня прямо сказал: - Самозанятость населения, это наша беда, и мы должны с ней бороться! 
| 3 Эксперт по России Крис Уифер (Chris Weafer) объяснил в интервью, почему страна пережила двойной шок — падение цен на нефть и санкции — лучше, чем предполагалось, и почему Владимиру Путину все же следует, наконец, урезать власть крупных госконцернов. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++= Думается, потому и советуют урезать власть крупных концернов, что удалось кризисное время пережить относительно спокойно. Так сказать, очередной "добрый совет" от западного дядюшки. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 trick, этот "добрый совет" мог бы быть и в самом деле добрым, если бы не условия, в которых находится Россия. Я тоже долгое время "на кухне" Путину пенял на концерны и прочее неразумное, что реально нас тормозит. Но в итоге-то оказался прав он. Развитие у нас было бы, действительно, более стремительным, если бы следовали "доброму совету". Но - в тех же условиях, как западные страны или страны, которых, в первую очередь Америка, не замечает. Если бы ввели санкции и нефть обвалилась в условиях диверсификации экономики, то урон был бы гораздо большим. В таких условиях на западе разоряются десятками %, а единицы % обогащаются. А у нас из-за большей сосредоточенности ресурсов (государство, концерны) стало возможным гораздо более оперативное перераспределение и реагирование. Что хорошо для мира, плохо для войны. А с войной нам штаты сигнальчик еще в 2008 дали, когда повели себя именно как враги. Т.е. обвинили и настаивали на обвинении не имея фактов (а скорее имея, но в нашу пользу) вплоть до заключения ЕК. Так поступают только враги 
| 0 inoza_vrn, именно поэтому основной накат сейчас идет на гос.цонцерны, и главные "советчики" кричать о проведении новой приватизации. Если это произойдет, то следующего такого на нас наката мы уже так просто не переживем. 
| 0 inoza_vrn, боюсь, что Вы невнимательно прочли мой пост. Я написал то же самое, только гораздо короче. Война-то не кончилась, но, похоже, только-только начинается. 
| 0 trick, а я и не спорил ))) просто развил тему
Показать новые комментарии (0)Светланка
Ольхон
Светланка
Da=da
inoza_vrn
Da=da
anakoshyka
как-то так...
Severoff
i1793978
алиса
inoza_vrn
anakoshyka
Товарищ подполковник
inoza_vrn
anakoshyka
Товарищ подполковник
inoza_vrn
anakoshyka
rodavion
GreyCat
belkly
nPoBogHuk
belkly
inoza_vrn
катрина
nPoBogHuk
anakoshyka
nPoBogHuk
Александр Рыбакин
inoza_vrn
intolerambler
erny
Комментатор
belkly
inoza_vrn
erny
erny
Денеб
zirra11
yarko
kaa 3
Sаevam_Iram
zwaan
Кольский лопарь
Sаevam_Iram
N 99
Sаevam_Iram
Товарищ подполковник
N 99
Кольский лопарь
Товарищ подполковник
inoza_vrn
service_cbs
Ольхон
anakoshyka
N 99
service_cbs
Товарищ подполковник
intolerambler
inoza_vrn
Комментатор
Кольский лопарь
N 99
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
inoza_vrn
N 99
trick
inoza_vrn
Firral81
trick
inoza_vrn
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)