Бегство людей и капитала из России происходит с постоянной скоростью. Иностранные инвесторы в прошедшем квартале вывели из российских активов более полутора миллиардов долларов. И в то время как верные Кремлю СМИ сообщают о стабильной поддержке в 80% президенту Путину, государственный центр изучения общественного мнения ВЦИОМ обнаружил, что примерно 10% жителей хотели бы покинуть страну. А среди молодежи и людей с образованием это число доходит до 25%. То, что многие выпускники высших учебных заведений России хотят инвестировать полученные знания в общество и карьеру на Западе, вызывает тревогу Российского фонда высшего образования, который стремится поднять престиж университетов страны и способствовать их объединению. Фонд, председателем которого является двоюродный племянник президента Роман Путин, особенно заботится о молодом поколении технической интеллигенции. И этот Фонд обратился к министру обороны Сергею Шойгу с предложением предоставить выпускникам технических вузов с лучшими оценками или людям, которые работают на стратегических предприятиях, в первую очередь предприятиях ВПК, отсрочку от прохождения службы в армии. Но одновременно это означает, что по российским законам таким образом будет ограничена их свобода выезда за границу.

Эмигрируют также и признанные критики системы, которые хотели бы остаться в стране, чтобы изменить ее каким-либо образом. Одним из таких критиков является Аркадий Бабченко, военный журналист и писатель, который принимал участие в чеченских кампаниях 90-х годов и на основе этого драгоценного опыта создал новую реалистичную литературу. С полным знанием ситуации и без всяких иллюзий Бабченко писал для независимой «Новой газеты» об истории и реалиях связанной с Россией оккупацией Восточной Украины. Он хотел «до последнего» оставаться верным своей задаче. Но несколько месяцев назад Бабченко сообщил в социальных сетях, что рассматривает предложение о работе в «свободной Европе», потому что его дочь хочет учиться в школе там, где ей не будут промывать мозги. Решение было принято весной, после того как Бабченко в связи с катастрофой военного самолета, который на Рождество направлялся в Сирию с ансамблем песни и пляски Российской Армии имени Александрова, выложил свой пост о том, что не стоит оплакивать жертвы, если они позволяли использовать себя ради интервентской войны Путина. После этого он получил массу угроз и, в конце концов, уехал в Прагу, откуда он еще более остро комментировал события на родине.

В конце прошлого месяца в московской юридической академии имени Кутафина была вывешена памятная доска с надписью о том, что в этом институте в 1924 году выступал Сталин. Во времена Хрущева она была снята, но не уничтожена. Ректор академии Виктор Блашеев, вывесивший ее снова, явно хотел таким образом продемонстрировать свою лояльность Кремлю. Советник Путина по правам человека Михаил Федотов обратился в Блашееву с требованием убрать доску, в сети начали сбор подписей под петицией с таким же требованием, известный адвокат Генри Резник, преподаватель этой академии, в знак протеста объявил о своей отставке. Бабченко считает, что все это очень мягко. До тех пор, пока в таких случаях кто-нибудь не возьмет в руки топор и не разрушит памятники Сталину, в России ничего не изменится, сообщил он из Праги.

Правильное поведение в противоправном государстве

Некоторые оставшиеся на родине оппозиционеры с возмущением отреагировали на его сообщение. Выступающий за решительные действия должен сам показать пример, вместо того чтобы сидеть в Праге и потягивать пиво, неистовствовал демократический политик Владимир Милов. Критик Путина, интернет-журналистка Римма Поляк тоже признает, что комментарии Бабченко мало чего стоят после того, как он сбежал из российского гнезда разврата и больше не разделяет тяготы своего народа. Такое же мнение высказала активистка борьбы за права человека Елена Черепнева. Однако одна интернет-пользовательница напомнила интернет-сообществу о том, что Бабченко, в отличие от своего критика Милова, участвовал в протестных акциях, и что его жизнь действительно подвергалась опасности. Другой интернет-пользователь просто рад за эмигранта, потому что он теперь находится в безопасности.

В этом споре о правильном поведении в противоправном государстве речь также идет и о политической красоте, хотя никто не использует такое выражение. Российскому гражданскому обществу не хватает героев, которые готовы мужественно и самоотверженно выступить против государственной репрессивной машины, в стране царит всеобщее согласие. Идеал Бабченко — это невооруженное насильственное сопротивление нелегитимным властителям, как это было на киевском Майдане в 2014 году. Российское протестное движение не идет до конца, например, в протестах против фальсификации выборов в Думу пять лет назад.

Бабченко не рассматривает качественное различие между украинским обществом и государственной властью с одной стороны и российским обществом и властью с другой. Отчаявшиеся российские оппозиционеры упрекают друг друга в трусости. Сидя в окопах, они преимущественно спорят друг с другом. Между тем снова начинает действовать противник Путина, саратовский политик Вячеслав Мальцев, который на своем канале в YouTube «Артподготовка» выступает против коррупции, президента Путина и его украинского похода с более националистических позиций, чем борец с коррупцией Алексей Навальный. На Мальцева было заведено уголовное дело по обвинению в экстремизме.

Как сказал один комментатор, если уж и националисты бегут из России, то есть основание серьезно задуматься.