Российское правительство предоставляет оружие боевикам Талибана (организация, запрещенная в России — прим. ред.) в Афганистане? Телеканал CNN заявляет, что два видеоролика, которые попали в руки его репортеров, убедительно доказывают, что русские предоставляют оружие как минимум нескольким фракциям Талибана.
Военное командование США впервые заявило о своей обеспокоенности тем, что российское правительство пытается поставлять оружие боевикам в Афганистане, еще в апреле, однако найти снимки с поля боя, которые подтверждали бы эти заявления, было трудно.
В этих двух видеороликах показаны снайперские винтовки, различные версии автомата Калашникова и тяжелые пулеметы, происхождение которых, по словам экспертов по оружию, невозможно определить по внешним признакам.
Две фракции Талибана — одна на севере, а другая на западе страны — заявляют о том, что к ним в руки попало оружие, которое, по их словам, было получено от российских правительственных агентов. Одна фракция Талибана, базирующаяся неподалеку от Герата, утверждает, что это оружие попало к ним в руки после того, как они разгромили боевиков одной из основных фракций Талибана. Другая группа утверждает, что это оружие они получили бесплатно, что оно попало в Афганистан через границу с Таджикистаном и что его предоставили «русские».
В этих видеороликах нет неопровержимых доказательств того, что такая «сделка» действительно имела место, и Москва категорически отрицает свою причастность к этому. Однако эти видеоролики являются первыми свидетельствами существования каналов поставок оружия в Афганистан, которые заставляют афганское и американское правительства всерьез волноваться по поводу намерений Москвы в этой стране.
«Русские говорили, что они поддерживают контакт с Талибаном, у нас есть множество других сообщений от других источников о том, что они предоставляют оружие Талибану… Дыма без огня не бывает, — заявил представитель афганского правительства Седик Седики (Sediq Sediqi). — Именно поэтому наша разведка сейчас пытается выяснить, какого уровня поддержка сейчас оказывается Талибану».
Еще один афганский чиновник выразил уверенность в том, что между Россией и талибами налажены торговые связи.
Министерство иностранных дел России отказалось прокомментировать эту информацию, но ранее его представители уже называли заявления о том, что Россия вооружает талибов, «абсолютно ложными», добавляя, что они призваны лишь скрыть неудачу США в Афганистане. Российские представители подчеркнули, что Москва ведет диалог с талибами исключительно для содействия мирным переговорам.
Американские чиновники уже давно говорят о своей обеспокоенности в связи с поставками оружия этой террористической группировке. В апреле командующего войсками США в Афганистане генерала Джона Николсона (John Nicholson) спросили, может ли он опровергнуть информацию о том, что Россия вооружает Талибов в Афганистане. Он ответил: «Нет, я не стану опровергать это… Вооружать воюющие стороны или придавать законную силу действиям воюющих сторон, которые продолжают проводить атаки… это не лучший способ двигаться вперед».
Телеканал CNN не стал раскрывать источники этих видеоматериалов. То оружие, которое демонстрируется в этих видеороликах, можно получить от кого угодно, не только от России. Все, что у нас есть и от чего нам приходится отталкиваться, — это слова боевиков Талибана, которые заявляют, что они получили это оружие от России.
Вряд ли кто-то сильно удивится, если станет известно, что Россия действительно поставляла стрелковое оружие талибам. Однако «доказательства», представленные телеканалом CNN, не стоит считать неоспоримыми.
В связи с этим возникает вопрос: зачем нужно сразу же обвинять Россию? Внутри администрации Трампа в настоящее время ведутся ожесточенные споры о будущей роли США в Афганистане. Пока все мы были увлечены Россией, Талибан продолжал уверенно набирать мощь в Афганистане, захватывая все новые и новые территории и с легкостью вытесняя афганскую армию, чьей подготовкой занимались США.
Пока речь не идет о кризисе. Однако текущие события не предвещают ничего хорошего, поэтому администрация Трампа рассматривает возможность отправить еще 10 тысяч американских военнослужащих на помощь правительственным войскам, сражающимся с террористами.
Даже если все это правда, и Россия действительно вооружает Талибан, то оружие, которое она ему поставляет, не может изменить ход событий. Но если обвинять Россию в оказании поддержки талибам, это может вынудить администрацию Трампа отправить в Афганистан дополнительные силы, чтобы укрепить позиции правительственных войск.
«Доказательства», представленные в этих видеоматериалах, чрезвычайно сомнительны. Какого бы мнения ни придерживалось американское военное командование в вопросе причастности России к поставкам оружия Талибану, в этих видеоматериалах не содержится никаких веских тому доказательств.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Ну еще можно стрелы поставить и конкурсы... Ну а что - только пиндосам можно гадости делать? Или когда талибан головы нашим пацанам резал он не был террористической организацией? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -1 Ложка мёда, Талибана тогда ещё не было! "Тали́бы, Талиба́н (пушту طالبان — студенты, учащиеся медресе) — исламистское движение, зародившееся в Афганистане среди пуштунов в 1994 году" Так что не зачёт.............. 
| 0 intuzazist, а до 1994 года, этих людей не было? ну звали они себя по другому, дуррани и прочие племена, разные партии, типа исламского возрождения Хекматияра и т.п. , какая разница? Им по барабану с кем воевать. Будут воевать против любого иностранного присутствия. Иностранцев не будет, будут между собой воевать. 
| 0 intuzazist, Вы таки уверены что Талибана при Наджибуле не было? 
| 2 Ложка мёда, нужно просто объявить Талибан умеренной оппозицией, которая воюет за освобождение Афганистана от проамериканского режима. Думаю, это сразу наведет США на правильные мысли. 
| 0 GreyCat, пиндосы намёков не понимают. Со второго удара в челюсть они начинают понимать, что что-то пошло не так, но выводы никогда не коррелируют с реальным положением дел. 
| 4 Думаю пора уже вводить новый этап санкций. Или даже два. 
| 4 ИГИЛ тоже воюет российским оружием. Значит ли это по американской логике, что мы вооружаем ИГИЛ? Афганистан - наши соседи и разговаривать с ними имеем полное право... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Shredder, по американской логике соседи России могут находиться только на российской территории, да и то не везде.Это только для США все страны - зона интересов. 
| 1 /В этих двух видеороликах показаны снайперские винтовки, различные версии автомата Калашникова и тяжелые пулеметы, происхождение которых, по словам экспертов по оружию, невозможно определить по внешним признакам/ ...но всё равно из России? )) 
| 3 Аль-Каида получала оружие от пиндостана? 
| -7 Давно известно, что Кремль миндальничает с теми, кто, казалось бы, в России запрещен... :( Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 1 AmInvest, Талибан в Росси не запрещён ни разу. 
| 0 Я, конечно, понимаю, что вы тут все - писатели, но хоть с первым-то предложением статьи могли бы ознакомиться для очистки совести, прежде чем мне отвечать (я уж не говорю: прочитать всю целиком - это вам, конечно, не по силам)... 
| 0 AmInvest, мимо стула сели в лужу... печалька... 
| 0 U-2, а кто тогда охраняет границы России? Вы, что ли, без стула и без лужи? www.kp.ru/daily/26642.5/3661224 И что, они бесплатно это за вас делать будут?! 
| 0 AmInvest, вы мимо стула сели на тему запрещения талибов (запрещено ИГ), извиняюсь за неконкретность предыдущего высказывания. 
| 0 U-2, это каким же краснознаменным тугодумом надо быть, чтобы не суметь поднять взгляд своих сонливых глаз на мой ответ предыдущему комментатору?! 
| 0 AmInvest, вы бредите, талибан не запрещен в РОССИИ. Вы про статейку в КП? Там нет ничего нового или вообще стоящего внимания. Ни в той ни этой статье нет НИЧЕГО, чтобы опровергало мою позицию или позицию коллеги. 
| 0 U-2, да, краснознаменнейший тугодум! Ну эту статью хоть почитайте, под которой про лужи свои строчите, или погуглите "Талибан запрещенн в России". А говорят, тут собираются самые умные комментаторы... :( 
| 0 AmInvest, да ладно, никогда не говорят, когда упоминают в информационных программах по телеку. ИНОСМИ подстраховывается. А истерика в СМИ знатная. 
| 0 AmInvest, "В декабре 2015 года специальный представитель президента России по Афганистану Замир Кабулов заявил: «Интересы талибов объективно совпадают с нашими в борьбе с ИГИЛ»"(ВИКИ) "19 апреля 2016 г. Кабулов заявил, что Россия готова перестать считать «Талибан» * террористической организацией, если тот выполнит условия национального примирения. В частности, будет способствовать прекращению войны, порвет с «Аль-Каидой»" Формально вы правы, я это признаю. Формально я был не прав, я это признаю... печалька... 
| 2 Сперва американцы поставляли оружие талибам, теперь другие... весьма почтенные клиенты - почему бы и нет? 
| 2 А вторжение в Югославию началось ли не после того же ролика CNN, где они рассказывали о якобы концлагерях, при этом репортёры стояли внутри периметра этой самой проволоки, а боснийцы гуляли снаружи. 
| 4 Есть достоверная информация из достоверных источник канала CNN о том, что США создают и финансируют все террористические организации по всему миру и планируют уничтожить 4 миллиарда человек. 
| 5 Как всегда трудности перевода. Вспомнил анекдот: Псаки заявила, что слышала от самого Лаврова в одном из его разговоров в дипломатических коридорах, что санкции загнали Россию по пояс. Когда об этом спросили самого Лаврова, то он смутился: я выразился несколько иначе, что нам американские санкции по... ну, да, ей точно по пояс будет... В ролике талибан потрясая Калашниковым сказал, что хана пиндосам, ибо они воюют русским оружием! То, что это лишь оценка качества оружия, а не его происхождение, пиндосам признавать не выгодно.
Показать новые комментарии (0)Ложка мёда
intuzazist
ale
четослышал
GreyCat
2m
Товарищ подполковник
Shredder
2m
крымнаш
Александр Рыбакин
AmInvest
service_cbs
AmInvest
U-2
AmInvest
U-2
AmInvest
U-2
AmInvest
service_cbs
U-2
sergey_alekseev
Suxar
c5
woaland
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)