«Кем были „лесные братья"?» — так назывался недавний репортаж Латвийского радио. Речь шла о малоизвестном эпизоде новой истории этой страны: о деятельности латышских, литовских и эстонских партизан, прятавшихся после окончания войны в лесах и боровшихся против Советского Союза. На протяжении многих лет тема «лесных братьев» не вызывала никакого международного резонанса, хотя между российскими историками и их прибалтийскими коллегами по этому поводу случалось немало ожесточенных споров.
Диаметрально противоположная реакция
Ситуация изменилась после того, как НАТО на своем канале на YouTube недавно опубликовала восьмиминутный видеофильм под названием «Лесные братья — борьба за Прибалтику». Страны Балтии, где за последние несколько месяцев НАТО разместила международные военные силы в рамках расширения своего присутствия (Enhanced Forward Presence), приветствовали тот факт, что знания о движении сопротивления дошли до широкого международного сообщества. Российские СМИ, а также официальные органы и представители властей, напротив, отреагировали жестко: по их словам, это «откровенное возвеличивание прибалтийских нацистских коллаборационистов». При этом Россия очень быстро выдвигает огульные обвинения в поддержке фашистов в адрес тех, у которых свой взгляд на историю.
Однако, как и многие другие вопросы в Восточной Европе, история прибалтийских партизан, боровшихся против Советского Союза, слишком сложна, чтобы навесить на нее простые ярлыки. Прибалты, в 1918 году добившиеся независимости от России, в 1940 году пали жертвой пакта между Гитлером и Сталиным, в соответствии с которым были аннексированы (по версии Москвы, они присоединились к СССР добровольно). За советскими репрессиями и депортацией жителей последовали три года немецкой оккупации. В 1944 вернулась Красная армия — но не для того, чтобы подарить прибалтам независимость, а чтобы вынудить их вернуться в Советский Союз.
На этом фоне нет ничего удивительного в том, что «лесные братья» были довольно разношерстным сообществом: среди них встречались и идеалисты, и мародеры, и, что не менее важно, бойцы, участвовавшие в войне на противоположных сторонах. Но даже те, кто сражались против немцев на стороне Красной армии, но были известны как сторонники независимости, не могли ожидать от сталинской диктатуры ничего, кроме депортации в Сибирь.
Природа любого партизанского движения такова, компромиссы — не для них. «Лесные братья» также действовали по принципу «кто не с нами, тот против нас». Хотя они пользовались широкой поддержкой местного населения, без которой они просто не выжили бы, среди них были и те, кто был не согласен с их методами; либо потому, что действительно ожидали от Советского Союза чего-то хорошего, либо потому, что не видели иного выхода, кроме как попробовать договориться с новой властью. Но если «лесные братья» кого-то подозревали в коллаборационизме или предательстве, они действовали против них так же бескомпромиссно, как против советских оккупантов.
«Лесные братья» активно действовали по всей Прибалтике на протяжении нескольких лет после окончания Второй мировой войны. Мощнее всего это движение было в Литве, где партизаны временами контролировали целые районы. После смерти Сталина в 1953 году была объявлена амнистия, которая позволила им вернуться к мирной жизни.
В то время как советские и российские историки считают «лесных братьев» террористами, в самосознании прибалтийских стран они — герои борьбы за независимость. Не в последнюю очередь потому, что их бесперспективная борьба против засилья тоталитарной советского государства подчеркивала факт оккупации стран Балтии иностранной державой. Это важно не только для трактовки истории жителями этих стран, но и для поддержания правовой аргументации тезиса, что сами они никогда не отказывались от независимости, а их лишили ее, применив насилие.
Медвежья услуга со стороны НАТО
Об этих сложных обстоятельствах в короткометражном фильме НАТО сказано очень мало. Вместо этого партизаны представлены в нем как однозначные герои. Впрочем, тем самым альянс парадоксальным образом оказал медвежью услугу странам Балтии, которые стремятся к тому, чтобы о «лесных братьях» появилось больше информации. Ведь слишком простое их описание провоцирует такую же демонстративную ответную реакцию.
И именно к такой реакции Москва всегда готова. Впрочем, на обобщенное приравнивание «лесных братьев» нацистским коллаборационистам литовские власти, к примеру, заявили, что именно СССР сотрудничал с нацистской Германией к началу Второй мировой войны.
Это подчеркнул и британский эксперт по Восточной Европе Эдвард Лукас (Edward Lucas) в своем блоге, в посте, посвященном противоречиям фильма НАТО. Партизанская война в Прибалтике — это не двухмерный советский миф, так как эстонцы, латыши и литовцы не находились в ситуации, когда они могли свободно решить, на чьей стороне — нацистской Германии или Советского Союза — им воевать, писал Лукас. По его словам, их вынудили к тому, что они оказались перед дилеммой. В этой сложной ситуации люди вели себя самым разным образом, заметил Лукас: одни действовали с честью и достоинством, другие подло — так же, как поступили бы и представители других народов.
В прибалтийских странах, подчеркнул Лукас, Красную армию в 1944 году воспринимали большей частью не как армию-освободительницу. Это неприятная правда для нынешних россиян, которым втолковывали миф о войне. Но что, по мнению Лукаса, является самым примечательным моментом в нынешнем споре, так это то, что Кремль, очевидно, увидел себя в роли преемника тогдашнего врага «лесных братьев», а именно пресловутой секретной службы НКВД. В этом, по его мнению, необходимо усмотреть собственно скандал.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 29 Красную армию в 1944 году воспринимали большей частью не как армию-освободительницу.
Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 7 Krymchanin from Lithuania, создается такое ощущение, что только потомки отбросов и выжили... 
| 8 не вижу противоречий..для кого-то террористы - братья..зла помнить не нужно..блокноты и ручки - решают проблему... 
| 26 Но если «лесные братья» кого-то подозревали в коллаборационизме или предательстве, они действовали против них так же бескомпромиссно, как против советских оккупантов. Раскрыть всю ветку (21 сообщений в ветке) 
| 0 tov.suhofff, он швейцарец. 
| 0 jadefalcon, в сортах говна нисилен 
| 0 tov.suhofff, это Иносми. Учись. Плюс, знать потенциального врага вообще полезно. 
| 0 jadefalcon, и что? с началом войны в швейцарии всех русских свезли в лагеря. так что швейцарские нацики ничем не лучше. 
| 0 jadefalcon, а швейцарцы и есть главные мародеры во 2-й Мировой войне. И вторые гиены после поляков. 
| 0 jadefalcon, Возможно он швейцар, а не швейцарец? 
| 0 tov.suhofff, я думаю, если свои эмоции так выражать, то можно до уровня лесных братьев спуститься. 
| 0 kirov43, когда опустится, тогда и будешь минусить. 
| 0 tov.suhofff, "когда опустится, тогда и будешь минусить." 
| 0 kirov43, ВАМ по сути статьи сказать-НЕЧЕГО? 
| 0 kirov43, граммар-наци? 
| 0 jadefalcon, нет, думаю, что и на дне десантника тоже дома отсиделся. 
| 0 tov.suhofff, просто воспринимайте критику спокойно, а не истерите, словом можно убить - поосторожнее с ним. 
| 0 kirov43, у вас даже совести и смелости не хватило ответить на мой вопрос 
| 2 tov.suhofff, "у вас даже совести и смелости не хватило ответить на мой вопрос

| 0 tov.suhofff, не лень было с некоторыми субъектами дискуссию разводить? Щелкопер из населения европы, которое со всем рвением чистили бы сапоги немцам даже языком, буде план Анри Гизана не сработал бы. Написали бы просто "КГ/АМ". Лично я считаю, что так оно и есть. Добавлю только: аффтар, выпейаду и убейсебяапстену, жывотное. 
| 0 RJDio, "не лень было с некоторыми субъектами дискуссию разводить? Щелкопер из населения европы" 
| 5 tov.suhofff, это точно. Убийцы женщин и детей репрессировались, ах-ах, какие несчастные. Лесными братьями стали те, кто при нацистах не боролся за независимость от оккупантов (может освободителей?). По мнению автора так поступил бы любой народ (встречал Гитлера цветами?), чтобы сохранить свои шкуры. На самом деле, самой большой проблемой для европейцев были большевики и коммунисты (большевики — коммунисты в царской России). Британская пропаганда так запугала лавочников, а европейские буржуи были испуганы популярностью СССР среди наёмных работников, что уничтожение угрозы коммунизма для властей Запада было первостепенной задачей. Уничтожение советских людей было задумано с целью недопущения распространения большевистских идей, "испорченностью" советских людей. Необразованные селюки, которым рассказывали про "ужасы" коллективизации, были настроены на борьбу против социализма. Даже среди образованной публики экссоветских людей находятся индивидуумы, которые думают подобно западным обывателям, подвергнутых пропагандистской обработке.

| 0 Чтоб я так жил, большевики это не коммунисты царской России, а самоназвание компартии данное Лениным. Причем оно носило официальный характер, до переименования в КПСС партия называлась ВКП(б) Всесоюзная коммунистическая партия большевиков. 
| 0 Renar, "большевики это не коммунисты царской России" 
| 0 tov.suhofff, хорошее слово - "бескомпромиссно". Надо к западенцам применить. 
| 7 Эх, если бы было возможно одержать победу, остановившись на границе СССР и оставив Запад Гитлеру, к их радости. Бред, конечно... Но, если авторам бредить можно, почему мне нельзя? Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 alex49, нельзя уподобляться деградантам. 
| 0 kirov43, предполагается, что от животных человек отличается абстрактным мышлением. 
| 0 kirov43, А порой так хочется:) Им, деградантам, наверное очень хорошо и спокойно живется. 
| 0 kirov43, Гитлера 40 раз пытались убить, так что с оным или без, Запад намеревался закрыть вопрос с СССР. Нацистская Германия была лишь инструментом, запалом. Это было противостояние не с "немцами", а мировым империализмом, который убрал свои жадные лапы. Восточные страны были буфером, чтобы опять не отражать агрессию на своей территории, как бы это цинично не выглядело. Кроме того, это был шанс попробовать европейским странам социализма. 
| 0 alex49, хорошо? - возможно, но скучно :) 
| 1 alex49, если бы остановились на границе СССР, то через некоторое время последовала вторая часть марлизонского балета, ведь задача объединённым Западом — уничтоженение коммунизма и колонизация богатого ресурсами СССР не была решена. Ну а Гитлер — проходная фигура, у них там таких был вагон и маленькая тележка. Тем более фашизм — это был проект (инструмент) против распространения коммунизма от финансовой англосаксонской верхушки (не смотря на конфликт интересов с промышленным лобби).

| 0 Чтоб я так жил, не думаю, что истощенному войной СССР стоило идти до Атлантики. Одно дело - защищать свою Родину от фашизма, другое - ввязываться в противостояние с американцами на территории Западной Европы. Да и с японцами на Дальнем Востоке дела были еще не решены. 
| 0 pro100y.belarus, ""истощенному войной СССР стоило идти до Атлантики" 
| 13 Как в 90-х турки, американцы и англичане поддерживали и финансировали бандитов в Чечне, так и в 40-е англичане, шведы и американцы финансировали и поддерживали бандитов в прибалтике и на западной Украине. Так и сейчас, если бы прекратилось финансирование, ни АльКаиды, ни ИГИЛ уже давно бы не было.
Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 2m, Так может стоит уже по "голове" бить, а не по "рукам"................ 
| 0 "именно СССР сотрудничал с нацистской Германией к началу Второй мировой войны" Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 4 kirov43, сотрудничество СССР с гитлеровской Германией превратили в штамп, созданный из фейка. Если посмотреть непредвзято, а Вы, явно это знаете, сотрудничали ВСЕ. Но тут ведь как подать. Это как про обязательный допинг у русских спортсменов, это про то, что Путин тактик, а не стратег и т. д. Это фейк, возведённый в аксиому. А аксиома не требует доказательств. 
| 0 service_cbs, когда Гитлера на Западе считали защитником Европы от коммунизма, может немного эксцентричным и напористым, а СССР — агрессором, то вторым следовало устраивать в отношении нацистов агрессивную политику и нарушать экономические обязательства по договорам в условиях блокады при проведении модернизации промышленности (станочного парка) в условиях неизбежной империалистической войны? В Испании в 1936-1939 кто противостоял друг другу, "союзники"? Пропагандёры Запада просто инфузории по уровню IQ. 
| 0 service_cbs, только забыл добавить, что первыми пожали руку Гитлера: Англия, Франция и Польша. А СССР заключил пакт с Гилтером, только после провала переговоров с Польшей о создании оборонительного союза. 
| 0 service_cbs, хорошо подытожили, про цель установить свои международные аксиомы и свои правила против России. 
| 0 kirov43, собственно Чехию слили Германии...причем не СССР. 
| 0 kirov43, похоже - ещё пока президент. В какой-то степени. 
| 0 0ncnjqybr, держи друзей близко а врагов ещё ближе. 
| 3 Прибалт один раз нацист - случайность, второй раз нацист - совпадение. Что-то мне подсказывает, что он будет им и в третий раз. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 jadefalcon

| 12 В то время как советские и российские историки считают «лесных братьев» террористами, в самосознании прибалтийских стран они — герои борьбы за независимость. Не в последнюю очередь потому, что их бесперспективная борьба против засилья тоталитарной советского государства подчеркивала факт оккупации стран Балтии иностранной державой. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 10 Synoptic, против немцев они не боролись. Почему? ;)

| 0 as99, селюкам сказали, что евреи и коммунисты — это одно и то же, они поверили. Вот и боролись за независимость от них. А немецких и прочих арийцев воспринимали как братьев-освободителей. В нынешнем ЕС члены тоже считают себя "независимыми".☺ 
| 11 литовские власти, к примеру, заявили, что именно СССР сотрудничал с нацистской Германией к началу Второй мировой войны. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 Synoptic, а так же Мемель (Клайпеда) 
| 0 Ну вам(обоим) уже и сказать ничего нельзя! :)

| 7 ...киностудия "НАТО-дрянь-пикчерс". Историческое порно...
Показать новые комментарии (0)Krymchanin from Lithuania
Для тех, кто считал Гитлера освободителем, это естественно.
Но сколько таких отбросов было?
Сколько процентов литовцев участвовало в истреблении 98 процентов евреев?
Старик Хохотабыч
levenkool:)
tov.suhofff
Хы
То есть-еврейчиков и прочую "неблагодарную нечисть"(цэ) можно было сжигать?Прямо-деревнями?Это же-бескомпромиссно?Ведь-это борьба с оккупантами?Так ведь афтырь?
Наверное фошыки такие же были бескомпромиссными борцами,когда жгли в СССР деревни,убивали миллионами?
Какое же ты говно афтырь
jadefalcon
tov.suhofff
jadefalcon
ню-ню
sus1
nat0305
kirov43
jadefalcon
kirov43
так уже.
- русский язык так коверкать - читать противно, а между тем слово очень важно для изложения мысли, чувствительный вы наш.
tov.suhofff
Может быть-у ВАС во время войны не погиб никто из ваших родственников?
Раз вы такой нечувствительный-тыкните пальчиком,где я вам на вашу чувственность наступил?
jadefalcon
kirov43
делаю ставку на то ,что сейчас первое сообщение сотрёт, как только чайник вскипит.
kirov43
tov.suhofff
критика подразумевает под собой ответственность
Или-вы этого не знали?
Коль вы косвенно пытаетесь отмазать кадровых офицеров вермахта(а именно верхушки т.н. "лесных братьев",офицероф эсэс)-вы ничем от них не отличаетесь.
Очень жаль,что за такое как вы ваши деды и бабушки отдавали жизнь в той Войне.
kirov43
критика подразумевает под собой ответственность
Или-вы этого не знали?
Коль вы косвенно пытаетесь отмазать кадровых офицеров вермахта(а именно верхушки т.н. "лесных братьев",офицероф эсэс)-вы ничем от них не отличаетесь.
Очень жаль,что за такое как вы ваши деды и бабушки отдавали жизнь в той Войне."
- если вы не видите то, что порыве собственного праведного гнева вы излагаете ровно то, на что мухи садятся, то здесь можно говорить лишь о низком уровне интеллекта, а выражать ненависть к фашистам и двойных стандартах автора можно более правильными и крепкими словами.
- я сам не вижу ничего хорошего в передергивании истории у автора, но и ваши слова меня тоже задели, поэтому недоволен вашим отсутствием меры, да и вообще посланием.
- Промолчать было не в моих силах, поверьте.
RJDio
kirov43
- товарищ, если вам не сложно, можете не вмешиваться, когда не понимаете о чём речь,
- и да, если я сейчас на средиземном море - это не значит, что я там живу.
Чтоб я так жил
Особенно это касается симпатантов Февральского переворота 1917 года и Белого либерального меньшевистского движения, ставшего источником гражданской войны. Без поддержки западных спонсоров у них не было бы даже теоретических шансов, т.к. Октябрьскую революцию поддержало большинство населения, включая военную и творческую интеллигенцию, промышленники (Морозов и прочие), аристократы и учёные. Это примитив, представлять революцию как перестрелку (взятие власти как правило происходило без крови, в Москве была банда меньшевистских провокаторов, оказавшая сопротивление, а в Петрограде временные союзники-попутчики большевиков — левые эсеры — занялись политическими убийствами, включая ведущих большевиков).
В странах прибалтик, как и во всей Европе, были и коммунисты, желавшие революции в своих странах, вовсю работал Коминтерн. Вопросы национальностей не ставился, но большевики, в отличие от социал-демократических буржуазных властей Европы, решалпроблемы демократическим путём, предоставив право независимости территорий решать самим. Иначе, почему бы Ленину такие декреты издавать и реализовывать на практике. Часть территорий были захвачены или получены вследствие военной аннексии при заключении мирного договора с Германией. С 1918 года "независимость" прибалтик на самом деле означала немецкую оккупацию, потом оформились протектораты типа Польши и трёх прибалтийских образований (в иных чем при СССР границах).
Смешно слышать, когда если в к-л стране в мирное время расположены американские оккупационные "союзнические" войска — эту страну называют "независимой", а если имеет свою армию, парламент, имеет свой голос в блоковых структурах — то "оккупирована"? Неужели кто-то думает, что национальные структуры стран-членов ЕС что-то решают в своих странах? Максимум что могут себе позволить эти страны — это сделать заявление, которое потребуют чтобы они забрали обратно. Страны, где находятся американские военные, неподчиняющиеся правительствам этих стран, где воткрытую работает и командует ЦРУ, где законы пишут американские советники, а юриспруденция США стоит выше местных законов, не могут считаться независимыми (может имеется ввиду невлияемость на них России и Китая?).
Renar
Чтоб я так жил
Большевики — это фракция большинства в РСДРП, которая после раскола приобрела приставку (б), а меньшевики стали РСДРП(м).
Коммунисты — это самоназвание партии Маркса, Энгельса и Ко. Разделяющих их взгляды за пределами Германии называли марксистами. Вот большевики идейно и были марксистами, т.е. "коммунистами".
Так что большевики — это марксисты Российской Империи, а с появлением РСФСР и комминтерна, все коминтерновцы стали коммунистами. Но и Комминтерн в условиях мирового кризиса и приближающейся мировой империалистической войны за передел ресурсов, не перенёс раскола на предмет тактики —раздувать мировую революцию или пустить на самотёк По национальным квартирам, устроив демократическое соревнование, с помощью СССР продемонстрировав преимущества (у западных экспертов челюсти отваливались от удивления), но кризис и консерватизм мышления жуликов-банкиров толкнул либеральные империи на кровавые разборки.
0ncnjqybr
alex49
kirov43
jadefalcon
alex49
Чтоб я так жил
Оказывается есть ещё люди, упрекающие за взятие Берлина и капитуляцию Рейха. Действительно, альтернативно одарённые.
kirov43
Чтоб я так жил
Моё мнение — следовало вышибить американцев вплоть до атлантики, а в Британии коммунистов было больше чем бы где ни было. Понятно, что для банкиров это были потери — активы нацистской промышленности, ну так это бизнес, сами нацизм выкормили но погорели. Мир бы точно изменился, а ядерных бомб было так мало, что они не сделали бы погоды, а может даже ускорили крах капитализма. Ошибочным был путь Сталина надеяться на мирное соревнование с буржуинами. Не могут они по-честному, религия не позволяет.
pro100y.belarus
Чтоб я так жил
2m
Кто там контролирует финансовые потоки и может отследить каждую транзакцию?!
Чьи суды экстерриториально рассматривают дела, если при совершении предполагаемых преступлений использовались доллары США?!
Кто помогает террористам?!!!
intuzazist
kirov43
----------------------------------------------------------------------
- Трамп тоже встречался с Путиным, что он не президент США теперь что ли?!
service_cbs
Чтоб я так жил
Renar
kirov43
Вундер-вафля
0ncnjqybr
kirov43
- кстати, вчера смотрел передачу про марш бросок к аэродрому в Сербии в 90-х, так там перед этим броском наши пьянку с американцами специально затеяли, чтобы отвлечь внимание.
- и как вывод против автора: у всех свои цели от общения.
jadefalcon
alex215
Прибалт один раз нацист - случайность, второй раз нацист - совпадение. Что-то мне подсказывает, что он будет им и в третий раз.
Я разговаривал с латвийцами - страна уже расколота по национальному признаку. Ничего там не меняется...
Synoptic
----------------
Вот только один нюанс: против немцев они не боролись. Почему? ;)
as99
Они были заняты борьбой с евреями.
Чтоб я так жил
Synoptic
-----------------
Отдайте Вильно, полученный от "сотрудничавшего с нацистской Германией" СССР!
Новенький
0ncnjqybr
Трибалты говорят в порядке правды, а не в порядке совести! Совести у них нет и не будет, так хоть правду прибрать к рукам.
ЭР
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)