Во внутреннем документе ЕС, который удалось заполучить журналистам газеты The Financial Times, подчеркивается, что Европейский Союз должен быть готов к моментальным действиям, если США введут новые санкции против России, которые способны навредить европейским компаниям и европейским связям с Москвой. Одна из предлагаемых мер — ограничение американской юрисдикции над евросоюзными компаниями.
Подобные предложения — реакция на информацию о том, что в скором времени США могут ввести дополнительные санкции против России. Что интересно, если этот закон пройдет в американском Конгрессе, у американских законодателей появится возможность благодаря праву вето помешать президенту в случае, если тот захочет снять эти санкции.
По данным некоторых источников, президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер крайне обеспокоен тем, что новые американские санкции, вступи они в силу, помешают интересам европейских компаний.
Кроме того, во внутреннем документе Евросоюза говорится о том, что новые американские санкции могут непосредственно ударить по большому количеству европейских компаний, которые на законных основаниях сотрудничают с Россией в железнодорожной отрасли, сфере горной добычи, финансов, транспорта и так далее.
Почему же США хотят ввести новые суровые санкции против России? Ответ, скорее всего, связан с проектом «Северный поток-2». Так, в законопроекте ясно сказано, что новые санкции распространяются непосредственно на все те европейские компании, которые будут напрямую или косвенно участвовать в реализации этого проекта.
Иными словами, США собираются силой устранить своего конкурента, то есть Россию, поскольку сами хотят продавать как можно больше газа Европе. Газопровод «Северный поток-2» — серьезная угроза для этих планов.
Вспомним вкратце некоторые существенные детали проекта «Северный поток». Речь о немецко-российском консорциуме под названием Nord Stream AG. Он был создан в 2005 году, и его штаб-квартира располагается в городе Цуг. О создании консорциума лично договорились Владимир Путин и бывший немецкий канцлер Герхард Шредер.
Газопровод «Северный поток» вводился в эксплуатацию в 2011 (первая нитка) — 2012 (вторая нитка) годах. Интересно, что именно тогда внезапно обострились отношения между Москвой и Вашингтоном, в особенности после американского нападения на Ливию и последующей поддержки смены режима в Сирии, которая является российским союзником. Кроме того, в то же время Путин перестал быть «партнером» Запада и вдруг превратился в заклятого врага.
Случайность? Вряд ли. Причины, вероятнее всего, кроются в 55 миллионах кубометров газа, то есть годовой мощности «Северного потока».
Если этот газопровод был одной из причин для начала холодной войны номер два, то что будет с отношениями между Вашингтоном и Москвой, когда в 2019 — 2020 годах заработает «Северный поток-2», благодаря которому объемы российского газа, поступающего в Европу, удвоятся, достигнув 110 миллионов кубометров в год?
Американская стратегия, судя по всему, рассчитана не на действия после, а на действия до, а значит, направлена на то, чтобы проект «Северный поток-2» так никогда и не был реализован.
На самом деле проект «Северный поток-2» является расширением уже существующего трубопровода. «Северный поток-1» — это две нитки газопровода, которые соединяют российский город Выборг с немецким Грайфсвальдом. «Северный поток-2» предполагает строительство двух дополнительных ниток, которые будут проложены по тому же маршруту, что и предыдущие. Другими словами, мы говорим об одном и том же газопроводе, который увеличит свою мощность в два раза.
Разумеется, «Северный поток» имеет огромное геополитическое значение, и его очень опасаются страны Восточной Европы, которые когда-то были частью СССР или входили в сферу его влияния. Почему? Достаточно посмотреть на карту. До строительства «Северного потока» газ из России в Европу поступал по «традиционному» сухопутному маршруту, который проходил (и по-прежнему проходит) через несколько транзитных стран: Украину, Словакию, Чехию, Белоруссию и Польшу.
Что означает строительство «Северного потока», а особенно «Северного потока-2», для этих стран? А то, что Россия, если пожелает, может «закрутить вентиль» и направить газ своим многочисленным клиентам в Западной Европе по «Северному потоку». Конечно, нетрудно представить себе несколько сценариев, при которых Россия могла бы решить наказать одну из этих стран, в особенности тех, кого считает враждебно к себе настроенными.
Таким образом, у России в распоряжении очень действенный рычаг воздействия, а Германия может только посочувствовать транзитным странам, ведь, в конце концов, для нее главное, чтобы газ достиг ее территории тем или иным путем, а все остальное уже вторично.
Вообще, России даже не нужно буквально закручивать вентиль и прекращать поставки через транзитные страны — достаточно лишь отправлять большие объемы газа в Западную Европу по «Северному потоку». Это нанесет транзитным странам большой урон, ведь они потеряют на транзитных сборах. Таким образом, упомянутые страны неминуемо лишаться больших денег и останутся без политического влияния, которым обладают сегодня благодаря статусу транзитных стран.
Кстати, с «Северным потоком» связаны многочисленные интригующие догадки и предположения. Например, одно из них касается штаб-квартиры в Швейцарии. Критики утверждают, что немцы и русские решили создать штаб-квартиру там, потому что Швейцария зарекомендовала себя как очень надежная страна во всем, что касается хранения тайн, в особенности банковских. Сторонники теорий заговоров утверждают, что русские и немцы тайно разрабатывают планы, способные навредить всей остальной Европе.
Помимо того, кое-кто утверждает, что русские могут воспользоваться оптическими кабелями, проложенными по маршруту газопровода, для того, чтобы следить за странами, с которыми у России напряженные отношения. Например, за Швецией.
Вероятно, самая интересная догадка связана с управляющим директором консорциума Nord Stream AG Маттиасом Варнигом, который когда-то был сотрудником спецслужбы ГДР Штази. Кстати, в те времена, в 80-е годы, Владимир Путин тоже находился в ГДР и был сотрудником КГБ.
Хотя Варниг утверждает, что познакомился с Путиным в 1991 году, когда тот занимал должность руководителя комитета по внешним связям в мэрии Санкт-Петербурга, слухи о заговоре Штази-КГБ так и не утихают.
Некоторые немецкие источники опровергают слова Варнига о первом знакомстве с Путиным в 1991 году и утверждают, что эти двое хорошо знали друг друга прежде, познакомившись еще в Дрездене, где оба работали. Также есть информация о том, что Варниг непосредственно сотрудничал с полковником КГБ Путиным при вербовке граждан Западной Германии в пользу КГБ. Об этом якобы рассказали бывшие коллеги Варнига.
Знакомство продолжилось, когда после распада СССР и объединения Германии, Варниг в итоге стал одной из ключевых фигур в немецком банке Dresdner Bank. Вскоре Варниг возглавил филиал Dresdner Bank в России, и тогда под его руководством немецкий банк начал тесно сотрудничать с российскими энергетическими компаниями «Газпром» и «Роснефть».
Как бы там ни было, сегодня Варниг — управляющий директор консорциума Nord Stream AG, а проект «Северный поток-2» продолжает реализовываться. США воспринимают все это не только, как укрепление российских позиций в Европе, но и как явный российско-немецкий заговор, нацеленный на то, чтобы лишить США их влияния. После окончания Второй мировой войны прошло уже много лет, тем не менее США по-прежнему считают, что имеют право контролировать Европу, и в этой связи Россия, разумеется, для них прямая угроза.
Введение санкций против России и европейских компаний, которые каким-либо образом участвуют в строительстве «Северного потока-2», это, конечно, отчаянный шаг, однако он не обязательно обречен на провал. Напомним, что у США есть довольно много крайне лояльных (и настроенных против России) союзников в Центральной и Восточной Европе. Все они страны-члены Евросоюза и НАТО, готовые поддержать экономическую атаку США. Юнкер — совсем из другого мира, и из-за своих примирительных заявлений насчет России он уже попал во внутренний американский список неблагонадежных.
Так действительно ли сегодня только от Европы зависит, сумеет ли она отстоять свой суверенитет? Да, так было и есть.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 12 "Это нанесет транзитным странам большой урон" ==================== Сознательная ложь. Деньги за тразит не есть родовой замок с угодьями, переходящие из поколения в поколение. Капитализм, ничего личного - когда ваши услуги более не требуются, вас выгоняют на улицу. И без варенья и печенья, количество желающих записаться в Плохиши будет только уменьшаться... 
| -10 США собираются силой устранить своего конкурента, то есть Россию, поскольку сами хотят продавать как можно больше газа Европе__ ----------- Как ни странно, в долгосрочном отношении планы американцев совпадают с целями Европы. Хотя краткосрочные потери действительно могут быть весьма болезненными. Дело в том, что стратегическая цель континента - полный переход на возобновляемые источники энергии. Российский газ рассматривается лишь как временная мера на переходный период. Вытеснение этого газа сделает переход более дорогим. Но сам переходный период будет короче. Просто потому, что Европа вынуждена будет ускорить строительство соответствующей "зеленой" инфраструктуры. Так что суммарно затраты на переход будут примерно такими же. В общем, не так страшен черт, как его малюют. Европейцам надо не бодаться с американцами, а заниматься тем, что у них лучше всего получается. Ускоренными темпами строить новую "зеленую" экономику. Раскрыть всю ветку (16 сообщений в ветке) 
| -4 PS. А американцы, конечно, веселят публику на полную катушку. Заставить Москву оплачивать западную интеграцию Украины - это просто высший пилотаж. 
| 0 Okko de Dio, блаженный, ты опять за своё? "Хоть ... в глаза?" На, почитай. www.iea.org/newsroom/news/2017/april/statistics-key-electricity-trends-2016.html 13%, Карл! С традиционной гидроэнергетикой - 40%. Возвращайся, когда будет 51%, то есть лет через 30. 
| 4 Okko de Dio, Химпрромышлеонсть, сталелитейная и прочая, прочая не может работать от ветряков... 
| 0 Дедушка Хо, Объемы потребления разные. Без сжигания огромных объемов газа на электростанциях Европа сможет обойтись и относительно небольшими объемами импортного СПГ. Зависимость от российского трубопроводного газа исчезнет. А это значит, что неудобного соседа на востоке можно будет отгородить глухим забором. В ожидании, пока он не развалится окончательно. 
| 0 Дедушка Хо, Так вывезти ее всю к чертовой матери, т.е. на Украину. 
| 0 Okko de Dio, я бы предположил что вы прибалт или украинец раз говорите подобные вещи. Возможно восточная Европа и заинтересована в крахе России (хотя я очень сомневаюсь что думающие люди тех стран с этим согласны), а вот Западная Европа в этом полностью не заинтересована, они прекрасно понимают что Россия это одна из всего-лишь двух стран (Китай и Россия) способных уравновешивать влияние пендосов. И Западная Европа вовсе не заинтересована чтобы их лишали альтернативы (тем самым уменьшая из свободу действий), это только некоторые страны Восточной Европы будучи прямыми вассалами пендосов сделать ничего не могут, и голос разума давно уничтожен в тех странах, а Западная Европа смотрит на перспективу, они понимают что им нужна Россия по очень многим причинам: как альтернатива пендосам, как ресурсная база, как весомый международный игрок, как страна способная обезопасить их восточную границу (или в противном случае наоборот стать там занозой в заднице), как значительный рынок для их товаров и т.д.. В отличие от украинцев которые в своей глупости лишились самого значительного рынка для их товаров и одного из самых главных инвесторов их страны, западные европейцы гораздо более умные и прагматичные люди, они сначала думают, а потом действуют. 
| 0 Antkev, Западная Европа - это и есть цивилизационный центр мира. Отсюда этим миром явно и тайно управляют уже много веков. В том числе и Америкой. Так что вы сильно заблуждаетесь, если думаете, что за ниточки дергают в Вашингтоне. А что касается России, стратегическая цель Западной Европы - положить конец существованию последней империи на континенте и добиться переформатирования этого пространства на основе относительно небольших национальных государств, западная часть которых затем будет поглощена европейскими структурами, а оставшаяся часть послужит внешней ресурсной базой Европы. И да, я говорю об этом как нейтральный наблюдатель. Просто констатирую очевидные факты. 
| 0 Okko de Dio, вижу вы сторонник теорий заговоров, чушь это все о тайном влиянии Европы и о цивилизационном центре, центр мира всегда движется, а если бы Европа на самом деле была бы центром цивилизации, не было бы в прошлом веке не только Второй мировой, но и даже Первой мировой. Никаких реальных "ниточек" не существует или правильнее сказать их очень много и находятся они в разных странах, тот же Китай сейчас имеет гораздо больше веса чем Европа в мире, да и пендосы пока даже Китай в этом превосходят. Если бы Европа на самом деле имела вес, можете быть уверены никто бы не смог заставить развалиться Британскую Империю на радость пендосам и СССР, никто бы не смог заставить немцев хранить половину их золотых резервов в пендоских банках (более того даже не допуская немецких инспекторов для проверок). Я мог бы привести много фактов чтобы доказать что ЕС хоть и имеет вес в мире, но это далеко не доминирующий вес. Что же касается того какие планы у Европы по поводу России, то извините но ваша точка зрения может вызывать лишь смех у меня, вероятно вы слишком плохо знаете историю и вероятно слишком плохо осведомлены о текущих событих в мире, чтобы делать подобные заявления. 
| 0 Antkev, Просто вы живете в замкнутом мирке российской пропаганды и сильно переоцениваете вес и значимость РФ для Европы. 
| 0 Okko de Dio, опять ошибаетесь, телек за редким исключением я не смотрю последние 16 лет слишком много времени отнимает. А газеты, если исключить бизнес-новости, то для примера Washington Post я читаю гораздо чаще, чем российские газеты. Так что ваши попытки переместить спор на личностный план просто смешны мне. Что же касается места России, то в отличие от вас я Россию и не ставлю во главу угла европейской политики, это вы как наши ура-патриоты считаете что Европа (по крайней мере самостоятельная Западная Европа) нацелена на уничтожение России, хотя это бред полный, так же как является бредом и ваши конспирологические теории, о том что Европа тайно правит миром. 
| 2 Okko de Dio, вы думаете пендосы просто так добывают сланцевую нефть, что в разы сильнее вредит экологии, чем обычные методы? Зеленая энергия на данный момент по большому счету утопия, она слишком дорога, в противном случае пендостан бы не уничтожал свою экологию гидроразрывами а втыкал бы ветряки и солнечные панели везде где возможно, тем более что пендостан значительно более южная страна чем почти вся Европа более того там есть пустыни которые можно было бы заполнить солнечными панелями. Разумеется и ЕС не будет развивать экологически чистую энергию сверх меры в противном случае их товары станут неконкурентноспособны, а пендосы тут их главный конкурент. В далекой перспективе конечно появятся экологически чистые и дешевые источники энергии, и России следует учитывать подобные вероятности, но не известно сколько времени на это уйдет, а на данный момент реальной альтернативы экологически вредным способам добычи пока нет. ЕС как и пендосы как и Китай страны ориентированные на промышленность, а потому на самом деле их единство только политическое, в экономике они друг другу самые злостные конкуренты, потому пендосы и делают все возможное чтобы дистанцировать ЕС от России, ЕС в отличие от пендосов собственной ресурсной базы по большому количеству ресурсов не имеет и зависит от поставок из стран находящихся под влиянием пендосов, говоря вульгарно пендосы держат ЕС за яйца и потому пендосы не могут допустить сближения ЕС и России. А ваши измышления о экологически чистой энергии это только для слепцов, которые не знают ничего об энергетике. Я например уверен что это пендосы заставили Европу уничтожить ядерную энергетику, хотя она на данный момент наиболее экологически чистая, ЕС в подобных случаях приводит Фукусиму, вот только одно существенное различие Фукусима в отличие от большей части ЕС находилась в сейсмически опасной зоне. 
| 0 Antkev, солнечные панели не помогут. Не та отдача. Пока ездил по Чехии, Словакии, Венгрии, Австрии и южной части Германии, насмотрелся на большие поля, уставленные панелями. Куча квадратных километров утыканы, чтобы "поймать" пару мегаватт электроэнергии. При дорогущей земле, слабой освещённости и т.д. Это тупик. Ну или заменитель при ЧС. В обозримом будущем замены текущей энергетике нет. 
| 0 0192as, вы еще не учли сколько надо энергии на само создание этих панелей, вот потому я и говорю что не зря пендосы имея пустыни где постоянно светит солнце, все равно предпочитают уничтожать экологию гидроразрывами ради сланцевого газа. Что же касается того что замены нет вы ошибаетесь, есть много идей, которые могут выстрелить, я бы напомнил что еще 10 лет назад никто не верил в сланцевую революцию (даже я тут писал что себестоимость будет слишком значительной чтобы учитывать этот способ как действительно серьезный), а сейчас сланец диктует цену нефти и газа на рынке. 
| 1 Okko de Dio, Накидай ка мне,а то я с физикой не знаком,с каких зеленых технологий можно получить эквивалент 110 млрд.м3 газа? 
| 0 Алексус19741710, ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Net_electricity_generation,_EU-28,_2015_(% В 2015 году уже больше 13 процентов электрогенерации в ЕС приходилось на ветер и Солнце. Хотя еще в начале века эта генерация была ничтожной. Для сравнения, всё ископаемое топливо в 2015 давало 48 процентов генерации. Как видите, всего за полтора десятилетия новые источники отвоевали больше четверти рынка у газа и угля. При том, что ветрогенераторы и солнечные панели еще совсем недавно были безумно дорогими и только сейчас упали в цене настолько, что могут без субсидий конкурировать на рынке. Динамика вполне определенная. Уже к середине века ископаемое топливо в Европе будет полностью вытеснено из электроэнергетики и с транспортного рынка. Хоть с российским газом, хоть без него. 
| 0 Okko de Dio, до чего дошёл прогресс - у Буддаба ПМС 
| 3 "Действительно ли немецкая Штази и агент КГБ еще в «дрезденские времена» спланировали, как отнять Европу у США?" Отнять можно что-то только у того, кто этим что-то владеет. Следовательно, Америка "владеет" (Западной) Европой? Вот вам и независимость... 
| 2 Хорваты также как и поляки любят дядю сэма. Чья бы корова мычала, а из вашей жoпы что-то торчало. 
| 3 Верно автор подметил, на самом деле России выгодно не прекращение поставок через транзитные страны, а именно уменьшение, и вот по чему: если поток просто прекратиться, все покричат, поорут, распилят трубы и продадут в металлолом, все обнулитсья и просто не будет заработка. А если поток снизиться - то его прокачка станет именно убыточной для транзитеров, и им придется платить за транзит со своего кармана. Представим транзитер зарабатывает 1 млн рублей на перекачке 1 млн кубов газа, при этом содержание аппарата, охрана, ремонты, налоги стоят транзитеру 500 тыс (себестоимость), остальные 500 тыс - прибыль. Стоит сократить поток с 1 млн до 200 тыс кубов, тогда транзитеру, грубо говоря, придеться доплачивать со своего кармана 300 тыс чтобы музыка продолжалась, и не прослыть ненадежным поставщиком (привет второму энергопакету насчет 30% мощностей трубы), просто повысить тарифы на прокачку - дорога с односторонним движением. Итого при определенных обстоятельствах транзитеры сами вгоняют в себя в долги, вместо того, чтобы зарабатывать. 
| 2 Хорошо хотя бы то, что маски сброшены, и теперь даже европейские сателлиты осознают, что они сателлиты, которым хотят навязать крайне невыгодную сделку, которая порадует только их хозяев. 
| 5 Что означает строительство «Северного потока», а особенно «Северного потока-2», для этих стран? А то, что Россия, если пожелает, может «закрутить вентиль» и направить газ своим многочисленным клиентам в Западной Европе по «Северному потоку». ______________________________________________________________________________ А что не так? почему Россия не может поставлять газ по тому маршруту, по которому она хочет? Что, кто-то обязан поставлять газ именно через Украину? а может и через Гондурас и Сомали? Европа готова оплачивать услуги ненадежного и вороватого посредника за свой счет? 
| 1 Налицо конфликт Европы и т.н. младоевропейцев. Да и какие они европейцы? Галдящий, сидящий на мытне со шлагбаумом транспортных потоков союз транзитеров. Об этой мрии восточного союза еще Федя Франк писал. 
| 0 Ох, доиграются американцы. Будут космонавтов на МКС пешком отправлять, а военные спутники с помощью большой рогатки. 
| 0 Видимо если в статье употребить не менее 6-10 раз названия устаревших и уже не существующих КГБ и Штази это даёт неповторимый вес статье. По крайней мере так думал автор. А как по мне эта статья пропахала нафталином, как и мозг автора. Автор находится в плену собственных фантазий, и изливает свой бред на окружающих. Вопрос только к редактору как он может платить за эту ахинею, и почему не отправил на психиатрическое обследование автора статьи.
Показать новые комментарии (0)zwaan
Okko de Dio
Okko de Dio
deShiko
Дедушка Хо
Okko de Dio
norad
Antkev
Okko de Dio
Antkev
Okko de Dio
Antkev
Antkev
0192as
Antkev
Алексус19741710
Okko de Dio
армата
oleg.shekhter
m_yershov
звездочет
Белый Змей
демократор
EMV
GreyCat
Russian_I
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)