Российская аннексия Крыма в марте 2014 года стала жестоким ударом по крымским татарам, являющимся мусульманским меньшинством, которое в 1989 году вернулось на свою историческую родину после депортации. Прошло три года, и Европейский Союз выступает против очередного пакета антироссийских санкций, принятого конгрессом США в июле. А министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль даже заговорил о том, что ЕС может закрыть глаза на спорный статус Крыма.
Руководители Украины, обычно очень чутко реагирующие на сигналы об антироссийских санкциях и о статусе Крыма, который был украинским, хранят молчание, что вызывает немалое удивление. Но крымские татары громко осудили действия ЕС. Видный крымскотатарский активист и владелец крымскотатарского телеканала ATR Ленур Ислямов резко раскритиковал Габриэля за его «послание в защиту Путина» и заявил, что в случае необходимости крымские татары будут сражаться за возвращение Крыма в состав Украины.
Почему некоторые крымские татары занимают столь антироссийские позиции?
История эта — длинная. Мы рассматривали этот вопрос в своей статье в American Journal of Political Science. Крымские татары по-прежнему довольно враждебно относятся к российской аннексии Крыма. Мы отметили, что отчасти причина такой враждебности кроется в стойкой памяти о тех событиях, которые произошли 70 с лишним лет тому назад.
В мае 1944 года советские органы власти без долгих рассуждений депортировали 200 тысяч крымских татар в Среднюю Азию за пособничество нацистам во время войны. Как и в других случаях, депортации подлежали все без исключения — даже офицеры Красной Армии крымскотатарской национальности.
Семьям не разрешили взять с собой личные вещи, а долгая поездка в Среднюю Азию в вагонах для скота для многих оказалась последней. По некоторым оценкам, в пути и в первый год жизни в изгнании умерло от 20 до 46% крымскотатарского населения. Главными причинами гибели людей стали болезни и голод.
В 1989 году, когда Советский Союз шел к распаду, крымским татарам разрешили вернуться в Крым в дома своих предков. Вернулось приблизительно 280 тысяч человек.
Некоторые семьи пострадали больше остальных
Хотя ужасы депортации испытала каждая крымскотатарская семья, некоторые семьи в первый год ссылки потеряли больше родственников из-за суровых условий жизни. Мы проанализировали те последствия, которые испытали на себе дети и внуки выживших от потери членов семьи.
В конце 2014 года, вскоре после аннексии Крыма Россией, мы опросили три поколения респондентов в 300 крымскотатарских семьях, вернувшихся в Крым. В опрос мы включили тех, кто выжил после депортации 1944 года, их детей, которые родились в ссылке, а также их внуков, появившихся на свет в начале 21-го века и не живших при Советском Союзе. Поскольку одни люди, пережившие депортацию, потеряли больше родственников, чем другие, мы могли оценить воздействие от утраты дополнительных членов семей на политические пристрастия, настроения и поведение внуков.
Здесь особенно важны два момента. Во-первых, есть серьезные основания считать, что количество умерших во время депортации родственников никак не влияет на политические пристрастия и настроения внуков, участвовавших в опросе. В силу этого мы больше уверены в том, что различия между семьями являются результатом того, как сильно они пострадали.
Во-вторых, участвовавшие в нашем опросе внуки выживших повзрослели уже после распада Советского Союза. Таким образом, у них нет непосредственных ощущений от жизни в СССР под властью Советов. Это помогло нам избежать одной серьезной проблемы, связанной с выяснением того, какие мнения и убеждения передаются внутри семьи на основе личного опыта людей.
Мы обнаружили, что последствия насилия в семьях удивительно сильны. Чем больше родственников погибло и умерло во время жестокой депортации, тем больше поколение внуков считает крымских татар жертвами. А в России они чаще видят постоянную угрозу.
Наше исследование также показало, что юные крымские татары, чьи семьи пострадали в большей степени, чаще и активнее участвуют в политике. Они активнее голосовали на референдуме о присоединении Крыма к России в начале 2014 года и на выборах в местные органы власти, состоявшихся в том же году. Но на этих выборах они демонстрировали свою оппозицию по отношению к России, голосуя против аннексии, а потом и против российской правящей партии.
Семейное самосознание было очень сильным
Мы выяснили, что именно передается из поколения в поколение. Это память о жертвах, усиленное восприятие угрозы и прочная внутригрупповая привязанность. Такое самосознание формировалось в семьях во время общения (иногда в разговорах о том, что пережила семья), и теперь это влияет на то, как потомки депортированных реагируют на политические события, как они решают, за кого голосовать, и стоит ли вообще приходить на выборы.
Наше исследование показало, что память о перенесенных страданиях в семьях очень сильна и переходит из поколения в поколение. Сильные антироссийские настроения среди сегодняшней крымскотатарской молодежи как минимум отчасти являются прямым результатом гонений на членов их семей, имевших место 70 с лишним лет назад.
В целом такие результаты помогают объяснить, почему примирение между потомками жертв и потомками тех, кто их преследовал, зачастую просто невозможно. Сами жертвы уже ушли из жизни, однако их родственники помнят об учиненном над ними насилии, и те поколения, которые непосредственно не испытывали страданий от депортации, по-прежнему чувствуют себя пострадавшими.
Ноам Лупу — доцент политологии и заместитель директора проекта «Латиноамериканское общественное мнение», в Университете Вандербильта. Он автор книги «Кризис партийных брендов. Ангажированность, размывание брендов и распад политических партий в Латинской Америке» (Party Brands in Crisis: Partisanship, Brand Dilution, and the Breakdown of Political Parties in Latin America).
Леонид Пейсахин — доцент политологии Нью-Йоркского университета в Абу-Даби.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 19 Так почему некоторые крымские татары занимают столь антироссийские позиции? 
| 11 Интересно, где они опрашивали крымскотатар?! А в Крыму не пробовали опросить? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ak asker, есть тут такие, особенно в глухих деревеньках, но немного. тысяч 10-15 на весь Къырым наберется, по большей части родственники удравших меджлисовцев. 
| 5 Крымские турки. Так правильно. Никакие не Татары. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 звездочет, с этнической точки зрения, они и турки, и татары, и половцы. 
| 0 Iz_lesu, одно дело какие-то обобщающие категории, например Тюрки, Гунны и пр., другое дело когда из-за неправильного названия идет неправильная ассоциация с другим этносом. На сколько мне известно, крымские татары культурно больше похоже на Турок, а не на Татар, а значит и ассоциироваться тогда они должны с Турками, а не Татарами, если уж не придумали себе свою тамга. 
| 0 звездочет, татары правильно. они, как народность, появились лет за 300 до турков. 
| 0 Маркиз Аамон, нет, не правильно. Главная определяющая этноса, это не то - от кого они там когда-то произошли, все мы как говориться от Адама и Евы. Поди разберись кто сейчас от кого: монголы, турки, половцы, кыпчаки, викинги, скифы - а черт в этом кто сможет точно разобраться, после всех ассимиляций и завоеваний, тем более идентифицировать с целым этносом. Болгар же никто не подрывается называть балканскими татарами? 
| 12 "Некоторые крымские татары занимают антироссийские позиции." Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Грумант, и они все трое - "все крымские татары так не любят Россию"...)) 
| 0 Грумант, вы забыли всех их родственников. это конечно не чеченский тейп, но пара тысчонок наберется. 
| 8 При чем здесь Россия? Депортировал СССР, который распался. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 antohaser, Россия уже отдала внешний долг СССР. 
| -2 antohaser, а почему тогда был Нюрнбергский процесс, если все решения принимал тов. Гитлер? 
| 0 rotenberg_03, почему тогда был Нюрнбергский процесс, если все решения принимал тов. Гитлер? 
| 0 antohaser, вы стыдитесь, что ваша родина депортировала кого то? а я нет. было за что. альтернативой были расстрелы. штук 20-50 тыс. и все по закону. тов сталин большой гуманист. бандеровцев пожалел. дезертиров и предателей из кр.татар пожалел. дезертиров и предателей из ч.ингушей пожалел. слава великому гуманисту и человеколюбу тов. сталину. 
| 0 ню-ню, Поддерживаю. С чеченцами, к примеру, кровавый диктатор Сталин поступил гораздо гуманнее, чем либеральный и демократичный Ельцин. А уж если сравнивать, с тем, как вели себя светочи демократии в Корее и Вьетнаме... 
| 0 antohaser, Я тоже не поняла: крымские татары не любят Россию, но любят Украину? Украину то они за что любят? 
| 0 pnb59, окруину немного любят за то, что было больше вседозволенности - землю занимай в заповедниках, экология пофиг и т.д. 
| 13 Какой то Ноам и какой то Пейсахин так переживают за татар, что аж кушать не могут. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Александр Рыбакин, кстати, очень интересно было в 2014-2015 годах смотреть на изменение отношения крымчан к татарам, по мере укрепления власти. в середине 2014 - "опасная шпана", в конце 2014 - "подозрительное быдло", в начале 2015 - "тупое стадо", в конце 2015 (как и сейчас) - "а, эти убогие..." ;) 
| 10 Это природное явление. Именно оно послужило повальному дезертирству крымских татар с Красной Армии во время ВОВ, а родственников он(явление) толкало помогать фашистам всем чем могут. Предатели всегда всех ненавидят. 
| 2 Я читал воспоминания немецких о солдат в Восточном Фронте и там были интересные моменты про помощь крымских татар, они была массовой Вермахту и тд. очень значительная часть воевала за нацистов. То что по-советски глупо депортировали всех - это конечно преступление, но помогавшие нацистам и это десятки тысяч татар точно преступники, которые заслуживали суда. Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| 3 bobapiter2012, минусанул, потому что не согласен с тем, что депортация была преступлением. Это наказание, при чем мягкое, за коллективное преступление. Может по отношению к некоторым это и было несправедливо, но эти коллаборационисты поддержали союзников своих родственников - Турков! А как в то время было разбираться, кто именно и на сколько именно виновен? 
| 0 звездочет, с каких это пор борьба с оккупантом преступление, неважно нацист ли оккупант или коммунист? 
| 0 звездочет, Интересно, за что к примеру не переселили всех западных украинцев, на курильские острова или прибалтов? Какое то двойственное понятие справедливости у тебя 
| 0 rotenberg_03, послушайте, нельзя быть суть-чуть беременной. Вы если считаете кого-то оккупантом - беритесь за оружие и боритесь с ним, но только тогда будьте готовы к тому, что противоположная сторона так же применит силу! Например если возникает какой-нибудь террорист, готовый убить кого-то ни за что, за одну эту его готовность его вполне разумно так же замочить. 
| 0 rotenberg_03, это крымские татары - неоккупанты? Историю вопроса изучите. Им позволили остаться. Они же только геноцидили. 
| 4 bobapiter2012, Не соглашусь с Вами в терминологии. В том конкретном историческом периоде переселение юридически не было преступлением, т.к. производилось государством. Но вот с точки зрения справедливости это было неправильно. Однако опять же учитывая конкретику того исторического периода, у государства не было ни времени ни сил на то, чтобы поступить по справедливости - шла война и война не на жизнь, а на смерть и оставлять в тылу такое количество врагов .... . 
| 0 gros.sergey65, при чем здесь преступление!!! Выселяли их в голое поле, и о юридической окрашенности вопрос не стоял! Это было коллективное наказание за совершенное частью этого народа коллективное преступление, и точка! 
| 0 gros.sergey65, Выселяли их в голое поле

| 0 звездочет "причём здесь преступление"

| 0 SSZ Вы видимо ошиблись адресом. 
| 0 gros.sergey65, вы написал "депортация юридически не была преступлением", как будто оправдываясь за наших отцов. Ссылка не была преступлением, потому что была наказанием.

| 0 звездочет, "Выселяли их в голое поле" А Вы не в курсе, что после фашистов вся европейская часть нашей страны представляла собой голое поле, в котором жили миллионы голодных и бездомных людей? А крымских татар всего-то 200 000. Да даже если бы всех их расстреляли, этого на фоне военных потерь никто бы и не заметил. Но их спасали так же, как и всех остальных людей. 
| 1 bobapiter2012, есть вариант объяснения: их не выслали, а спасли от расправы, поскольку расправиться с крымскими татарами хотели многие, а защитить каждого власть не могла. 
| 0 bobapiter2012, Полностью с Вами согласен, но тогда не было времени разбираться и проводить выборочную депортацию. Об этом хорошо пишет Серов, которому было поручено её (депортации) проведение. 
| 0 bobapiter2012, вы не ясно понимаете проблемму. коллаборационизм у кр.татар был массовым. дезертирство тоже. общее число подлежащих расстрелу было 20-50тыс. притом до суда всех надо было где то содержать. да там только на дезертиров 3-4 трибунала бы даже если бы всего по 5 мин. бы тратили на каждого работали 2 года. а ведь решения были бы однозначные - расстрел. кроме того, нетатарское местное население могло бы устроить что тоо типа того, что было сделано в одессе. это чтото типа б.яра кр.татарского было бы. хоть и заслуженного. так что сталин - великий гуманист и человеколюб спас кр.татар. и оне должны памятники ему поставить в каждом дворе. и каждый день начинать с поклонения своему мспасителю. так что сперва провентилируйте вопрос, а потом уже пишите всякую эмоциональную фигню. 
| 3 Брешут как дышат. 
| 10 Свет истины, интересный момент: депортировали 200 тысяч, вернулось 280 тысяч. Геноцид однако. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 Александр Рыбакин, а если учесть, что "в пути и в первый год жизни в изгнании умерло от 20 до 46%"... 
| 0 FIX, а скольких они умертвили? 
| -4 Александр Рыбакин, согласен. Население СССР до 41 года - 194 млн, а в 90 году 290 млн. А ещё говорят, что ВОВ забрала 20 млн. - враньё совковое, наоборот, добавила аж 100 млн. 
| 0 Опять умственно онанируешь? 
| 0 rotenberg_03, дык )) Какие шесть миллионов евреев? Не было холокоста. 
| 0 Александр Рыбакин, Естественный прирост вы видимо в расчет ну совсем не берете? 
| 0 Ukashy, Естественный прирост вы видимо в расчет ну совсем не берете? 
| 0 Ukashy, естественный прирост "отгеноциденных"? И ведь не все захотели вернуться. Наверное "демократичнее" было бы в общую могилу? Как во Львове?
Показать новые комментарии (0)nPoBogHuk
-----------------------------------------------------------------------------
Так почему некоторые поляки, украинцы, грузины триебалты, американцы, французы, японцы и т.д. занимают столь антироссийские позиции? - ДЕНЬГИ от дяди СЭМА!
Ak asker
Чёй-то я там не встречал таких. Наоборот, у некоторых путриотизьм аж зашкаливает.
Маркиз Аамон
звездочет
Iz_lesu
звездочет
Маркиз Аамон
Да и ведут они род от разных тюркских групп - татары от оригинальных тюрок в смеси со славянами, а турки от тюркютов с греками и армянами.
звездочет
Крымских туркофицировали? Да. Татар (Казанских) славянофицировали? Ну более-менее. А значит в данное время они ближе к Туркам, нежели Татарам. И в языковом и в культурном отношении это так.
Грумант
---------------------------------
Ленур Ислямов, Ноам Лупу и Леонид Пейсахин. Все трое.
крымнаш
Маркиз Аамон
antohaser
Что России и внешний долг СССР должна отдать и в ответе за другие решения Союза?
Тогда уж кр. татары должны не любить грузин, т.к. решения принимал лично тов. Сталин И.В.
Sergeant
rotenberg_03
AlF77
-----------------------------------------------------------------------------
Процесс устраивали победители. Вы, сначала, попробуйте победить Россию. Но дело даже не в этом, на процессе судили не страну, а конкретных личностей.
ню-ню
vibbtwo
pnb59
antohaser
но в Крыму разговаривал с крымскими татарами - многие за Россию, говорят возможностей больше теперь и уверенности
Александр Рыбакин
А вот очутиться бы вам обоим в Крыму под фашистской оккупацией, когда эти татары там резвились.
Маркиз Аамон
Donpedro
bobapiter2012
звездочет
Преступлением было бы отсутсвие наказания!
rotenberg_03
Ukashy
звездочет
Если начать копать кто у кого что там оккупировал - это надо отматывать до времен Адама и Евы, и скорее всего окажется что и притязания ревизиониста могут оказаться необоснованными!
Чтоб я так жил
gros.sergey65
звездочет
К примеру возьмем войну- одна страна нападает на другую, граждане каждой из этих стран не имеют ничего против конкретно какого-то человека, которого встречают на поле боя, и по идее такое убийство не может быть оправдано личной виной, однако здесь вступает в силу коллективная ответственность.
SSZ
Ну, какое голое поле? Ну, почитайте нормативные документы что им конкретно выделялось в пользование, сколько, как они обеспечивались и т.д.
gros.sergey65
Притом, что этот термин использовал bobapiter2012.
gros.sergey65
звездочет
SSZ, не изучал что придавалось им при переселении, но где-то читал что при переселении чеченцев их выгружали из товарных вагонов в голой степи Казахстана. Возможно это тоже не правда, но принимая во внимание суровость тех времен, уверен там никто особо не цацкался.
vibbtwo
Synoptic
SPB.Gusar
ню-ню
RJDio
Александр Рыбакин
FIX
Чтоб я так жил
rotenberg_03
Александр Рыбакин
Вообще то СССР понадобилось 10 лет чтобы восстановит население до довоенного уровня. А татары, получается, за 44 года В ДЕПОРТАЦИИ не только не исчезли, но и наплодились?
balex207
Ukashy
AlF77
===============================================================================
А Вы берете в расчет естественную смертность?
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)