На прошлой неделе одно из наиболее осведомленных в вопросах внутренней политики Европейского союза изданий EU Observer опубликовало оказавшуюся в его распоряжении информацию о пояснениях юристов Совета ЕС в связи с претензиями Европейской комиссии против строительства газопровода «Северный поток-2».

Если верить изданию, юристы Совета ЕС все аргументы Европейской комиссии, образно говоря, сравняли с землей и не видят никаких юридических препятствий на пути строительства упомянутого газопровода. В частности, констатировано, что к «Северному потоку-2» невозможно отнести так называемый Третий энергопакет. Указано также, что юридические нормы ЕС позволяют Германии наложить вето на любые мероприятия, связанные с ее энергетической политикой, и продолжать действовать так, как она считает необходимым.

В том, что заключение юристов Совета ЕС будет благоприятным для «Северного потока-2», изначально было мало сомнений, и не только потому, что ведущая страна ЕС Германия очень заинтересована в реализации этого проекта и, по всей вероятности, не постеснялась использовать свое влияние. Намного важнее, что юридические и экономические возражения противников строительства газопровода никогда не звучали убедительно. Убедительны единственно политические и геополитические претензии и только при условии, что сотрудничество с Россией при нынешнем облике этого государства считается фундаментальной угрозой европейской безопасности.

Тем временем, последний пункт особо сложно осуществим, если не сказать, что сегодня он невыполним. Для того чтобы большинство общества поддержало решительные шаги, отдав предпочтение политическим аргументам, необходима очень серьезная причина, тем более, потому что такое решение будет означать также готовность принять определенные экономические проблемы.

Пока причин достаточно единственно для негативного отношения к России, но не для того, чтобы предпринять решительные шаги.

Другой вопрос — это общая ситуация во внутренней политике многих европейских государств, где доверие избирателей традиционным партиям драматически низко, и от утраты власти их спасает только то, что потенциальные претенденты на власть считаются слишком радикальными и неприемлемы для большинства избирателей. Голосование во многих случаях проходит по принципу меньшего из зол. Это часть охватившего в настоящее время Запад кризиса ценностей, и этот факт ощутимо ограничивает свободу действий традиционных партий. Немаловажно также то, что во внутренней политике лидера коллективного Запада — США — царит хаос, что уменьшает возможности Вашингтона влиять на решения союзников.

В силу этих и других причин можно считать, что судьба «Северного потока-2», по сути, решена. В то же время, если не будут решены проблемы, которые создают такую нерешительность Европы по отношению к России, то, вероятно, экономика так и продолжит доминировать над геополитикой.