В январе прошлого года сенатор Джон Маккейн (John McCain) вместе со своим давним товарищем, сенатором Линдси Грэмом (Lindsey Graham), возглавил делегацию, отправившуюся на позиции украинских войск, расположенные недалеко от линии фронта на востоке Украины. В присутствии президента Украины Петра Порошенко Грэм сказал, обращаясь к солдатам: «Ваша борьба — это наша борьба… 2017 год станет годом наступления. Мы вернемся в Вашингтон и будем продвигать вопрос о противодействии России».
Маккейн пообещал солдатам: «Мы сделаем все возможное, чтобы обеспечить вас всем тем, что вам необходимо для победы».
Если проанализировать долгую карьеру этих двух республиканцев, можно прийти к выводу, что саркастическое замечание Макджорджа Банди (McGeorge Bundy) в адрес известного колумниста эпохи холодной войны Джо Олсопа (Joe Alsop) — «насколько мне известно, он еще ни разу не ездил туда, где может пролиться кровь, без того, чтобы по возвращении не призвать к еще большему кровопролитию» — вполне применимо к Маккейну и Грэму.
Действительно, принятый в сентябре Закон о национальной обороне доказывает, что Маккейн и Грэм умеют держать данное слово: согласно этому недавно принятому закону о военных ассигнованиях, Киеву на оборонные нужды будет предоставлено 500 миллионов долларов, включая «оборонительное смертельное оружие».
Эта помощь США оказалась чрезвычайно своевременной для президента Украины Перта Порошенко, чей рейтинг одобрения сейчас держится на уровне примерно 16%. В попытке исключить возможность насильственного захвата власти ультраправыми Порошенко снова начал бить в барабаны войны, обещая новый всплеск кровопролития.
В своей речи, которую Порошенко произнес в Военной академии США в Уэст-Пойнте 19 сентября, он пообещал, что «американское оружие поможет нам освободить Донбасс и вернуть украинские территории». Он также отметил, что в настоящее время Украина тратит примерно 6% ВВП на оборону и что эта цифра, добавил он, «намного превышает объемы расходов на оборону, обязательные для членов НАТО».
Несомненно, готовность Вашингтона обличать правительства, ведущие войну «против собственных народов», остается чрезвычайно избирательной и зависящей от того, кто именно убивает своих граждан и кто именно умирает. В данном случае создается впечатление, что русскоязычные украинцы просто не принимаются в расчет.
Помимо обещаний расширить масштабы войны в Донбассе Порошенко несколько раз заявлял о том, что он будет добиваться принятия Украины в НАТО. В августе, во время визита министра обороны США Джеймса Мэттиса (James Mattis) на Украину, Порошенко заявил: «Наш украинский караван идет, и дорога у нас одна — широкий евроатлантический автобан, который ведет к членству в Европейском союзе и членству в НАТО».
Нарушения прав человека на Украине
Существует целый ряд аргументов против дальнейшего расширения НАТО. В феврале 2015 года я писал: «Согласно данным организаций, которые вряд ли можно назвать дружественными Кремлю (Human Rights Watch, Amnesty International, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), нынешнее [украинское] правительство совершало военные преступления в попытках разгромить поддерживаемых Россией сепаратистов в Донбассе… Главным вопросом, стоящим перед НАТО, должен стать вопрос не о том, сможет ли НАТО сделать Украину более защищенной, а о том, сможет ли Украина сделать НАТО более защищенным. Ответ на этот вопрос очевиден».
В октябре генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) заявил в интервью российским государственным СМИ, что НАТО не рассматривает возможность принятия Украины в свои ряды: «На повестке дня не стоит вопрос о плане действий по подготовке к членству в НАТО». Однако Столтенберг добавил — об этом он также заявил в своей речи перед украинским парламентом в июле — что, с его точки зрения, Украина «имеет право выбирать механизмы обеспечения своей безопасности», отметив также, что «в прошлом месяце мы приняли Черногорию, ставшую 29-м членом нашего альянса. Это доказывает, что двери НАТО остаются открытыми».
Таким образом, эта тема пока никуда не исчезнет.
В своем стремлении добиться вступления Украины в НАТО на фоне ухудшающихся отношений между США и Россией Порошенко упускает из виду — вполне возможно, сознательно — одну из основных причин того тяжелого положения, в котором сейчас оказались Украина и Россия. Именно небезосновательные опасения Москвы, что Украина может вступить в НАТО, стали одной из причин, спровоцировавших кризис в начале 2014 года.
За несколько недель до аннексии Крыма Россией (и примерно за месяц до начала военных действий в Донбассе) трое бывших президентов Украины (Леонид Кравчук, Леонид Кучма и Виктор Ющенко) призвали новый киевский режим выйти из Харьковского соглашения 2010 года, которое давало российскому Черноморскому флоту право базироваться в Крыму (в обмен на скидки на российский природный газ).
По вполне понятным причинам этот последний шаг в совокупности с протоколами безопасности и внешней политики, закрепленными в Соглашении об ассоциации с Евросоюзом (которое Порошенко подписал в июне 2014 года), заставил российское правительство заподозрить, что НАТО готовит почву для принятия Украины в члены альянса.
Несомненно, начало жестокой и беспорядочной «антитеррористической операции» Киева против Донбасса — которая окончательно оттолкнула от нового правительства русскоязычных украинцев, проживающих в восточной части страны, — сыграло существенную роль в том, чтобы Кремль решил прийти на помощь ополченцам летом 2014 года, а затем и в следующем году под Дебальцево.
Менее опасные варианты
Одной из разумных альтернатив членству Украины в НАТО мог бы стать договор, разработанный по образцу Австрийского государственного договора 1955 года. Последний представлял собой соглашение, достигнутое четырьмя оккупирующими державами (США, СССР, Великобритания и Франция), которое предоставляло Австрии независимость при условии, согласно документам Госдепартамента, что «получившее независимость государство Австрия провозгласит нейтралитет, став буферной зоной между Востоком и Западом», то есть не станет вступать ни в НАТО, ни в организацию Варшавского договора под руководством СССР.
Чарльз Болен (Charles Bohlen), легендарный американский дипломат, который был послом США в Москве с 1953 по 1957 год, писал в своих мемуарах «Свидетель истории» (Witness To History), что, если говорить об Австрийском государственном договоре, то, с его точки зрения, «лидеры Кремля и, возможно, советское военное руководство сочли, что по-настоящему нейтральная Австрия могла оказаться для советской России более ценным приобретением, чем расколотая страна, в которой Красная армия будет оккупировать беднейшую половину».
Ситуацию в послевоенной Австрии — которую оккупировали Восток и Запад — нельзя назвать идеальной аналогией к ситуации, которая наблюдается сегодня на Украине, однако западная дипломатия может извлечь весьма ценные уроки из того, что, по мнению Болена, тогда руководило действиями Кремля.
Но вместо того, чтобы выполнять условия Минского соглашения (в соответствии с которым Донбасс остается частью Украины, но при этом получает большую автономию от Киева) или искать более разумную альтернативу решениям важнейших проблем национальной безопасности, Порошенко продолжил бить тревогу в связи с очередным — на этот раз совершенно иллюзорным — вторжением России.
В своем недавнем выступлении перед украинским парламентом Порошенко заявил, что «доказательств ее [Москвы] подготовки к наступательной войне континентального масштаба все больше».
Однако опасность, возможно, далеко не так очевидна и неизбежна, как утверждает Порошенко. Мэри Дежевски (Mary Dejevesky) из британского издания Independent написала следующее: «Альянс НАТО проводил военные учения в Черном море, а перед этим и в районе западных границ Украины. В связи с этим стоит задать вопрос о том, кто и кому угрожает».
Действительно, если бы Россия готовилась к началу масштабной войны в Восточной Европе, стала бы она сокращать свой военный бюджет на 25% до 48 миллиардов долларов, о чем Кремль недавно объявил?
Как бы трудно ни было нашим рыцарям новой холодной войны поверить в это (некоторые из них имеют довольно слабое представление о российско-американских отношениях, о которых они так часто и с таким пафосом высказываются), призывы к мирному урегулированию украинского конфликта исходят не от Вашингтона, а от Москвы и Берлина.
Тем не менее, патовая ситуация сохраняется: урегулирование украинского конфликта — посредством выполнения условий Минского соглашения, а также решения серьезных проблем безопасности всех сторон конфликта — в нынешней ситуации невозможно.
Джеймс Карден — бывший советник Госдепартамента США по России.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 ... тех кто не добил Маккейна во Вьетнаме, надо отобрать награды и лишить званий... Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 ЭР, оправить закончить начатое. Жалко только новый пруд. Его придется объявить зараженной маккертизмом лет на 200 или сразу уничтожить, как особо опасный объект. 
| 0 GreyCat, Маккейн ядовитей чйрной мамбы... 
| 0 ЭР, успокойтесь, маккейну не долго осталось. Умирать он будет долго и мучительно, как и подобает герою. 
| 0 ЭР, флаг тебе в руки 
| -16 Одной из разумных альтернатив членству Украины в НАТО мог бы стать договор, разработанный по образцу Австрийского государственного договора 1955 года. Этому афтору сам Путен вату в голову набивал? В 1955г было НАТО и был Варшавский блок. ННАТО есть и сегодня, и даже расширилось за счет стран Варшавского блока и 3х республик развалившегося СССРа. А что на противоположной стороне? Подождите, счас отойду от смеха... Аж целая сырьевая недоимперия. С кем НАТО должна заключать договор??? Я уж даже не спрашиваю ЗАЧЕМ?, так как и на первый вопрос НЕТ ответа... Раскрыть всю ветку (14 сообщений в ветке) 
| 6 Da=da, это же реальная альтернатива гражданской войне... Впрочем, если непрекращающееся кровопролитие на собственной земле Вам более по вкусу - продолжайте захлебываться от смеха. И мы, грешные, тоже - при одном лишь взгляде на Вас... 
| 0 zwaan, Гражданская война (между гражданами Украины и гражданами РФ) закончится после победы над фашизмом в РФ... 
| 1 Da=da, НАТО есть? Есть. А другой стороны, по твоим же словам, никого нет. Так зачем же нужна НАТО? А если нужна, то получается есть с кем договариваться. 
| 0 Ходжа Насреддин, НАТО нужна для защиты цивилизованного мира от сбрендивших варваров. 
| 3 Da=da, Скаженная, ты не поняла,что без договора,который бы устроил Россию на вашем свинарнике спокойнее не станет 
| 0 electroyandex, Для выживания Россию устроит нефть не дешевле 100 дол. Но такой цены больше НЕ БУДЕТ! 
| 2 Da=da, хохотать можно когда перечисляют настоящих и бывших членов НАТО и ОВД, всех, кроме США и России, ничего не решающие жалкие шавки. Только создание видимости международных коалиций. Например Украина, бывший субъект, а ныне объект международной политики. 
| 0 Da=da, Россия сделает одолжение договориваясь с шавками, а зачем нам мараться? 
| 0 Da=da, . "Аж целая сырьевая недоимперия. С кем НАТО должна заключать договор??? Я уж даже не спрашиваю ЗАЧЕМ?," вот тебе ответ на первый вопрос (одупли с помощью элементарной двоичной логики) - Договор должна заключать с Россией - ПРАВОПРИЕМНИЦЕЙ СССР. Ответ на второй вопрос "зачем?" - чтобы у России после очередной победы над агрессорами были развязаны руки в международном трибунале, когда будут судить американских банкиров, развязывающих все мировые войны ради наживы. Понятно тебе? 
| 0 Da=da, смешливый ты наш. А при чем здесь Украина? Или она уже - НАТО? КАк любят укропатриоты сравнивать военный потенциал НАТО с Россией. Как-то НАТО не торопится проверить на практике померяться силой с РФ. Тем более из-за страны 404. 
| 0 Da=da, Гнусный ты человек. 
| 0 "Гражданская война (между гражданами Украины и гражданами РФ) закончится после победы над фашизмом в РФ." ---------------------------------------------------- Помнится мне, победа над фашизмом РФ намечалась на 2015 год. Вместе с украинским военным парадом в Севастополе. ;) 
| 1 Da=da, А я тебе отвечу и с кем и зачем - с теми, кто по мнению всей Европы - в первую очередь Окраины и Прибалтийских выселок - постоянно, ежедневно, днем и ночью угрожает европейской безопасности, проводит всяческие учения от которых ссутся Норвегия, Дания и Швеция. Со страной, которая, по мнению Польских СМИ уже поделила Польшу поровну между Смоленской областью и Клининградом. Затем чтобы все они спали спокойно и не истерили так в своих парламентах. Доходчиво? 
| 0 Da=da, вата гораздо полезнее дерьма, которым набита Ваша кастрюля. 
| 1 Обычная гибридная война против России чужими руками, причем в кредит =) 
| 7 Идя нынешним курсом хунта украинская добьется только одного - Украина перестанет существовать в известных нам границах. Сколько угодно можно трындеть здесь про "весь мир с Украиной", "Украина идет в НАТО и ЕС"... Но реальность совсем иная. И, если дадаи снимут розовые очки, то эта реальность их ошеломит. Но нет. Умоляю. Не снимай. Идите тем-же курсом. Пусть весь мир увидит вашу сущность, ваши факельные шествия, вашу злобу, вашу вороватость, вашу подлость... Так что вперед, на всех парах, к разрушению Украину. Ай молодца, да-дай, Порошенко и К. Новые агенты Кремля. После разрушения Украины им надо будет ордена вручить за хорошую работу... 
| 2 Da=da отошел от смеха. Помянем? 
| 1 C5, лучше отпраздновать... Может, это он? «В лесу под Харьковом найдено тело Виталия Княжеского (Витуса) – 1980 г.н., уроженца г. Изюм Харьковской области. Женатого. Имел дочь. «Витус» — один из самых видных активистов Организации «Патриот Украины»… весной 2014 принимал активное участие в борьбе с сепаратизмом в Харькове, где отметился в легендарном бою на той же Рымарской, после которого был вновь арестован (долгое время находился под залогом и на моих порукам), один из старшин первого состава батальона «Азов» (отвечал за вооружение подразделения). Говорят самоубийство. Будто «Витус» застрелился из ружья. Не могу поверить! Не укладывается в голову!» — сообщил Мосийчук. ================================================== Может, это и есть местный да-дай? Не выдержала психика правды, осознал всю гнустность хунты и своих слов и действий, вот и пустил пулю в лоб. Хотя лучше суд и расстрел. Но по любому, еще одним уродом на земле меньше стало! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 Оймякон, да-даи не могут застрелиться из ружья. Они - диванные бойцы, могут самоубиться только от смеха, глядя в зеркало. 
| 2 ..и дорога у нас одна — широкий евроатлантический автобан, который ведет к членству в Европейском союзе и членству в НАТО ————— Хм... где-то я уже читал, куда ведут широкие дороги. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Grifon, катится с горки легко, обрастая кредитами и теряя нажитое предыдущими поколениями.. А впрочем, эта истина известна тысячи лет и если они её не понимают, то им ничто не поможет. Надеюсь я не права и Украину ждет светлое будущее, но опыт говорит об обратном... 
| 1 Одной из разумных альтернатив членству Украины в НАТО мог бы стать договор, разработанный по образцу Австрийского государственного договора 1955 года. .................... Это предательство Хруща, чего только не сдал за годы правления этот ....нехороший человек. 
| 0 Ровно, Тебе друг- тамбовский волк. На Донбассе засекречены потери не донецких... ПиСи: В Украине нет города Ровно, есть Ривнэ. Палятся твои кураторы... 
| 0 Ровно, Согласна со своим другом ДаДа, Во-первых: с подругой Во-вторых:ты никого не удивила,во время войны вы всем ровно,и бабы и мужики под немцев ложились.Сейчас в позе бобра перед пиндосами стоите,сущность не изменишь
Показать новые комментарии (0)ЭР
GreyCat
ЭР
Octopus Sapiens
fater
Da=da
zwaan
Da=da
Ходжа Насреддин
Da=da
electroyandex
Da=da
Wolf_54
dima73
Кнут
victor_1
mig
shg200
KuZmichRU
Чтоб я так жил
Pavlention
Оймякон
c5
Оймякон
victor_1
Grifon
belchushka
Кончита ПТУРС
Da=da
electroyandex
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)