15 ноября 2017 года Дума единогласно приняла закон, который позволяет причислить к «иностранным агентам» работающие на территории Российской Федерации международные СМИ. Голосование в нижней палате стало ответом Кремля на решение американцев поступить так со спутниковым телеканалом RT, который контролируется президентом Путиным. Как бы то ни было, закон, очевидно, будет применим и к европейским СМИ.
Пусть сама по себе эта мера не имеет большого значения, она все же усиливает зародившуюся в 2008 году тенденцию к постепенному разрушению отношений Европейского союза и России. В том факте, что пришедший к власти в 2000 году Владимир Путин все больше отдаляется от Европейского союза (хотя и ощущает культурную и политическую близость к нему), не было ничего неизбежного.
В течение первых девяти лет у власти он следовал дружественной политике по отношению к Западу, которая значила для него намного больше стратегии добрососедских отношений с Китаем. На встрече с министром иностранных дел Франции Юбером Ведрином (Hubert Védrine) в Москве в 2000 году президент Путин выразил надежду на то, что европейцы помогут России установить правовое государство и торговое законодательство, сравнимые с их собственными. После исламистских терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года россияне предложили американцам всю свою логистическую поддержку в «войне с терроризмом» Буша-младшего. После взятия Кабула в ноябре 2001 года и тактического отступления талибов американцы организовали во Франкфурте международную конференцию по восстановлению и «демократизации» Афганистана: эту миссию они хотели доверить НАТО. Россияне же не забыли, какими проблемами обернулось для них собственное военное присутствие в стране (1979-1989гг.) и пытались отговорить американцев от этой затеи. США не послушали Россию, но та все равно предоставила американской армии логистическую помощь. Москве было не по душе вторжение «англосаксов» в Ирак Саддама Хусейна в марте 2003 года, но она ничего не сделала, чтобы этому помешать. В то же время она входила во все структуры диалога, куда приглашали ее брюссельские институты.
Переход Путина на более жесткую линию связан с двумя явлениями: расширением НАТО дальше на восток (вступление в альянс стран Балтии в 2004 году) и «цветными» революциями в соседних бывших советских республиках (Украина, Грузия, Киргизстан…). У Путина как у геополитика классической школы, который верит, что география определяет силу в большей степени, чем экономика, сложилось ощущение, что США пытаются взять Россию в кольцо. Существовал ли на самом деле в Белом доме такой план? Честно говоря, на этот счет имеются сомнения, поскольку американцам последние 20 лет явно не хватает стратегического стержня. Как бы то ни было, в дипломатии чувства играют большую роль, чем факты. Раз Кремль впал в паранойю, европейцам нужно было его успокоить. Но они этого не сделали.
В ходе последнего украинского кризиса Франция, Германия и Польша упустили историческую возможность, когда не настояли на реализации внутриукраинского соглашения от 21 февраля 2014 года между сторонниками России и Запада. При этом они сами блестяще провели переговоры о его подписании и выступили его гарантами. Результатом этой непонятной небрежности Европы стали аннексия Крыма, отделение Донбасса, санкции против России и ответные меры Москвы.
Была ли оправдана военная реакция России, которая зачастую носила «гибридный» характер? Нет. Она противоречит гарантии территориальной целостности, предоставленной Украине в обмен на ее денуклеаризацию президентом России в декабре 1994 года. По счастью, Путину (в стране его считают центристом) хватило мудрости вовремя остановить казаков, пока они не попытались установить территориальную связь между Россией и Крымом.
Проблема в том, что дрязги на Черном море и Днепре скрыли от глаз Европы и России важные современные вопросы. Их конфликт совершенно бессмыслен с точки зрения угроз для их цивилизации (радикальный ислам) и экономики (шелковый путь Китая). Европейский союз нуждается в России, чтобы дать эффективный отпор торговой гегемонии Пекина. Россия же нуждается в Европе, чтобы построить у себя то, чего ей так остро не хватает: правовое государство.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 20 т.е. "правовое государство", это которое молча терпит все хотелки Европы. Почему бы Европе не стать "правовым государством" с точки зрения, например, Китая? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Evgeniy338, лучше Саудовской Аравии 
| 12 Evgeniy338, А вы не в курсе, что агрессор это тот, кто напал на другую страну раньше США? 
| 41 Была ли оправдана военная реакция России, которая зачастую носила «гибридный» характер? Нет. Она противоречит гарантии территориальной целостности, предоставленной Украине -------------------------------------------------------------------------------- Во-первых,никто гарантий Украине не давал,это меморандум,а не договор.Во-вторых, когда дело касается нацбезопасности России,как было в случае с Крымом, можете свернуть свои меморандумы в трубочку и засунуть сами знаете куда Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 4 саныч, Хохлам подсунули красивую бумажку и выдрали ей атомные зубы. Но украина и сама бы их отдала. Дорогие они в обслуге. 
| 0 liova01, справедливости ради стоит отметить , что своих ядерных зубов у свидомых никогда не было, это были зубы СССР.И воспользоваться ими Украина не могла, так как кодов от зубов не имели 
| 0 liova01, откуда у "рабов", которых "оккупировали" может появиться ядерное оружие? :) 
| 4 саныч, Вдвойне дороже! Лаврентий Палыч как-то ВЕСЬ обрабатывающий атомный комплекс в России поставил... Только сырьё было на периферии. И то не всё. 
| 5 саныч, >Во-первых,никто гарантий Украине не давал,это меморандум,а не договор. который был никем не ратифицирован. в том числе и б/у. упс. 
| 3 саныч, даже если считать меморандум действительно действующим договором, то границы он считает по Хельсинскскому акту. а по нему никакой украины нет вообще (она являлась частью СССР), а Крым находится в РСФСР - состояние на 1946 год вообще-то... 
| 22 Наконец-то: страшный неправовой Путин, аннексия Крыма без укропереворота, целка Европа и кровавый насильник Кремль...утро начинает быть как обычно, а я уж забеспокоился... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 3 Donpedro, а я вот был уверн, что наши западные "друзья" не подведут никогда. :) 
| 0 Консервативный реакционер, Вы, сударь оптимистичны! 
| 7 Donpedro, ну надо же во что-то верить! Некоторые верят, что новая модель айфона стоит тех денег, за которые её продают в России. Некоторые верят в неподкупность Серебряникова, честность Овального Лешеньки и искренность Ксюши-Девочки из Плюша. А я верю в вечную, неугосимую ненависть Запада к России. Ибо лишь Россию Запад так никогда и не смог покорить... 
| 0 Donpedro, Там в Германии может начаться веселуха. С перевыборами и прочим. Веймарская республика какая-то! 
| 0 liova01, ничего не будет. Нам с Путиным нужна спокойная и Богатая Европа с технологиями и деньгами. 
| 15 "Россия же нуждается в Европе, чтобы построить у себя то, чего ей так остро не хватает: правовое государство." - Что?! Мы в самом деле не можем обойтись в этом вопросе без Европы? Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 3 vikdialog, Это такая мантра у них. они думают, что Россия и Украина одинаковые... 
| -9 vikdialog, разумеется. 
| 0 Уважаемый vmevius, для России пример Европы в плане построения правового государства может быть интересен, но помощь Европы? Вы взяли отличный юзерпик, а теперь слегка подумате головой - при отличии в ментальностях народностей - сколь успешным может быть применение чужих шаблонов в отличающейся среде обитания? Брать как пример лучшее и избегать чужого негативного опыта - это залог успеха, а не использовать "помощь Европы" в том, что требуется делать самостоятельно и приспосабливать к условиям, которые не совпадают с исходными. Европа имела бы право быть наставником России - если бы была независима от Америки в своих решениях. А так - участие во всех американских интервенциях, провал договора с Януковичем, провал обоих Минсков, импотенция в вопросе Северного Потока 2... Мне продолжать? Мистрали вспомнить? Американские законы, позволяющие применять американское законодательство в Европе? Для начала Европе стоит пересмотреть свою позицию в вопросах суверенитета и наличия собственной позиции, а потом уже, возможно, становиться партнёром России в общеевропейских вопросах. Пока же говорить о успешной политике Европы в отношении России - означает смешить всех минимально осведомлённых в вопросе. 
| 0 vmevius, И что ТЕПЕРЬ? "Воспалённые Вагины" с "мороженными курями внутри" задвинуть аж в Депутаты Думы "из уважения в "Еврогейскому Процессу" ??? Так может Вы и сами тех курей скушаете на завтрак "из уважения к европоидам", к которым русские ну никогда не относились, по их выражениям, ( хоть и первыми научили их мыться в бане)? 
| 1 vikdialog, Особенно понравилось про "остро не хватает"... Ну вот знают же люди, чего не хватает России. Откуда - хрен его знает, но Знают ведь. Спросили наверное у кого-нибудь из русских. А может им виденье было. 
| 0 1971volf, Дык, финал осени! Обострение! 
| 5 vikdialog, а то! Мы ведь можем построить государство, противоречащее "истинным базовым ценностям" - правам "альтернативных полов", однополым бракам, педофилии и проч. "вкусностям". Это же несправедливо! :) 
| 3 vikdialog, если судить по делу одного безухого мошонкоприбивателя, то правовое государство во Франции гораздо слабее и недемократичнее, чем это же самое государство в России. так что может лучше Россия Европе будет помогать? 
| 0 vikdialog, Осень кончается. Острота формы обостряется! Придёт зима. Состояние притупится... 
| 25 Какая прелесть. "Правовое государство " значится, это все , что может дать Европа. А если потрясти ? Может еще чего выпадет . Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 4 nealur59, "За ноги надо потрясти - глядишь оно и звякнет!" (с) :-)))) 
| 2 nealur59, Вон, голодные хохлы четвертый год с открытыми ртами сидят и ждут, когда что нибудь выпадет им в рот. С Европы можно только вытрясти, когда за ноги и головой об стенку! Тогда, попутно, у них происходит прояснение мозгов. 
| 0 Весельчак по жизни, Мозгов то там всего ничего... 
| 0 Весельчак по жизни, А я же помню их Влажные Мрии от августа 2014 года : " Благосовленнаая ЕС владеет 700 млрд ЛИШНИХ евро, которые НЕКУДА вложить, Кроме как в СВОБОДОЛЮБИВУЮ УКРАИНУ !!!" А я ни разу вот не сомневался, что Гуляй-Поле слопает и МИЛЛИАРД, дай ему волю! Ведь "яйцеголовый" же сумел, и в одиночку! А их ТАМ, в Куеве, ТАК МНОГО! 
| 0 nealur59, Не дай Бог! Там толерантность всякая посыпется! 
| 2 а что - у западенцев "правовое" государство???? 
| 4 ...вы нам на не нужны в качестве примеров для постройки "правового государства", но как огородные тли можете быть полезны... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 ЭР, Муравьи их защищают и слизывают сладкий сок... 
| 0 liova01, пусть сочатся в нашу посуду... 
| 11 "Она противоречит гарантии территориальной целостности" - вона как ... а мужики-то и не знают... лягушатник, а как быть с территориальной целостностью СССР, ЧССР, СФРЮ, ГДР - там тоже какие-то гарантии были по каким-то там "хельсинским соглашениям" - которые даже не меморандум, а гораздо круче? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -13 Alexxandro, а что, в эти страны были введены войска НАТО, кроме Югославии? 
| 0 vmevius, а Югославии мало? Не прецедент по-вашему? Да и кто вводил войска РФ? Если вы про Крым, так они там всегда стояли на договорных отношениях! 
| 0 Уважаемый vmevius, при всём моём уважении к Фрейду - привычка переводить тему разговора у него замечена не была. Изменение границ государств имело место быть - СССР, ЧССР, СФРЮ, ГДР, всё верно. Были ли проведены референдумы - и если да, то высказался ли народ за такое изменение границ? Нет? Правда, нет? Тогда о чём разговор? Хорошо, продолжим. В Крым были введены войска? Правильный ответ - нет, российские войска там и так имели право быть. Не согласны? Российские войска на Донбассе? Официально - нет. Возможно, что есть какие-то инструкторы в одежде, не совпадающей с формой российских вооружённых сил. Упс... Используя фотографию прекрасного, хотя и неоднозначного человека - стоило бы озаботиться тем, чтобы соответствовать уровню. И последний вопрос: Югославии, как примера беззаконного разделения - Вам недостаточно? Прецедент, батенька, это был прецедент, да... 
| 0 vmevius, а что, нет? В Чехии, Словакии и на территории ГДР уже давно базы НАТО! 
| 0 konoko, в Чехословакии хоть и не было референдума, но они добровольно расстались, так называемый "бархатный развод". А Германию воссоединил в первую очередь СССР и никто другой, Маргарет Тэтчер и Миттерана вообще едва уговорили. И в обоих этих случаях референдум не нужен был. В Германии все были единогласно за, в Чехословакии большая часть. Франция уж точно там не при чём, собственно как и все остальные. Про СССР вообще молчу. Референдум был, большинство высказалось за сохранность. Но толку-то что? Казахи митинговали во всю, Прибалтика отсоединилась, Грузины устроили геноцид абхазцев, Азербайджанцы и Армяне готовы были убивать друг друга. СССР не возможно было сохранить. И западное вмешательство играло последнюю роль. На счёт Югославии. Если бы они не начали устраивать резню по нац.признаку и религии, то никакого бы и НАТО там не было. Плюс Черногория сама отсоединилась. И албанцы сыграли там бОльшую роль, чем западные страны. 
| 14 а какие "отточенные" формулировки у хранцуза, заслушаешься: "...сложилось ощущение, что США пытаются взять Россию в кольцо. Существовал ли на самом деле в Белом доме такой план? Честно говоря, на этот счет имеются сомнения, поскольку американцам последние 20 лет явно не хватает стратегического стержня" "...не настояли на реализации внутриукраинского соглашения от 21 февраля 2014 года между сторонниками России и Запада. При этом они сами блестяще провели переговоры о его подписании и выступили его гарантами. Результатом этой непонятной небрежности Европы..." - ога, "небрежность" - и все тут же согласились, что силусяйно полусилось... 
| 5 "Россия же нуждается в Европе, чтобы построить у себя то, чего ей так остро не хватает: правовое государство." Чушь собачья. Нам от Европы нужны бабло и технологии. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Him, Бабла-то давно своего хватает. Это им от нас нужно бабло. 
| 0 Him, в Китае возьмем :)
Показать новые комментарии (0)Evgeniy338
АЛИСА
chainik
саныч
liova01
саныч
Synoptic
liova01
ню-ню
Маркиз Аамон
Donpedro
Консервативный реакционер
Donpedro
Консервативный реакционер
liova01
Donpedro
vikdialog
liova01
vmevius
konoko
Александр Глушков
1971volf
liova01
Консервативный реакционер
Маркиз Аамон
liova01
nealur59
Alexxandro
Весельчак по жизни
chainik
Александр Глушков
chainik
Alexxandro
ЭР
liova01
ЭР
Alexxandro
vmevius
AMG DOKtor
konoko
i_vladislav
vmevius
Alexxandro
Him
sh0k
Урюкмей
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)