Вашингтон. — Решение президента Дональда Трампа о поставке на Украину противотанковых управляемых ракет «Джавелин» является отражением точки зрения его советников по национальной безопасности, которые считают, что отправка такого оборонительного летального оружия увеличит издержки России от агрессии против этой страдающей от конфликта страны, и даст в руки Западу новые рычаги влияния на переговорах о будущем Украины.
Вместе с тем, данное решение весьма примечательно для тех, кто пытается понять, какую политику Белый дом будет проводить в наступающем году в отношении Кремля. Хотя Трамп ведет разговоры об улучшении отношений с российским президентом Владимиром Путиным, он соглашается со своими помощниками, которые видят в России ревизионистскую державу, готовую перевернуть с ног на голову сложившийся после холодной войны порядок, и полагают, что Москву необходимо сдерживать.
Российские официальные лица незамедлительно выступили с нападками на это решение. Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков сказал, что это приведет к эскалации боевых действий и спровоцирует Украину на «новые акты кровопролития» в сепаратистских Донецкой и Луганской областях. Украинский президент Петр Порошенко высоко оценил это решение и заявил о том, что данное оружие будет использоваться в оборонительных целях. «Такой шаг вместе с санкциями против России является достойным ответом на продолжающуюся оккупацию украинской территории и на нежелание Москвы выполнять свои обязательства», — заявил Порошенко, слова которого приводит Интерфакс.
Вопрос о том, поставлять или нет летальное оружие на Украину, обсуждался с тех пор, как Россия в 2014 году захватила Крым, поддержала сепаратистов на востоке Украины и направила туда свои вооруженные силы. Отправить ракеты «Джавелин» на Украину в 2014 году порекомендовал конгрессу бывший главнокомандующий войсками НАТО Уэсли Кларк (Wesley Clark), а также бывший официальный представитель Пентагона Филип Карбер (Phillip Karber).
В феврале 2015 года Эш Картер, который в то время был министром обороны в администрации президента Обамы, заявил на слушаниях при утверждении в должности, что он склонен обеспечить Украину оборонительным оружием, однако не стал уточнять, о каком именно оружии может идти речь.
Тем не менее, президент Обама принял решение не отправлять на Украину ПТУР «Джавелин» и другие виды вооружений. Он обосновал свой отказ тем, что такой шаг не окажет решающего влияния на ход и исход боевых действий, однако спровоцирует Россию на активизацию своего участия в войне на востоке Украины. Против поставок были решительно настроены и некоторые важные союзники США, включая канцлера Германии Ангелу Меркель.
Было неясно, какие действия предпримет Трамп. Такая неопределенность сохранялась до тех пор, пока администрация не уведомила конгресс о том, что-то ПТУР «Джавелин» все же будут поставлены на Украину, чтобы «укрепить ее обороноспособность». Принять такое решение, о котором в пятницу сообщила «Уолл-стрит джорнэл», в этом году порекомендовали Госдепартамент и Пентагон. Уже подготовлены планы обучения украинских войск применению этого оружия.
Ранее было принято еще одно решение, вызвавшее раздражение в Москве. В ноябре Госдепартамент объявил, что он утвердил поставки ПТУР «Джавелин» в Грузию. Это еще одна бывшая советская республика, чья территория частично оккупирована пророссийскими сепаратистами и российскими войсками.
Отставной генерал ВВС Филип Бридлав, который был главнокомандующим войсками НАТО с 2013 по 2016 годы, заявил, что он поддерживает решение о поставке на Украину ПТУР «Джавелин». Вместе с тем, генерал отметил, что это оружие надо было отправить гораздо раньше, чтобы подать Москве сигнал о решимости США противодействовать ее интервенции, и в связи с тем, что в то время российские танки активно действовали на востоке Украины.
«Решение было принято правильное, — заявил Бридлав в интервью. — Это будет эффективно. Но это было бы намного эффективнее, поступи мы так на несколько лет раньше».
Ни генерал Бридлав, ни другие эксперты, поддержавшие это решение, не говорят о том, что эти противотанковые системы решающим образом изменят баланс сил в этом конфликте. Скорее всего, утверждают они, поставки оружия удержат русских от новых военных действий на Украине, потому что данные системы вооружений увеличат потери среди российских войск. Ракеты «Джавелин» будут сдерживать их, так как они увеличивают риск потерь и уничтожения танков, если русские будут применять их в ходе нового наступления. А Путин весьма чувствительно относится к потерям. Об этом заявил научный сотрудник вашингтонского аналитического центра «Атлантик кэнсл» (Atlantic Сouncil) Александр Вершбоу (Alexander Vershbow), который с 2012 по 2016 годы был заместителем генерального секретаря НАТО. Эвелин Фаркас (Evelyn Farkas), работавшая при администрации Обамы высокопоставленным руководителем в Госдепартаменте, заявила, что сейчас нужны ответы на некоторые важные вопросы, включая вопрос о том, готово ли американское правительство профинансировать закупки такого оружия в достаточном количестве, чтобы Украина получила возможность защитить себя.
Свое решение Трамп принял из-за активизации боевых действий на востоке Украины, а длившиеся много месяцев переговоры зашли в тупик. Некоторые обозреватели посчитали, что возникла возможность для урегулирования, когда Путин в сентябре заявил о своем согласии с размещением миротворческих сил на востоке Украины. Однако позднее выяснилось, что Россия предусматривала для миротворцев весьма ограниченные функции по защите международных наблюдателей, которые на линии фронта разделяют украинские правительственные войска и пророссийские силы сепаратистов. Русские не согласны с тем, что миротворцы должны перекрыть прозрачную границу между восточной Украиной и Россией.
В середине ноября представитель России по Украине Владислав Сурков заявил, что Москва согласна лишь с тремя из 29 пунктов американского предложения, которое представил его американский коллега Курт Волкер.
Поскольку Путин пошел на перевыборы, и в условиях предвыборной гонки использует националистические настроения у себя в стране, надежд на прорыв в переговорном процессе в ближайшие месяцы очень мало, с чем согласны многие эксперты. Выборы должны состояться 18 марта, как раз в тот день, когда россияне будут отмечать годовщину аннексии Крыма.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 Главное правило американской дипломатии - делайте хорошую мину не зависимо от того хороша ли игра или просто посредственна. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 zaharov.ny, Любят они мюзиклы и поэтому не важно как у них обстоят дела, главное что бы всё вертелось и плясало в ящиках их телевизоров. Ведь другой реальности кроме картинки по ТВ в США не существует. 
| 0 zaharov.ny, Остаётся только посоветовать им поиграться с этой миной, а лучше - с гранатой Ф-1, а именно, выдернув кольцо, усесться на неё... 
| 5 Так и стараются омериканьски товарищи, что бы Донбасс вооружил партизан в Николаеве, Мариуполе, Днепропетровске и Одессе...)) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 крымнаш, Интересно было бы провести конкурс на то, кто угадает какое следующее открытие в шахтах Донбасса сделают бойцы ДНР-ЛНР. 
| 3 Теперь, главное, чтоб эти Жабелины не оказались в каком-нибудь очередном котле... ))) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 3lirium, Или у бабки Параськи на самогонку не выменяли) 
| 11 "надежд на прорыв в переговорном процессе в ближайшие месяцы очень мало" 
| 4 они увеличивают риск потерь и уничтожения танков, если русские будут применять их в ходе нового наступления
Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Уважаемый AndrewB, гораздо эпичнее было бы начать переговоры с Кубой о Российской военно-морской базе для АПЛ. Но и продажа С-400 выглядит весьма тонким намёком. 
| 0 konoko, боюсь, что США тонких намёков не понимают. Слова, не подкреплённые ударом в челюсть, не воспринимаются никак. 
| 2 AndrewB, солнцепеки и буратино 
| 27 "Гудбай Америка". А ведь было время, когда Америка была почти Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 14 konoko, А ведь было время, когда Америка была почти

| 0 ldv64, еще и колбаса мерзкой оказалась 
| 0 ldv64, а может даже и к лучшему, что сохранившаяся часть страны сбросила с себя обузу «братских республик». Такое ощущение, что Россия сейчас более свободна в своих поступках. Армию, конечно, жаль что развалили. Нужно тщательнее искать проблемные места у пиндосов под носом и «помогать» прогрессивным народам в их борьбе.. 
| 1 konoko, А самое смешное в этой ситуации, что еще многие так и возвеличивают США и Запад. Ладно бы - либералы, а то ведь и министры, и высокие руководители, и работники искусства , и спортсмены... Короче - те, кто еще извлекает и надеется далее извлекать пользу для себя с той стороны! 
| 0 kosintsevv, Страна богатая. Очень богатая. Как минимум, на спорт и искусство денег у нее вполне есть, соответственно, есть условия для развития. Разумеется, вместо того, чтобы восхищаться, нужно учиться и самим эффективнее использовать средства. Но тут, как раз, проблема. Проще смотреть через плетень и влажно фантазировать, чем делать что-то у себя. 
| 2 konoko, как ни странно - против Трампа ничего не имею. просто он взялся за слишком тяжёлую ношу. Америка, права профсоюзов, дружба с Россией. А ведь он и вправду был уважаемым бизнесменом. А теперь мне жалко смотреть, как его притоптали. 
| 8 Ну, собственно, небезызвестный укроп "цимбалюк" уже стонет в фейсбуке...
Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 10 shavrin3, правильный сенатор! 
| 4 shavrin3, Полностью поддерживаю сенатора,хотя надо было это сделать,хотя бы чуть-чуть,еще в 2014-ом,для отстрастки,например в Донецком аэропорту. 
| 0 shavrin3,

| 1 shavrin3, слово "рыпатысь" - чисто украинское, так что я сомневаюсь в дословности пересказа. 
| 0 Octopus Sapiens, слово "рыпатысь" - чисто украинское, так что я сомневаюсь в дословности пересказа.

| 0 shavrin3, попробуйте рыпнуться - узнаете что такое "Джавелин", 
| 0 bashtankanov, попробуйте рыпнуться - узнаете что такое "Джавелин",

| 0 bashtankanov, 
| 0 bashtankanov, "попробуйте рыпнуться - узнаете что такое "Джавелин"" (С)

| 0 shavrin3, Тут есть ещё одна тонкость, на которую пока никто не обратил внимания, а именно особенности будущего театра военных действий: 
| 5 Империя "добра и мира" подливает масла в огонь войны укрофашистов против русских, что живут на Донбасе. Всё для демократии и свободы! Всё! 
| 0 смешные американопитеки, многа букав накарябали зачем то ))) 
| 3 Поставлять оружие на Украину - это продавать, дарить, менять или давать в кредит? Это как с углем прям )
Показать новые комментарии (0)zaharov.ny
bot_1975
Jackson 57.5
крымнаш
strelets
Я бы поставил на "Точки" - их сейчас ударными темпанми снимают с вооружения российской армии.
3lirium
vichr88
kirov43
--------------------------------------
- и следуя американской логике, от безысходности мирных переговоров нужно продать оружие украм?!
AndrewB
А если "русские будут применять" "Калибры"?
konoko
2m
Py4ok
konoko
что легендой и почти что идеалом. Свобода, равенство, демократия.
Прекрасное время надежд и идеализма.
Но закончилась перестройка, было и Косово и Милошевич и Ливия -
и теперь Трамп, сцепившись с неоконами - окончательно развеяли
по ветру пепел былых "прекрасных дворцов на холме". Грустно -
и немного стыдно того, какой романтичной нужно было быть,
чтобы верить в Великую Американскую Демократию. Гудбай, Америка!
ldv64
что легендой и почти что идеалом. Свобода, равенство, демократия.
Прекрасное время надежд и идеализма.
Да, стыдно теперь за собственную глупость. Просрали страну за джинсы и колбасу.
korol-tom
Svet v okne
kosintsevv
Carbofoss
Grodno
shavrin3
gordonua.com/news/war/tolko-rypnites-sozhzhem-vas-nahy-ukrainskiy-zhurnalist-pogovoril-o-voyne-na-do
"Вчера у меня был очень короткий диалог off-records c одним российским сенатором. Спросил у него, что он думает по урегулированию конфликта на Донбассе. "Только рыпнитесь, сожжем вас нах...й", – ответил человек в дорогом костюме. Его формулировки передаю дословно"
zif.samarkandskiy
hoholvladb
SSZ
Мудрость...
Octopus Sapiens
юдебольшевик
Ага и как говорится " имя, сестра, имя". Чего скрывать то.
bashtankanov
юдебольшевик
Во невидаль, в Сирии бармалеи имели их достаточно и как им это помогло?
shavrin3
1. Вы реально считаете что 37 гранатометов (да пусть даже 370) может что то изменить в случае боевых действий ВСУ не против шахтеров, а против армии РФ? :)
2. Джавелин - крутая штука. Но по опыту его использования в реальной боевой обстановке - он сурьезно проигрывает тому же старенькому, простенькому и ОЧЕНЬ дешевому РПГ-7 в силу его массовости и простоты в использовании. Джавелин куда как хорош в спокойной обстановке гонять по пустыне отдельные цели с больших расстояний и подготовленных позиций.
Jackson 57.5
Ага-ага!
"Между утками и курами
Ходит-хвастается кот:
- Вот придет мой тигр двоюродный,
Он вам перья оборвет!
Отвечают утки с курами:
— Страус есть у нас двоюродный!
И тебя, ко-ко-кота,
Он оставит без хвоста!"
И. Гамазкова (С)
Ну как, похоже? Как по мне, так ситуация один в один :))
Jackson 57.5
Как ни странно, но основная часть американского оружия создавалась под особенности климата и рельефа Техасщины и Оклахомщины, либо Западной Европы с её урбанистическим пейзажем. Вот именно поэтому они оказались более-менее к месту и на Ближнем Востоке. А вот Украина или наша средняя полоса - это совсем другое дело. Лес завсегда был надёжей и опорой русских воинов, что пехтуры, что гусар, что танкистов, что ракетчиков. И если какой "Джавелин" попытается пролететь через берёзки, то его безнепременно будет ждать судьба польского аэроплана. И это не просто хохмочки, этот нюанс вполне серьёзно рассматривался на занятиях по тактике на военке у нас в МХТИ.
Ну, во-первых, даже опытному стрелку прицелиться в мотающийся промеж стволов силуэт танка куда сложнее, а во-вторых, лес - одно из лучших маскируюших средств для тяжёлой техники с мощным ИК-излучением. В-третьих, в том числе и поэтому у нас оставлено ручное управление ракетой. Точнее, ни фига не управление, а прицеливание - оператор пытается удерживать маркер на силуэте цели, а собственно ракету ведёт комп. Иначе просто почти невозможно попасть. Эта задача встала во весь рост в 50-60-х, после появления в войсках комплексов "Шмель" и "Малютка". Как оказалось, вести летящую "Малютку" с грехом пополам ещё как-то возможно, но вот попасть - куда как сложнее. Плюс ещё одина тонкость - на заду у ракеты мощнейший ИК-излучатель, его видит прицел и совмещает проекции ракеты и мишени. Всё, писец - "Здравствуй, бабушка, приехали!" И забить помехами "глаз" наводчика тяжеловато...
Гудвин
ктотыч
так и скажите, жаба давит майданутым просто так что то давать !
ma.du.
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)