Чем больше вникаю в спор об антикоррупционном суде, тем больше начинают терзать смутные подозрения, что наши орлы грамотно разводят Запад на пустом месте.


По схеме операции «Кабанчик» (вырастить проблему, а потом мужественно ее решить) в обмен на очередной транш от МВФ и кредит от Мирового банка (по схеме «1 миллиард в обмен на Шокина, которого итак нужно было увольнять по возрасту») без особых обязательств.


Предмет «отчаянного» торга — это кто будет назначать судей: наши орлы или орлы вместе с Западом? При этом никто не замечает, что увольнять то судей все равно будет Высшая рада правосудия. Где Западом и не пахнет. и точно пахнуть не будет.


А увольнять поводов найдется море. Дело в том, что если «по честному» пытаться сажать, то никого невозможно будет посадить. Доказательства собранные НАБУ собираются с нарушением КПК и не могут быть приняты судом как доказательство. А если «антикоррупционный» судья попробует сделать как то по-другому, то его сразу снесут через Высшую раду правосудия. «Как ты мог? Ты же честный? За тебя Запад вписался».


Плюс в схеме «мы с Тамарой ходим парой», то есть «с Западом выбираем судей» — этот суд всегда под угрозой подания в Конституционный суд и его ликвидации как неконституционного органа из-за нарушения порядка назначения судей.


Зато все при деле:


1. Запад доволен — дал кредит (под процент).

2. Наши орлы получили передышку — реформ проводить не нужно.

3. Грантовые активисты тоже при деле — после эпик фейла уже и с этой темой есть повод написать новый грант.


Если бы эти таланты по разводке [да] в мирное русло, то цены бы не было.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.