«Кремлевский список», который 30-ого января опубликовало Министерство финансов США, стал предметом бурных международных обсуждений, что полностью понятно, как с точки зрения содержания списка, так и его цели. В список включена вся экономико-политическая элита России, вплоть до премьер-министра и министра иностранных дел, что наиболее странно. Дело в том, что по отношению к вошедшим в список лицам потенциально могут быть применены санкции.


Это, конечно, не означает, что санкции в один день станут реальностью для всех них. В то же время, велика вероятность, что по отношению к некоторым из них рано или поздно будут введены санкции.


Пока администрация президента Трампа воздерживается от новых санкций, и список, фактически, имеет больше значение психологического воздействия или, как говорят, желтой карты. Не исключено, что в этом случае будет актуальна поговорка «тысяча страхов стоит одной смерти», и, вообще, более веские и жесткие поговори на эту тему.


Во всяком случае, сформировалась интересная ситуация — под прицелом оказалось все окружение Путина, и именно накануне президентских выборов, которые должны пройти в условиях уже несколько снизившегося рейтинг Путина и при более тяжелой экономической ситуации. В этих условиях роль системы, ближнего окружения Путина, существенно растет в процессе репродукции власти. Повешенный США Дамоклов меч вызывает у этих людей страх быть наказанными. Следовательно, логика подсказывает, что перед тем, как обеспечивать перевыборы Путина, они должны задуматься насколько дорого могут заплатить за это. Не исключено, что США рассчитывали именно на это, о чем говорят многие.


Но возможно следует посмотреть на ситуацию также с другой стороны и получится абсолютно иная картина — «Кремлевский список» спас Путина, то есть США спасли Путина от его окружения.


С первого взгляда это может показаться странным, и может возникнуть мнение, что именно окружение нуждается в спасении от Путина. США фактически говорят — удалитесь от него, и будете спасены.


Но представим ситуацию, в которой они «отдаляются» от Путина. Куда, в каком количестве, как? Нет сомнений, что практически «массовая миграция» невозможна и тем более «массовое нападение» — сдача Путина. Речь идет приблизительно о 200 человек, которые имеют различные интересы, и именно Путин был объединяющим их узлом или же просто их узлом. Следовательно, практически все они представляют, что «сдать» его означает разрушить все.


Значит, вариант, в котором около 200 человек могут прийти к общему заключению и коллективно «вести переговоры» с Западом об условиях «сдачи» Путина, мало вероятен. Вряд ли инициаторы «списка» надеются на этот крайне теоретический эффект, тем более в краткосрочный период.


Вместо этого «список» создает довольно неоднозначную ситуацию для этих условных «200». Путин остро в них нуждается. «Список» создает ситуацию, когда они тоже испытывают острую необходимость в Путине, а на данный момент, больше чем когда-либо, потому что не имеют ничего иного «объединяющего». А «объединение» здесь становится инстинктом самосохранения. Следовательно, если попытаться рассмотреть ситуацию с обратной стороны, то получается, что США дали Путину возможность освободиться от зависимости от своего окружения, приводя этим ситуацию в России к большей предсказуемости, а следовательно, к большей управляемости.


Нужно представить что означает существование более 200 различных экономико-политических крупных групп, тем более в том случае, когда сама ответственность лежит на президенте с существенно ослабленным государственным ресурсом. Путин, фактически, становится заложником этих групп, и становиться чересчур сложным понять, какие привилегии получит каждая из этих групп внутри страны в любой момент и какое поведение будет диктовать Путину теневыми механизмами.


В России в этом смысле имело место серьезное нарушение баланса, со всеми истекающими от этого рисками. «Кремлевским досье» Вашингтон поднимает спрос на Путина для его окружения, балансируя этим ситуацию, для еще более управляемого и предсказуемого продвижения политики изоляции России.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.