Де-юре — территория Крыма с международно-правовой точки зрения остается территорией Украины. Его аннексию международное сообщество не признало. Резолюция об осуждении аннексии Крыма было принято на Генассамблее ООН, при чем, подавляющим большинством голосов. Поэтому неизбежно международно-правовая коллизия, связана с избирательным процессом и выборами президентом России на де юре — украинской территории.


Поэтому и надо было реагировать так, чтобы показать, что Украина абсолютно категорически не согласна с тем, что на территории Украины, незаконно аннексированной соседней страной, о чем свидетельствуют международно-правовые резолюции, происходят выборы другой страны. Исходя из этого, эти выборы с международной точки зрения могут быть подвергнуты сомнениям и могут рассматриваться как незаконные. Это международно-правовой контекст, на который не могла не отреагировать украинская дипломатия, как на уровне МИД, так и на уровне межпарламентского сотрудничества.


Но есть еще и особый политический цимес, связанный с тем, что для высшего политического руководства России и кандидата в президенты очень важно получить сегодня высокий показатель и высокие результаты во время президентских выборов в Крыму. Ведь они могут рассматриваться как такой неформальный повторный референдум Крыма по доверию к российской власти и как бы по вхождению в состав России. Поэтому не случайно выборы назначены на 18 марта, день, когда было объявлено о вхождении Крыма в состав РФ и не случайно, а наоборот, очень показательно, появившаяся информация, что сам действующий глава государства в день выборов будет голосовать в Севастополе. Это такой имиджевый, политический ход, призванный символически зафиксировать уже на выборах президента вхождение Крыма в состав России и рассматривать, интерпретировать выборы в Крыму как своего рода повторный референдум.


В этой ситуации, конечно же, украинская дипломатия, как на уровне МИД, так и на уровне парламентских делегаций Верховной Рады Украины в межпарламентских организация, тоже не могли не отреагировать. Раз в контексте президентских выборов России действующий президент и наиболее реальный кандидат, в победе которого никто не сомневается, делает такие завышенные, символические, имиджевые ставки на избирательный процесс в Крыму и на результаты голосования в президентских выборов, стало быть, и украинская власть тоже должна принять вызов, ответить на те завышенные, символические, политические ставки, сделанные высшим политическим руководством России в ходе президентских выборов.

 

Вадим Карасев — директор Института глобальных стратегий.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.