Прекращение огня в Сирии, к чему призывает ООН, «нереально». Это заявление постоянного представителя РФ при ООН Василия Небензи указывает на то, что Москва отказывается от введения перемирия в Восточной Гуте, граничащей с Дамаском. Гуманитарная обстановка в этом районе серьезно ухудшилась в результате продолжительного обстрела со стороны сирийского режима и использования хлора. Оправдывая свою позицию, российский представитель заявил: «Мы хотим добиться прекращения огня и завершения войны, однако я не верю в то, что террористы согласны на это». Россия ранее проводила переговоры в Гуте с боевиками, но «не террористами». Она стала одним из четырех районов, вошедших в «зоны деэскалации». Тогда вслед за прекращением огня удалось добиться соглашения с боевиками и доставить гуманитарную помощь населению района, однако режим и его союзники отказались от всех договоренностей, поскольку не желали капитуляции боевиков и их переезда вместе с семьями в Идлиб.
Когда речь заходит о том, что сирийский режим совершил эту бомбардировку, то это означает, что русские и другие союзники замешаны в этом. Дело в том, что режим, желавший избавиться от той опасности, которую представляла Гута для столицы, не имел ни возможностей, ни человеческих ресурсов для этого. Однако ожесточенная бомбардировка проходила одновременно с операцией в Идлибе, который были вынуждены сделать зоной внутренней миграции для населения районов, захваченных военными, как ранее это было на востоке Алеппо и некоторых районах Хомса и той же Гуты. Эту бомбардировку совершила Россия, применив при этом в Серакибе хлор. Следовательно, для Москвы скрываться за сирийском режимом — это не просто мера предосторожности во избежание обвинений в применении химического оружия, — ведь она препятствует его использованию и на международном уровне гарантирует, что Дамаск не будет его применять.
Почему Россия подвергла бомбардировке Идлиб? Мировое сообщество знает, что это месть за самолет Су-25, сбитый переносным зенитным ракетным комплексом (ПЗРК). Подобные инциденты случались редко с момента начала российской операции в Сирию осенью 2015 года. Этот произошел после провала конгресса в Сочи. Москва рассматривает его как ознаменование нового этапа, которого она ожидала, но не знала, когда он наступит. Это тот этап, в котором она стала полноценным участником конфликта в Сирии, а не просто стороной, обладающей военным превосходством на фоне слабых и измотанных противников. Возможно, она полагала, что смогла преодолеть такой этап. Возможно, из-за недавнего провала она действует поспешно, заявляя иногда об окончании войны. Спустя две недели, прошедшие с момента падения самолета и гибели пилота, Москва не смогла определиться со своими ориентирами. Кажется, что она подозревает группировки, получающие поддержку от Америки, и никого не исключает, раз полагает, что все стороны, вторгшиеся в Сирию, хотят отправить ей предупреждение. Вместе с тем большинство ее ответных ударов направлены на рынки, школы и больницы, то есть на гражданских лиц, а не на «террористов», как она их описывает.
Этими «успехами» в Идлибе и Гуте Россия хочет добиться политического решения кризиса, однако после ее заявлений об «окончании войны» и поражении группировки ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) Сирия увидела лишь продолжение «военных преступлений». Для всех стало ясно, что ситуация вернулась к истокам: в конфликте между режимом и народом «терроризм» используется для искажения его сущности, а не для «средневековой осады», которой подверглась Гута. Постоянный представитель Франции в Совете безопасности эту ситуацию охарактеризовал следующим образом: «Сейчас мы возвратились к наиболее мрачному этапу этого конфликта». Это ясно свидетельствует о том, что Россия потеряла свои ориентиры.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Ну что за чушь ! Страшно стало упыри ! Ну визжите поросята . 
| 0 Похоже, что надо применить наработки Дудаева, который обобщил американский опыт ковровых бомбардировок Штатов во Вьетнаме и применил в Афганистане. Говорят, что очень это помогало примирению. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, переговоры конечно хорошо, а переговоры после ковровой бомбежки еще лучше, тем более если говорить больше не с кем 
| 0 kolik_1987, Давно известно, что мёртвые не потеют! 
| 0 Читая подобные статьи складывается впечатление, что Россия бомбит исключительно мирных жителей и больницы, посыпая их для разнообразия хлором. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ядовитый Гад, Важен результат. Если после бомбёжки "мирных жителей" испуганные террористы уходят из этого места, то почему бы нет? А то коалиция бомбила, бомбила бармалеев, а территория ИГИЛ только росла. Видимо бомбить террористов не эффективно. 
| 0 "Эту бомбардировку совершила Россия, применив при этом в Серакибе хлор." - до такого бреда даже Апостроф не додумался (вроде) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Химик, Может дезинфекцию проводили? Эти дикари понятия не имеют о гигиене. 
| 1 Хорошее имечко - АбдельВАХХАБ.....продолжение понятно без слов! 
| 0 "Эту бомбардировку совершила Россия, применив при этом в Серакибе хлор" Чтобы превратить вас, поганых, в мокрое пятно, России нет нужды применять хлор. Для этого достаточно крылатых ракет. 
| 0 У России нет химического оружия вообще, а у американцев есть и они его производят в Сирии, проверяйте. 
| 0 А что это за вопль из Катара? Им фаберже прищемили жёстко?
Показать новые комментарии (0)merzlikin1973
liova01
kolik_1987
liova01
Ядовитый Гад
Flight54321
Химик
Ядовитый Гад
hermes
vitas1941
a.a.buchholz
liova01
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)