Москва — К числу наиболее популярных российских новостных веб-сайтов относится тот, который, по мнению многих россиян, является преданным распространителем «фейковых новостей».
Однако ежедневно этот веб-сайт посещают почти 300 тысяч читателей, к нему обращаются редакторы по всей стране при подготовке своих собственных новостных сообщений. Кроме того, имеются данные о том, что он активно используется сотрудниками кремлевской администрации, составляющими для Владимира Путина утренний обзор прессы.
Речь идет о веб-сайте ИноСМИ (это сокращение по-русски означает иностранные средства массовой информации), на котором публикуются в полном виде в переводе на русский язык самые разные статьи, взятые из глобальных медиа, и при этом акцент делается на материалах о России. На этом сайте регулярно публикуются наиболее критичные репортажи и аналитические статьи о России г-на Путина, которые можно найти в таких американских изданиях как «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и даже «Кристиан Сайенс Монитор». В своей версии на русском языке эти статьи имеют огромную онлайновую читательскую аудиторию.
Удивительным можно считать то, что именно российское правительство финансирует сайт ИноСМИ, созданный первоначально в 2001 году с конкретной целью — продемонстрировать непреклонную враждебность и антироссийский настрой в материалах западных журналистов о России. Таково мнение бывшего главного редактора ИноСМИ Алексея Ковалева. Может показаться, что эта цель продолжает оставаться в фокусе, и российские комментаторы дают выход своему недовольству на этом сайте по поводу той предвзятости, которую они видят в освещении иностранными журналистами событий в их стране. Однако этот критицизм — в нем отражается американская критика российского освещения событий в Соединенных Штатах на финансируемом Кремлем информационном телеканале RT — также демонстрирует пределы ценности перевода новостных сообщений без понимания того контекста, в котором эти статьи публикуются.
«Существует огромное количество примеров непонимания между нашими странами, — говорит Лариса Михайлова, старший научный сотрудник факультета журналистики Московского государственного университета и секретарь Российского общества по изучению культуры США, — и просто перевод статей из западной прессы может оказаться обоюдоострым методом».
Окно в мир
Тот факт, что Кремль спонсирует ИноСМИ, подчеркивает критически важное различие между настроением общества и политическим здравомыслием в современной России и в бывшем Советском Союзе, который делал все возможное для того, чтобы закрыть обычным российским гражданам доступ к нефильтрованным западным публикациям об их стране.
«Главная идея веб-сайта Ино-СМИ состоит в предоставлении русскоговорящей аудитории самой широкой информации, мнений и оценок из иностранных средств массовой информации — как из западных, так и из восточных», а также международных политических, экономических, научных, социальных и культурных новостей со всего мира, подчеркивает нынешний главный редактор веб-сайта ИноСМИ Алексей Дубосарский.
На этой неделе, например, на ежедневно меняющейся главной странице веб-сайта ИноСМИ были размещены политические статьи из таких изданий, как «Файнэншл Таймс», «Вельт», «Нэшнл Интерест», «Блумберг» и «Политико», а также переводы газетных статей из Ирана, Чешской Республики, Украины, Турции и Польши.
«По статистике, наши читатели проявляют наибольший интерес к статьям о России, и именно их мы в первую очередь выбираем», — говорит г-н Дубосарский. Аудитория ИноСМИ состоит, в основном, из хорошо образованных россиян мужского пола в возрасте от 25 до 45 лет, они «многого добились в своей жизни, это люди, принимающие решения». Около 80% из них живут в России, 8% — на Украине, 7% — в Европе, и 2% — в Америке, добавляет он.
Хотя г-н Дубосарский ежедневно отбирает для публикации статьи работающих в России иностранных журналистов, он невысокого мнения об их качестве и объективности.
«Восприятие России на Западе основано на наборе клише и стереотипов, а также довольно неадекватных оценок, — говорит г-н Дубосарский. — Западные журналисты — не исключение. По крайней мере 80% статей в мейнстримовских средствах массовой информации сегодня носят враждебный в отношении России характер. Содержащийся в них анализ чаще всего оказывается поверхностным, а высказываемые оценки — упрощенными и тенденциозными».
Упрощенное освещение?
Если судить по комментариям, публикуемым на веб-сайте ИноСМИ, то российские читатели считают анализ западных журналистов избирательным и упрощенным. Они представляют Россию как диктатуру одного человека, как страну, где средства массовой информации находятся под полным контролем государства, где инакомыслие подавляется, результаты выборов подтасовываются, как страну, которая агрессивно вмешивается в дела других народов и угрожает своим соседям.
Если американцы хотят понять, что возмущает некоторых читателей ИноСМИ, то они могут для сравнения посмотреть передачи RT, российского англоговорящего спутникового телеканала, который Министерство юстиции США недавно заставило зарегистрироваться в Соединенных Штатах в качестве «иностранного агента».
Телеканал RT предназначен для иностранной аудитории, и многие из его сотрудников — англоговорящие. Однако телеканал неустанно представляет довольно несимпатичный нарратив о Соединенных Штатах — нарратив, сфокусированный на расизме, жестокости полиции, экономическом неравенстве и империалистической политике за границей. Многие россияне относятся к этому некритично, они верят этому, хотя сами они в разделе «Комментарии» веб-сайта ИноСМИ резко критикуют односторонность и непонимание западных журналистов, освещающих события в России.
Проблема может состоять в том, что простая публикация статей, взятых непосредственно из западных средств массовой информации, не обязательно будет столь полезной, не будет такой, какой, казалось бы, она должна быть, поскольку отсутствует контекст, считает г-жа Михайлова.
«Если знания человека о другой культуре поверхностны, то в таком случае стереотипы без труда укрепляются, — отмечает она. — Люди считают тон публикации „враждебным", и они не согласны с представленной точкой зрения. Более научным вариантом был бы такой, при котором публикуемые статьи сопровождались бы аналитическими материалами, и была бы предпринята попытка рассказать о культурных особенностях тех стран, откуда приехали эти журналисты, и объяснить то, что он или она пытаются сказать и почему это может быть неправильно воспринято».
«В большей степени, чем раньше, как люди на Западе»
Россияне всегда проявляли большое любопытство по отношению к миру за пределами своей страны, и наибольший интерес всегда вызывало то, как этот мир воспринимает Россию. Советские власти попытались удовлетворить этот спрос с помощью еженедельника «За рубежом», имевшего огромный тираж. В нем публиковались отобранные статьи из иностранной печати о жизни и культуре, а также комментарии, посвященные внутренней ситуации и внешней политике, из коммунистических и дружественно настроенных по отношению к СССР изданий в других странах.
По словам г-жи Михайловой, она начала переводить для еженедельника «За рубежом» статьи канадского автора Фэрли Мовата (Farley Mowat) о том, как живут инуиты на севере Канады, и такие статьи нравились советским читателям. «У людей была большая потребность в этом, они хотели иметь связь с другими частями мира, с тем, что присутствовало и в нашей жизни». Еженедельник «За рубежом» стал для них своего рода окном, он предоставлял им свежую информацию о том, что происходит в других странах», — говорит она.
Михаил Черныш, заместитель директора официального московского Центра теоретической и прикладной социологии (Center of Theoretical and Applied Sociology) считает, что россияне сегодня обладают значительно более широким кругозором, они много путешествуют, имеют возможность свободно пользоваться интернетом, но, тем не менее, они очень хотят иметь связь с более широким миром, и это настроение, возможно, усиливается из-за геополитического кризиса в отношениях между Россией и Западом, начавшегося пять лет назад.
«Конечно, ИноСМИ — это тот выбор, который устраивает власти, потому что он демонстрирует, насколько необъективными и несправедливыми могут быть западные журналисты по отношению к России, — говорит г-н Черныш. — Однако советские времена давно прошли. На самом деле, сегодня мы имеем значительно больше общего (с людьми на Западе), чем когда бы то ни было».
И, действительно, г-н Ковалев, возглавлявший работу ИноСМИ в течение двух лет с 2012 года, отмечает, что россияне позитивно отнеслись к тому, что стали публиковаться не только переводы западных статей о России. «Я решил, что ИноСМИ больше не будет веб-сайтом, который публикует только статьи о России, потому что есть значительно более интересная журналистика в мире, — говорит он. — Наша основная аудитория хотела знакомиться с публикациями, где ключевыми словами были „Россия" и „Путин", и мы продолжали их давать. Но, помимо этого, я был свободен для проведения экспериментов с другими темами, и в результате количество наших читателей быстро выросло».
В Соединенных Штатах нет ничего похожего на веб-сайт ИноСМИ, однако г-н Дубосарский отмечает, что существуют менее масштабные попытки предоставить похожую услугу заинтересованным американцам, в том числе Watching America и Worldcrunch.
«Американцы в первую очередь сфокусированы на своих собственных внутренних делах, — говорит г-н Дубосарский. — Но было бы весьма полезно для американцев и для всех остальных, если бы они могли посмотреть на себя глазами других людей. Это лишь улучшило бы взаимопонимание».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 68 То есть если я читаю в переводе "Вах! Рэзать русню, рэзать красных фашистов!", я должен делать поправку на культурные особенности страны, из которой пишет подобный типаж и понимать сказанное как-то иначе? Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 18 katbert1988, я думаю, что здесь имелось ввиду поговорка "с волками жить - по волчьи выть" - мол пишут так, как любят их читатели, чтобы журналы и газеты покупали. Ведь никто не хочет читать то, что ломает его взгляд на мир, все хотя лишь подтверждения своей правоты. Но согласен, даже понимание этого факта не оправдывает тон многих статей. И кстати, в вышеизложенной статье как раз подтверждается тезис о том, что истины в новостях не существует, есть точки зрения. Мы то понимаем это, а вот многие за рубежом - нет, поэтому им и кажется, что они всегда пишут правду о нашей стране, а наш РТ - только пропаганду и фейк-ньюс 
| 0 Giant, я хочу читать точки зрения, отличающиеся от моей, и чем больше подробностей, тем лучше. А я буьу со своей стороны разбирать по косточкам, потому что действительно, вопросы взаимопонимания в глобальном смысле для человечества принципиальны для его выживания. Но судя по всему, либеральным деятелям Запада не нужно взаимопонимание, т.к. в конфликтах они черпают свои гешефты. 
| 0 Giant, вот только с этим проблема. РТ постоянно пытаются поймать на лжи и подтасовке. И не могут. Им не нравиться нарратив и подача, но к качеству контента новостей, скрипя зубами, никаких претензий измыслить не смогли. А вот к непрерывной лжи из десятков источников эльфийской прессы претензий более чем хватает. 
| 0 Giant, "пишут так, как любят их читатели, чтобы журналы и газеты покупали." Джулиус Штрайхер за это таки пострадал в итоге. Хотя... на фоне десятков миллионов, угробленных благодаря его стараниям, вечного горения в аду для него было бы мало. 
| 0 katbert1988, а почему нет? для этого человеку и дано мышление, чтобы отсеивать из массы информации крупицы смысла и фактов. Вы ведь не верите всем статьям, "хорошим" и "плохим"? 
| 14 katbert1988, западленцы не понимают, что русские в своём большинстве (наследие советского прошлого) гораздо умнее их загнанного в норы плебеса. Какого "контекста" про них мы не знаем? Мы про США знаем на порядок больше, чем сами американцы про себя, которые дальше своей норы боятся оглядываться. Что толку писать про магринализованные местечковые мнения, которые не определяют повестку. И ведь дело не во внутренней кухне в США, а интересах отдельных групп конкретных людей, из-за бизнеса котооых проливаются реки крови. Эти люди сосредоточены в Оуруге Колумбия, по крайней мере, там расположены их исполнительные структуры. США — это инструмент гегемонии банды мировых проходимцев-сластолюбцев. Смешно рассуждает автор, умственный уровень которого соответствует среднестатистическому российскому школьнику. И это при том, что образование у нас оккупировано бездарными карьеристами и рвачами (брошены на произвол государством эти социальные институты в РФ). 
| 5 "я должен делать поправку на культурные особенности страны, из которой пишет подобный типаж " Должны! Иначе можем не попасть. 
| 11 katbert1988, Я так понимаю, что в этом случае автор советует каждую такую неоднозначную статью сопровождать аналиттческим сопровождением. Т.е пояснять нам, тупым русскии, почему западные СМИ в первый же день после убийства Литвиненко обвинили Путина, что Обама совсем не то имел ввиду, когда говорил, что он разорвал в клочья российскую экономику, что санкции они вводят из-за огромного человеколюбия к Русским, что когда Госдеп обучил и заслал к нам Навального,- это нормально, а если Россия обучит и зашлет к американцам кандидата в президенты, то янки будут вопить о вмешательстве. 
| 4 Мехханик, пояснять нам, тупым русскии, почему западные СМИ Э, нет. Автор предлагает не надеяться на титанические усилия национал-предателей, как покойных, так и ныне присных, но самим читателям неустанно воспитывать в себе навык начинать анализ любого западного текста с повторения постулата "я, тупой русский, априори не способен понять богатый культурный контекст западных сверхчеловеков, но обязан хотя бы упорно пытаться разглядеть в черном белое". 
| 1 katbert1988, именно к этому призывает вас наш с вами общий враг Фред Вир. 
| 23 Здесь действительно широкий срез официальной информации мировых СМИ, но здесь и отчётливо видно, что в большинстве своём СМИ очень не свободны и продажные - это жизнь. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 inegeld, свободные сми - "назаборная графика" и меткий народный анекдот(частушка). остальные - на зарплате, "....семья, дети, Серна, дети от Серны и ещё одной женщины в Ростове -на-Дону...". полностью согласен с вами. 
| 0 zif.samarkandskiy, модеры хохловские лютуют хуже Путина ))) 
| 1 Даже плюсану тебе, каструлеголовое. Здравые мысли в твоем котелке иной раз проскакивают. Не безнадежен. 
| 0 Александр Рыбакин, Ох Саня, ну спасибо тебе - утешил, тут хоть бутылку коньяку отсылай, что в этот раз пощадил - хохлом не назвал. 
| 0 Не скули, хохлатка, терпи. 
| 0 "продажные - это жизнь" ----------------------- Не суди по себе, хохлятина ;) 
| 3 inegeld, Они не продажные. Они покупные 
| 0 liova01, купленные — это когда они изменили свою точку зрения по причине того, что им заплатили. Кто изначально стал на панель — продажный. 
| 0 liova01, я бы сказал, тарифные. 
| 0 inegeld, СМИ очень не свободны и продажные - и это в "свЯтой" Америке?!? Да вы - агент Путина! :) "Все знают"(с), что в Америке все СМИ подают только "тщательно переваренную"... тьфу, перепроверенную информацию. Кстати, в 1970-х всё так и было - американская пропаганда делалась умными профессионалами - сравните хотя бы программы "Радио Свбода" тогда и теперь. Очевидно, нынешний уровень пропаганды полностью соответствует нынешнему уровню образования, которое на Западе стремительно падает. 
| 0 inegeld, инегельд и 18 плюсов. Мир сошел с ума. Или умнеет? 
| 3 Интересно, в кои веки верха иносмей сами себя засветили... надо статью сохранить, жалобы на бан чтоб писать адресно.... Дорогая передача! будьте человечнее! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 zif.samarkandskiy, Очень похожую статью про "сайты-переводчики прессы" в России, читал лет 7 назад. Один в один. Даже казалось, что это просто перепечатка 
| 0 //Дорогая передача// С уваженьем, дата подпись, Отвечайте нам, а то Если вы не отзовётесь, Мы напишем... директору МИА! 
| 11 Избирательно? Поверхностные статьи?! Тогда не понимаю, как в ТАКИХ изданиях "пропускают" в выпуск эти "непрофессиональные и однобокие" материалы))) Это все равно что "Российская газета" напечатает на первых полосах статью про базы Гитлера на луне!) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 3 ИноСМИ - это... крупнейший "рупор антизападной пропаганды" в России! Содержание мнений и мыслей Запада, любезно открытое ИноСМИ - это и есть самая лучшая антизападная пропаганда. Не Кремль, не Путин - цывилизованные сами настраивают россиян против себя лучше любой пропаганды! 
| 0 lubopitniy, такую цель провокаторы из ЦРУ преследуют, т.к. только война на евразийском контитнете спасет американскую демократию. 
| 0 ctsufa2, американцы же инспектировали эти базы! Это же всем известно! 
| 17 Ого. Как завыли ))) Им показали истинное лицо лицо "западной свободной прессы" и сразу такая истерика ))) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 4 c5, Иносми очень полезна для России, это прививка от западного бешенства. 
| 1 c5, почитав западную "свободную и квалифицированную" прессу из головы вылетит последняя либеральная мысль и станешь сталинистом через неделю. Одни поляки чего стоят. А самая краткая и верная аналитика ко всяким Таймс заключена в двух словах: Англичанка гадит. Сотня лет прошла а она все гадит. 
| 48 Вот удивительные люди, эти журналисты! Публикуют их без цензуры и каких бы то ни было редакционных пояснений - тоже плохо, оказца. Мол, неправильно поймут, не умеют в культурный контекст. Да не ваша ли это профессия - написать так, чтобы всем было понятно? Тьфу, долбоэтисамые. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Птичка, Плюрализм мышления?! 
| 0 laurinen.sofia, аг-га, диссоциативное расстройство идентичности... 
| 8 нутупые... 
| 4 Мы все под колпаком у Мюллера...(( Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 крымнаш, Колпак судорожно прыгал, страшно вонял и громко выл.... 
| 1 крымнаш, а Мюллер - у Штирлица!) 
| 51 Во времена Союза западные голоса слушали из-за того, что их глушили, не было доступа к западным СМИ, запретный плод был покрыт ореолом таинственности, "слушатели" считали, что из радиоприёмников на них льётся правда. Считаю существование сайта ИноСМИ вполне оправданным, благодаря ему можно не только почитать статьи о России, но получить объективную картину трендов в западных изданиях, оценить степень их ангажированности, запропагандированности, ну ивообще взглянуть на нас глазами Запада. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| -32 Коньяков-Водкин, не знаю как вы, а я очень хорошо заметил, что наши люди очень любят совать нос не в своё дело - только бы ничего не делать (в смысле своё дело). тем же, кто что-то делал было насрать на то, что говорят другие - и ТОГДА, и сейчас 
| 0 MaskOleg, Не считаю здоровое любопытство "сованием носа в чужие дела". Это вполне нормальное желание знать оценку своих деяний другими людьми, пусть они и живут за кордоном. И уж тем более человеку самому виднее, какое дело его, а какое нет. 
| 0 MaskOleg, Зная что твои соседи вооруженные разбойники и фашисты убившие, изнасиловавшие, растерзавшие и присвоившие имущество многих остальных соседей, присвоивших их дома земли женщин детей и т.д. - Непременно будешь без собаки и карабина гулять по улице в любое время суток 
| 0 MaskOleg, "люди очень любят совать нос не в своё дело - только бы ничего не делать" - то-то ты и пасешься здесь днями, да? 
| 0 siberiadad, сразу видно, что вы не суёте нос в мои дела )) либо считаете, что меня тут много? 
| 0 MaskOleg, ВАШИ люди? Ваши люди в овраге кобылу доедают. Не примажетесь! 
| 0 Коньяков-Водкин, полностью Вас поддерживаю! Раньше я забирался на newsru.com, теперь практически ежедневно смотрю inosmi.ru. 
| 27 Не понял плач ярославны о "переводах без контекста" - пишите так, чтоб было понятно вне любого контекста. Плох тот журналист, который не может выразить свои мысли так, чтоб его смог понять даже эскимос на крайнем севере, а не только образованные граждане РФ.
Показать новые комментарии (0)katbert1988
Giant
Чтоб я так жил
arwarden
Чтоб я так жил
izhukov
Чтоб я так жил
0ncnjqybr
Мехханик
radeon
Консервативный реакционер
inegeld
zif.samarkandskiy
Ольхон
Александр Рыбакин
inegeld
Александр Рыбакин
shg200
liova01
Чтоб я так жил
arwarden
Консервативный реакционер
diolymmyloid
zif.samarkandskiy
svk68
маша_купина
ctsufa2
lubopitniy
Чтоб я так жил
liova01
c5
vneizvestnyi
comi
Птичка
laurinen.sofia
vovan666
geolog
крымнаш
GreyCat
Raffa
Коньяков-Водкин
MaskOleg
Коньяков-Водкин
Raffa
siberiadad
MaskOleg
diolymmyloid
vikdialog
Andrey_is_Tobolska
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)