Президент РФ Владимир Путин продемонстрировал видео с ракетами, угрожающими Западу, чтобы показать россиянам, что только он сможет защитить их от внешних угроз. Это запугивание — единственный вариант для главы Кремля, который оказался в сложной ситуации перед президентскими выборами. Такое мнение высказал «Апострофу» российский оппозиционер Константин Боровой.


Это милитаризация и мобилизационная схема, которую избрал Путин перед выборами. И это способ попытаться возродить гордость за достижения страны, в частности ее достижения в военных авантюрах. По-другому это называется гордым словом «победа над терроризмом».


Это часть пропагандистской кампании, поскольку ситуация достаточно сложная с выборами. Путину приходится самому участвовать в пропагандистской кампании и продвигать какие-то пропагандистские установки.


И это пример того, что, с одной стороны, ситуация действительно катастрофическая с выборами. То есть происходит осознание гражданами того, что это (происходящее в России и с Россией, — «Апостроф«) тупиковый путь, что страна становится беднее. А, с другой стороны, это отчаянная попытка каким-то образом скорректировать хотя бы в сознании людей текущую ситуацию в стране.


Можно ли считать заявление [министра иностранных дел РФ Сергея] Лаврова о готовящемся ядерном ударе по России со стороны Запада и ответное заявление Путина взаимными угрозами? Да, конечно. В соответствии с этой мобилизационной моделью, они заинтересованы в создании ситуации конфронтации и противостояния. Это единственный способ заставить граждан России голосовать за силовиков, за усиление милитаристской составляющей.


Но это все-таки пропагандистская кампания, не основанная на реальных событиях. Она оперирует виртуальными и выдуманными явлениями и событиями. Сегодня Кремлю выгодно развивать тему военного противостояния, угрозы Запада. А по существу — пугать собственных граждан, навязывать им опасности, которые им грозят и от которых их могут «защитить» только Путин и его кремлевское окружение.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.