Нет никакой нужды дожидаться бюллетеней для заочного голосования: Владимир Путин вполне комфортно победил и получил свой четвертый срок. Свои голоса ему отдали 77% избирателей, и российскому президенту нечего бояться со стороны своих внутренних оппонентов.
Да и со стороны зарубежных оппонентов ему тоже особо страшиться нечего, если судить по приглушенной реакции на атаку с применением химического оружия в английском Солсбери. С тех пор как Путин в конце президентского срока Джорджа Буша напал на бывшую советскую республику Грузию, реакция Запада на его провокации напоминает реакцию на японскую агрессию в 1930-х годах: осуждать, порицать и умиротворять.
Это не произведет впечатления на Путина. Собственно, как и на Си Цзиньпина. Непоследовательная и бессвязная американская политика в отношении России подает Китаю опасный пример того, что и как работает на международной арене.
Проблема не в том, что западные лидеры проявляют робость и малодушие, а в том, что они не сумели понять те драматические изменения, которые произошли в мировой политике после 2008 года. Президент Обама произносил красивые речи об обязанности защищать, о нерушимости международных границ, об арке справедливости и об опасностях химического оружия. Но в это время тот международный порядок по Канту, который, как казалось Обаме, он отстаивает, уступил место чему-то более мрачному и грозному — больше в духе Томаса Гоббса.
Проигнорировав благородные чувства Обамы, Путин легко захватил Крым, вторгся в украинский Донбасс, помог Башару Асаду провести одну из самых кровавых и отвратительных военных кампаний со времен Второй мировой войны, восстановил позиции России на Ближнем Востоке, которые Советы во главе с Леонидом Брежневым утратили в 1970-х годах, и использовал незадачливого госсекретаря Джона Керри в качестве дипломатической боксерской груши. Между тем, его агенты в Европе деятельно восстанавливали старые шпионские сети времен холодной войны, использовали российское влияние в качестве инструмента подрыва государственной власти и помогли погрузить США в глубокий кризис сомнений и неуверенности в себе, вмешавшись в президентскую кампанию 2016 года.
Дело не только в Путине. Трио ревизионистских держав включает Россию, Китай и Иран, а также их последователей в лице Венесуэлы, Кубы, Северной Кореи и Сирии. Вместе они коренным образом изменили глобальный баланс сил.
Сейчас Запад сталкивается с мощной оппозицией со стороны тех, кто считает зверства в Сирии и покушение на убийство в Солсбери простыми ходами на шахматной доске. В наш поселок за забором переехал Дон Корлеоне, и письма домовладельцев с суровыми упреками и предупреждениями не заставят его изменить свои привычки. Нотации и символические санкции бесполезны и даже вредны. Нужно положить лошадиную голову в чью-то постель.
Администрация Трампа ведет себя по отношению к России весьма неоднозначно. Но ее политика в большей мере сдерживает долгосрочные амбиции Путина, нежели курс Обамы или то, что могли в одиночку сделать наши европейские союзники. Увеличение военного бюджета, модернизация ядерных сил США и призывы к странам НАТО последовать этому примеру будут иметь гораздо больше последствий, чем все эти беззубые жесты недовольства и неодобрения, которые демонстрируют европейские дипломаты. Между тем, большая часть европейской элиты с ненавистью относится к тому самому мощному геополитическому удару, который Запад нанес по России после путинского вторжения в Грузию в 2008 году. Речь идет о применении американских технологий гидроразрыва пласта при добыче энергоресурсов, которые дали мощный толчок энергетике.
Тем не менее, сделать предстоит еще больше. Президент Трамп, как и два его ближайших предшественника, пришел к власти, воображая, будто у него есть магическая формула, чтобы очаровать Путина. Что еще хуже, он допустил разрастание скандала «Рашагейт», а это привело к усилению внутренних разногласий в Америке. Путин в таких условиях выглядит намного сильнее, чем он есть на самом деле.
Путина не волнует то, что он может показаться порочным. Но он не может себе позволить казаться слабым. А это дает удобный шанс. На самом деле, Россия намного слабее Запада, и у США есть немало возможностей донести этот факт до Путина, а также до российского общества, что еще важнее.
Как будет выглядеть эта лошадиная голова в постели? Кровопролития не нужно. США не нуждаются в разрешении НАТО на заключение военных договоров со странами, которые России небезразличны, скажем с ее соседями на Кавказе. Если усилить военное и дипломатическое давление в Сирии и за ее пределами, у России на Ближнем Востоке останутся очень непривлекательные альтернативы.
Но было бы ошибкой относить проблему России на свой счет. Джордж Кеннан еще 70 с лишним лет назад предупреждал о том, что экспансионистская политика Москвы в большей мере объясняется ее историей и культурой, нежели марксистской догмой. Россия и без Маркса остается Россией. Россия без Путина не превратится в Данию.
Вопрос в том, сумеет ли разобщенная и сбитая с толку Америка повести жесткую игру. Понимает ли Трамп, что Америка не сможет стать снова великой, если не сдержит Россию? Понимает ли он, что жесткая позиция в отношении российской агрессии исключительно важна для его собственного политического будущего? Поддержат ли демократы сильный ответ со стороны Белого дома, если он его предложит? Действительно ли они всерьез озабочены поведением России? Ставки здесь очень высоки.
***
Комментарии читателей
Octavio Lima
Отличная статья, говорящая о более серьезной проблеме, которая существует у нас довольно давно. Это отсутствие долгосрочной стратегии во внешней политике, а также полное отсутствие лидеров, пытающихся дать человечеству больше свобод.
Keith Dowling
Вау, глобальный взгляд, многое говорящий о международных проблемах. Здорово. Особенно мне понравилось описание Джона Керри. Очень метко.
Karen Venice
Хватит возлагать вину за слабость Трампа по отношению к России на демократов. Винить можно только Трампа. Трамп не сумел выступить против России самостоятельно. Трамп и его идиотская семейка в 2016 году приглашали русских на свои совещания. Трамп и бандиты из его штаба радостно получали от русских помощь, нацеленную против Хиллари. Трамп мог оставить в покое расследование Мюллера, а не выставлять его на первые страницы газет и не превращать его в острый нож, который разделил американцев. Трамп мог дать указания Республиканской партии расследовать российское вмешательство в выборы 2016 года и наказать Россию, но он вместо этого препятствует расследованиям. И очень похоже, что у Путина есть нечто такое, что может скомпрометировать Трампа. За эту странную и нелепую слабость надо винить Трампа и Республиканскую партию. Демократы не дошли бы до такого.
William Wahl
Главная проблема здесь в том, что президенту Трампу приходится воевать на два фронта. Спереди стоит Россия, а в спину ему стреляют демократы со своим «расследованием» российского сговора. Совершенно ясно, что если бы Трампу удалось избавиться от этой неразберихи со сговором, он мог бы бросить все силы на врага, стоящего перед ним. Демократы готовы развалить нашу страну, лишь бы удалось лишить Трампа президентства.
