Демократ из Миннесоты сенатор Эми Клобучар (Amy Klobuchar) на конференции в Центре американской политики (Center for American Politics) предприняла безнадежную попытку. Она сказала, что демократы не могут вечно жаловаться на существование Дональда Трампа, и что ее избирателей больше волнует экспорт соевых бобов, нежели русские боты.


Она права, но кто ее послушает? Демократы в ноябре испытали разочарование от выборов, и следствием этого стала их всепоглощающая одержимость Россией.


Закинутая спецпрокурором Робертом Мюллером сеть предположительно собрала немалый улов, а его расследование сделало сенсационный поворот, сосредоточив внимание на деле Сторми Дэниелс. Но авторитетные опросы общественного мнения показывают, что рейтинг у Трампа составляет 44%. Это не значит, что у него все замечательно и прекрасно, но он существенно улучшил свое положение за полгода. В связи с чем возникает вопрос: почему он раньше не вступил в борьбу с этой порнозвездой?


Политика скандалов весьма соблазнительна, и левые, особенно телезнаменитости типа Рэйчел Мэддоу (Rachel Maddow), отдаются ей сполна. Такая привлекательность вполне понятна.


Во-первых, все легко и просто. Не нужно заниматься тяжелой работой, убеждая общественность, не нужно проводить переоценку своих предположений. Есть Роберт Мюллер, и он — ваше счастливое спасение.


Скандалы создают приятную возможность не только разгромить и унизить врага, но и разорить его и отправить за решетку. Помните? «В тюрьму их!»


Они превращают политику в криминальную драму, в которой администрация Трампа становится не только средоточием того курса, который вы ненавидите, но и местом преступления, которое можно тщательно препарировать, используя одну улику за другой.


Скандалы обещают подтвердить вашу твердую уверенность в том, что выборы 2016 года не были проиграны, а были украдены у вас. Победа на промежуточных выборах не даст того эмоционального удовлетворения, которое обязательно возникнет, если мы исправим несправедливость с избранием Трампа, изобличив несущих за это ответственность злодеев.


Сторонники такой точки зрения настаивают, что в основе своей это вопрос права, а не политики или морали.


Поэтому, когда Трамп отрицает, что он заплатил Майклу Коэну, у него могут возникнуть проблемы юридического характера. А если он признает, что заплатил Майклу Коэну, у него все равно могут возникнуть проблемы юридического характера. Недостаточно сказать, что у него была интрижка с порнозвездой, что он ей заплатил, а потом врал об этом. Конечно, это само по себе постыдно и заслуживает порицания. Но этого мало. Надо обязательно сделать так, чтобы Трамп и его окружение попали под пресс мощной машины правосудия.


В 1990-е годы республиканцы придерживались таких же взглядов. Если им удавалось прикрепить скандальный суффикс «гейт» (от Уотергейта) к какой-нибудь проблеме, им начинало казаться, что они отыскали золотую жилу. Билл Клинтон зашатался от скандала с Моникой Левински, и его президентство на какое-то время оказалось под угрозой, когда демократы в сенате дали слабину. Но потом они пришли в себя, стало ясно, что партия не бросит Клинтона в беде, и он почувствовал облегчение. В конечном итоге, общество в 1990-е годы больше думало о собственном материальном благополучии, нежели об отвратительном поведении президента и сопутствующих правовых проблемах.


Многие избранные демократы, как и Клобучар, понимают, что самые многообещающие политические нападки на Трампа — это не инструмент в руках Кремля, а скорее стандартная тактика из учебника Великой старой партии с ее плутократическими замашками. Но левофланговые персонажи с кабельного телевидения, пресса господствующего направления и демократическая база сделали слишком большую ставку на Россию и уже не могут выйти из игры. Поэтому они продолжают уделять ей огромное внимание.


СМИ освещают расследование Мюллера так, будто это крупный скандал. Любую новую информацию воспринимают как недостающее звено и как некое откровение, хотя это не более чем следствие. А как же? Ведь оно может вскрыть колоссальный скандал, если таковой существует. Симптом одержимости Россией — это принятие различных версий на веру без каких-либо публичных доказательств.


Одна теория о Трампе гласит, что он мастерски отвлекает внимание, что любое его словоизвержение в Твиттере призвано отвести взоры людей от какой-нибудь неприятной истории. Но даже сам Трамп не смог бы изобрести лучший способ приковать внимание прогрессивных глашатаев к тем темам, которые не имеют никакого значения, а направлены исключительно против него лично и могут в итоге оказаться пустышкой.


Вот что делает с собой оппозиция, которая неспособна противостоять соблазну скандала.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.