В апреле Серж Саргсян, прорусский армянский президент-автократ, столкнулся с массовыми протестами оппозиции, напомнившими о волне «цветных революций», что прокатились по восточной Европе в 2000-х. Подобно бескровным революциям в Сербии в 2000-м, Грузии в 2003-м и Украине в 2004-м, армянские протесты развернулись в столице, полагаясь главным образом на поддержку разочарованной молодежи и прибегая к юмору для высмеивания элит с их въевшимся аристократизмом.
Демонстранты под руководством бывшего журналиста и узника совести Никола Пашиняна требовали отставки Саргсяна и его Республиканской партии (РПА), господствовавших в армянской политике последних десятилетий. Саргсян впервые стал президентом в 2008 году, сменив на этом посту Роберта Кочаряна, управлявшего страной с 1998 года. Для того, чтобы обойти конституционные ограничения, в РПА условились о переходе с президентской системы на парламентскую — и место премьера в ней отводилось Саргсяну. Однако формальное избрание Саргсяна на эту должность 17 апреля всколыхнуло народные протесты: на улицы высыпали десятки тысяч недовольных.
Эти протесты, очевидно, пришлись весьма не по нутру российскому лидеру Владимиру Путину. Путин в ужасе от роста протестных настроений против диктатуры в собственной стране и не сводит глаз с угрозы «цветных революций» на постсоветском пространстве. По этой причине он не раз вставал на защиту автократов в соседних с Россией государствах. Так, Путин пришел на выручку украинскому автократу Виктору Януковичу, свергнутому в результате уличных протестов, развернувшихся в 2013-14 годах. Кроме этого, он не раз вмешивался в исход выборов на территории бывшего СССР — например, в Белоруссии в 2006 году и на Украине в 2004 и 2014. И уж само собой разумеется, что Путин недавно пытался подорвать демократический процесс в США и Западной Европе.
Ряд российских комментаторов высказывали опасения, будто армянские протесты — часть западного заговора, чтобы разжечь студенческий бунт у российского порога. Опасались также, что оппозиция развернет Армению против России. Саргсян же — давний союзник России. В 2015 году под давлением России он ввел Армению в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), где первую скрипку играет Москва. Со своей стороны, Россия давно помогает армянскому правительству, предоставляя стране газ по льготным ценам и оказывая военную поддержку в застарелом конфликте с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха — который тлеет уже три десятилетия. На базах на территории Армении размещено пять тысяч российских солдат, которые также помогают патрулировать границу с Турцией. Учитывая, насколько Россия уже вложилась в армянский режим и принимая во внимание ту легкость, с которой Москва вмешивается в чужие дела, логично было бы ожидать, что Путин грудью встанет на защиту Саргсяна и РПА. И в самом деле, вскоре после того, как всенародные протесты вынудили Саргсяна подать в отставку 23 апреля, Россия попыталась организовать тихую передачу власти Карену Карапетяну, бывшему главе армянского отделения Газпрома. Пророссийские СМИ даже шили протестам бирку «очередного майдана», поставленного по западному сценарию.
Однако когда РПА не смогла утвердить Карапетяна в должности в связи с беспорядками, Путин неожиданно для всех замолчал. Российские СМИ свернули свою очернительскую кампанию против Пашиняна, а российские власти не стали выкручивать Еревану руки, чтобы там разогнали протесты силой — по образцу и подобию Украины в начале 2014 года. Когда Пашинян 7 мая был избран премьером при поддержке 13 депутатов-перебежчиков из РПА, Путин поздравил его одним из первых, хотя обычно всяких заговорщиков и бывших политических заключенных не жалует, а работать предпочитает с людьми совсем другого сорта. Почему же Россия смирилась со свежей революцией на евразийском пространстве?
Путинские приоритеты
Чтобы понять и уяснить себе поведение Путина, необходимо исправить ряд заблуждений вокруг внешней политики России и ее якобы влияния на регион. Во-первых, вопреки своей репутации поборника автократии, Путин больше озабочен сохранением геополитического баланса. А перейдут ли при этом российские соседи к демократии или останутся странами авторитарными — его волнует куда меньше. Вследствие этого, он переменчив и чрезвычайно непоследователен в своей поддержке автократов за пределами России. Что при этом происходит во внутрироссийской политике — вопрос другой.
В странах вроде Украины, где сильны антироссийские силы, Россия работала на подрыв демократии. В 2004-м году Путин поддерживал пророссийского диктатора Леонида Кучму, в 2013-2014-м — уже упомянутого Януковича, в 2009-м — молдавского лидера Владимира Воронина, помогая им одержать победу над антироссийски настроенными противниками. Однако не менее охотно Путин поддерживает и соревновательные выборы и даже протесты — при условии, если они направлены против антироссийских властей. Когда киргизский деспот Курманбек Бакиев в 2009 году отказался исполнять свое обещание перекрыть для США доступ к военно-воздушной базе Манас, российские СМИ по наущению правительства принялись распускать о нем нелестные истории. Кроме того, Москва взвинтила цены на энергопоставки — что привело к протестам и свержению Бакиева в апреле 2010 года. На смену ему пришли Роза Отунбаева и Алмазбек Атамбаев, президенты куда более демократические — и Россию это более чем устраивало. Наряду с этим Путин буквально лез из кожи вон, чтобы сбросить авторитарного и антироссийского лидера Грузии Михаила Саакашвили, приветствуя демократическую передачу власти Георгию Маргвелашвили в 2013 году. Очевидно, пламенным сторонником демократии Путина не назовешь, и дай ему выбор, он бы предпочел иметь дела с такими же диктаторами как и он сам. И все же нет никаких свидетельство того, чтобы он сознательно шел на риск создания тиранических режимов.
Примириться с Пашиняном Путину помогло и то обстоятельство, что тот, в отличие от украинской оппозиции в 2013-14 годах, сразу же заявил, что хотел бы сохранить статус-кво — и это несмотря на то, что его блок «Елк» ранее призывал к более тесным связям с Европой. Демонстранты не размахивали ни флагами Евросоюза, ни какими-либо другими символами, хоть как-нибудь оспаривающими региональное господство России. Более того, вследствие уязвимости страны на международной арене и сильной зависимости от военной поддержки России, выход Армении из российский орбиты стал бы поистине дорогим удовольствием. Это еще одна причина, почему Россия сохраняла спокойствие. Денежные переводы армян, уехавших в Россию на заработки, составляют значительную часть армянского ВВП. Российские компании распоряжаются львиной долей армянской энергии. Стремясь подчеркнуть, к насколько далеко идущим последствиям приведет смена политической ориентации, российские власти недавно заявили, что импорт фруктов и овощей из Армении может оборваться в любой момент.
Чтобы понять поведение Кремля, надо избавиться от еще одного заблуждения о российской внешней политике: что Путин якобы гроссмейстер, которому под силу повлиять на исход политической борьбы в странах ближнего и даже дальнего зарубежья, вроде США. На самом же деле, Путин мог одобрить кандидатуру Пашиняна еще и потому, что попросту осознал, что всякие попытки спасти РПА обречены на провал. В конце концов, эффективность российского вмешательства на постсоветском пространстве исторически крайне низка. Со времен распада СССР ставленники Кремля проиграли семь из одиннадцати выборов, где была зафиксирована рука Москвы. Так, например, в 2005 году Россия пыталась помешать переизбранию Коммунистической партии в Молдавии — и потерпела фиаско. А в 2009 году, когда в Москве передумали и решили, наконец, поставить на молдавских коммунистов, разразились беспорядки, и коммунисты власть потеряли.
Еще показательнее ситуация на Украине. В 2004 году Путин потратил огромные средства и пожертвовал личным престижем в поддержку президентской кампании тогдашнего премьера Януковича. Его действия, однако, привели к обратному эффекту: разгорелась Оранжевая революция, и Янукович оказался повержен. Спустя всего десятилетие смирить яростные антироссийские силы не смогла даже массированная российская интервенция. Даром что Путин заполучил Крым, российское вторжение обрекло на провал любые дальнейшие попытки интеграции с Украиной, превратив пророссийские партии, в прошлом гегемона украинской политики, в маргиналов. После 2014 года украинская поддержка ЕАЭС сошла на нет. В свете печального опыта на Украине, Путин мог воздержаться от поддержки нелюбимого в народе режима из опасений, как бы украинский сценарий не повторился.
Демократия при российской гегемонии
Могут ли недавние события в Армении стать предвестником демократизации в условиях российской гегемонии? Даже небольшие и откровенно зависимые страны формата Армении могут проводить демократизацию, не боясь вмешательства, если не идти на откровенный конфликт с Россией. Еще одним примером может служить относительно демократическая, но при этом остающаяся пророссийской Киргизия, где последняя передача власти состоялась в конце 2017 года на соревновательной основе. Разумеется, такой курс лишает государства их законного права самим избирать себе союзников. Но все же это лучше, чем когда у тебя нет ни внешней автономии, ни внутренней демократии.
В конце концов, судьба армянской демократии больше зависит от внутриполитических факторов, чем от действий России. В самом деле, причины, почему потерпела крах демократия в странах «русского мира», следует искать в самих странах, а не в российском вмешательстве. Пока что неясно, поведет ли Пашинян Армению к демократии или продолжит деспотические традиции прежней партии власти. Но некоторые положительные сдвиги уже наметились. Во-первых, Пашинян — бывший оппозиционный журналист, а это значит, что на постсоветском пространстве, где лидерами оппозиции обычно становятся перебежчики из поверженного лагеря автократов, его можно считать аутсайдером. Во-вторых, Пашинян практически не задействован в партийных структурах, и, значит, столкнется с нешуточным сопротивлением, если попытается подмять всю власть под себя. В-последних и самых важных, бывшая партия власти РПА пообещала выйти из правительства и перейти в оппозицию. Пока еще не решено, исполнит ли партия свое обещание или пополнит ряды новой власти. Однако армянская демократия только выиграет, если РПА поведет внятную оппозиционную политику, служа противовесом новому правительству.
Вообще, Армении и ее соседям по постсоветскому пространству мало что по силам предпринять, дабы полностью избавиться от Путина или свести на нет военное и экономическое господство России. Но это вовсе не значит, что демократия внутри собственных границ недостижима.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 26 А го Путину в Армении бояться? Это армянам надо бояться, что русские уйдут... Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| -8 liova01, Да ты что? А русские прямо так возьмут и уйдут? 
| 0 abogado, Надоест и уйдут. Будут армяне сами бодаться с азерами и турками. Делов-то. В чём интерес-то? Для России 
| 1 liova01, Это армянам надо бояться, что русские уйдут... Это почему то "русские уйдут". Леонтьев четко сказал, что армян приютили на казенных землях матушки России. Просто он поспешил. Эти слова, которые разобличили "древни многострадальни историю" армянцев на Южном Кавказе, обычно говорили все лидеры России на ухо "президентам" Хаястана и те сразу подписывали все нужные и не нужные бумажки. А тут Леонтьев все сказал и сразу стал в глазах всех армянов "алкашом":) А как мы знаем -слово это не птица, улетит не поймаешь. 
| 0 advokat 30, кто такой Леонтьев и чей он заказ выполняет было ясно из фразы «не мешайте нам дружить с азербайджанским народом» . Кстати, никто его алкашом не обзывал. Насчёт национальной принадлежности его: Стерлигов прямым текстом сказал , что Леонтьев не может говорить от лица русских... 
| 0 ale Стерлигов прямым текстом сказал , что Леонтьев не может говорить от лица русских... Я так понял от имени русских может говорить Никол ВОВАевич. Уверяю вас(ваше любимое выражение) армяшки назвали Михаила Леонтьева "алкаш". Некрасиво по отношению Вице-презд. Ростнефти, который по мнению какого-то стерлигова не имеет право говорить, что армяшек в шею выгнали из Турции за мошеничество, воровство, лжесвидетельство. Россия матушка приютила, а В.И.Ленин выделил земли иреванского ханства для поселения. Таборный хар-тер армянцев налицо... Этночистка и мононациональность. Как в цыганском таборе. Уверяю вас:))) Придет время армяшки ответят за слово "алкаш" по отношению Высокопоставленного чиновника России. На этом "прекрасная" сказка об армянцев -кавказцев канула в лету. Больше матушка не позволит искажать историю... Представитель 300 армянцев... Надо же так завраться. 
| 0 advokat 30, очень тяжело аргументировать с человеком у которого дошкольный уровень образования. PS. Ваш любимый Леонтьев уже извинился. Как, ты думаешь, до самого дошло или высокопоставленному чиновнику, более высокопоставленные чиновники втык сделали? 
| 0 advokat 30, пока только Леонтьев извинился. Никто перед ним извиняться не собирается. Исторические споры вести с азербайджанскими зомби на тему, кто и кому, что подарил и кто жил в Закавказье раньше я не собираюсь. Вы ребята как нация появились благодаря дедушке Сталину, который из разных тюркских племён порой враждовавших между собой, сделал нацию азербайджанцев меньше 100 лет назад. А до этого были всякие айрумы, карапапахи, ок и кара коюнлу. 
| 0 advokat 30, В молодости меня довольно глубоко поразила цитата из послания армян к образованию Армянской ССР: "Армяне всего мира" У армян, в то время, СВОЯ земля-то была? Или, как у евреев? Народ есть, а земли нет? До предложения Сталина. Сталин только курдам СВОЮ землю не дал? 
| 0 , ale очень тяжело аргументировать с человеком у которого дошкольный уровень образования Ну что скажешь одному из "300 армянцев":) А то что сказал Леонтьев-это истина. Армяшек приютила матушка Россия и даже Ленин территорию под "республику" выделил! "Уверяю вас",- слово не птицка, улетит не поймаешь. А армянский табор придет время Публично извинится перед Леонтьевым за слово "алкаш". 
| 1 Здравая статья. Действительно, почему Путину вмешиваться в дела других стран, если отношения с Россией останутся прежними, или даже чуть-чуть понизятся. Понятно же, что Армении без России никуда. Карабах никуда не денется,а Азербайджан и Турция тоже. 
| 14 аффтар наковырял из носа сентенций и сляпал гнусную статейку в когда-то приличной газете... разумеется, представителю "богоизбранной нации" из-за лужи лучше видно что и как тут у нас в Армении) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 Kifer, Отнюдь. Такие статьи на вес золота (убористая вещь). Одно только: " диктатор Леонид Кучма", "автократ Янукович" - чего стоит. или "Когда киргизский деспот Курманбек Бакиев в 2009 году отказался исполнять свое обещание перекрыть для США доступ к военно-воздушной базе Манас, российские СМИ по наущению правительства принялись распускать о нем нелестные истории." ну да о деспоте надо распускать только - лестные истории, деспоты же любят лесть. 
| 0 AlexMikhaylov, пхе! а я вам скажу за Бакиева. Не знаю уж, чего там о нем российские СМИ распускали, но на сам деле он реально пообещал убрать амеров из Манаса из-за того, что там амерский солдатик русского гражданина КР, водителя автозаправщика, просто так ни за что застрелил. А потом амеры ему забашляли - и база осталась. Но недолго. Так что лестно-нелестно, а пострадал Бакиев за жадность. 
| 6 Лукан Ахмад Уэй - сивая кобыла. 
| 24 До этих балбесов так и не дошло: РФ - это не СССР. И проблемы и мрии окраинных индейцев Россию не волнуют, если они не затрагивают безопасности России. Хотя Америки и демократии? Ну и пошли на и туда с флагами и песнями - Россия денег вам не даст, чтобы вновь услышать сказки про "вечную дружбу". 
| 5 "В странах вроде Украины, где сильны антироссийские силы, Россия работала на подрыв демократии. В 2004-м году Путин поддерживал пророссийского диктатора Леонида Кучму" Дальше можно не читать ))) 
| 3 Статья высосана из носа похоже , или из пальца ... Какой-то бред.. За это платят?))) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Зелимхан, Что ему заказали, то и написал! За что ему заплатили, то и сделал! Велели называть Януковича пророссийским диктатором, он и называет! А на деле - хорош пророссийский диктатор-олигарх, который был всенародно и демократически избран, который согласился на досрочные выборы, который несколько лет готовил к подписанию ассоциацию с Евросоюзом и безвиз, который основные свои капиталы держал на Западе! Ну совсем пророссийский! 
| 7 Россия не потратит рубля в стране не имеющей стратегического значения. Армения одна из них. Пусть о её безопасности беспокоятся Анкара, Баку и Тегеран. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -4 Паутиныч, скорее Анкара, Баку и Тегеран побеспокоятся о РФ. 
| 0 Арцах состоялся, "...побеспокоятся о РФ." Я так понял, что русские деньги вам (Армении) не нужны. Отлично! Значит россиянам немножко больше перепадёт. 
| 0 Арцах состоялся, Пока Армения нас бережет от Турции, Ирана и Ханзирбайджана, ничего не боимся и не беспокоимся, прямо без сапог ложимся спать. 
| -5 Паутиныч, Лол. Вы великий геополитик.... Все таки хорошо что Путин президент, а не вы. 
| 12 "Почему Путин не помешал армянской революции?" Может он тайно ненавидит армян? Кстати, предыдущий армянский руководитель показал себя уродом со всех сторон -- и лживым, и трусливым. Как минимум. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 0ncnjqybr, стати, предыдущий армянский руководитель показал себя уродом со всех сторон -- и лживым, и трусливым. Как минимум. Ну, это у них заложено в цыганских генах. 
| -4 0ncnjqybr, Путин просто умный политик, в отличие от многих здесь комментаторов. 98% населения были против Саркисяна. Тот тоже сделал единственный правильный ход и ушёл. Путин не стал вмешиваться ( Саркисян был уже политическим трупом) В результате выиграли все. Ну за исключением азерских адвокатов... 
| 14 В популярной российской "Экспресс-газете" опубликована статья Ярослава Филиппова под названием "В Закавказье назревает новая горячая точка. Параноев ковчег", в которой анализируются последние события в Хаестане. "В Армении сменилась власть. Мятежники, управляемые сами понимаете из какого "обкома", победили. Сторонники Никола Пашиняна все-таки пропихнули своего вождя на пост премьер-министра. И теперь не ходи к гадалке: страна постепенно перейдет под западное влияние и неизбежно испортит отношения с Россией. Мы этот сценарий наблюдали неоднократно. Что ожидает маленькую кавказскую республику без поддержки из Москвы? Да ничего хорошего", - отмечает автор. Как отмечается в статье, американцы быстро провернули в Хаестане очередной майдан. Искусственно подогрели протестные настроения, организовали в Ереване акции протеста и в итоге добились отставки премьер-министра Сержа Саргсяна. Как пишет автор статьи, проплаченные мятежники перекрыли дороги и заблокировали аэропорт. Плюс кое-кому из депутатов занесли денег. В итоге кандидатуру западного агента поддержали уже 59 депутатов, против 42. Переворот свершился", - говорится в статье. Напомним, что на выборах в 2017 году его партия получила менее восьми процентов. То есть законным образом возглавить республику он не мог. Но, как известно, революции выигрывает активное меньшинство, особенно если оно хорошо организовано, профинансировано и готово идти на любые преступления. "Вождь в таких случаях обычно забрасывает толпу простыми лозунгами "За все хорошее - против всего плохого". Обещает провести новые парламентские выборы, привлечь в страну миллиарды долларов из США, сделать безвизовый режим с Евросоюзом. То есть вешает народу лапши на уши об огромных перспективах прозападного курса "новой свободной Армении". Да, Пашинян в какой-то момент сменил риторику и стал лукавить, будто собирается строить нормальные отношения с Россией. Не верьте. Перед вами классический пример продажного мерзавца и убежденного русофоба. Это ж он всегда требовал у правительства сменить прокремлевский курс и в парламенте пытался запустить процесс выхода Армении из Евро АзЭС", - пишет Филиппов. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 13 Аргументы и Факты, Увы, мало кто сейчас помнит, что именно Россия создала Хаестан на отвоеванных землях. В начале XIX века в Петербурге решили организовать для христианского населения Закавказья свою область, где бы оно жило компактно, а империя имела бы возможность его защищать. Хайские семьи туда переезжали из Ирана и Османской империи. Причем даже в конце XIX века почти половина населения Иравана и окрестностей составляли мусульмане. Лишь переселение беженцев позволило придать Иреванской губернии армянский колорит. После революции эта территория стала Армянской ССР. Причем почти полностью дотируемой из Москвы. А в результате развала Союза Хаестан получил статус независимой страны, но находилась все эти годы под военной и экономической "крышей" РФ. И вот теперь, когда лютые враги обложили Россию санкциями и военными базами, "союзнички" показали себя во всей красе. Ходят толпами по Еревану с плакатами "Россия - убирайся" и винят во всех бедах Кремль. Не понимая, что при нынешних мировых раскладах идти на конфронтацию с РФ Еревану смерти подобно. Ведь Хаестан - между молотом и наковальней своих вечных врагов, Турции и Азербайджана. Если Россия уйдет из региона - страна, возможно, будет стерта с лица земли. Хаестан потеряет территории, кровью умоется и, что такое настоящий голод и холод, узнает. 
| 0 Extrasens, Ходят толпами по Еревану с плакатами "Россия - убирайся" и винят во всех бедах Кремль ================================================================================== ИМХО, не стоит переживать из-за таких вот действий армянского меньшинства. "Баба с возу -кобыле легче". Я нормально отношусь к армянам, но в нынешних условиях заниматься их поддержкой не стоит. Тратить на них деньги и ресурсы, вот еще, больно надо. Никакой особой пользы (географически, политически, экономически и т.д.) от них нет. Ну зачем тогда они нужны нам?! Хотят жить по-своему, пусть живут. 
| 0 Extrasens, ссылку на фотографию с плакатом "Россия-убирайся" выложи, турк. Но чтобы видно было, что это митинг 2018 года в Ереване. 
| 0 Extrasens, слышь ты лучше вырезки из ваших азерских учебников по истории хоть раз опубликуй. Про то как там Россия обрисовывается ( эксплуататор и оккупант) . А про толпы с антирусскими плакатами не сочиняй. Были бы такие уже бы давно бы показали бы по телевизору. 
| 7 Аргументы и Факты, почему, собственно, мы должны мешать.людям деградировать, если они хотят ? Вот украинцы хотят в свидомо правильных мазанках жить и кизяком топить - так жовтноблакытный флаг им в руки. РИ слишком много тратила на цивилизацию окраин в ущерб метрополии.
Показать новые комментарии (0)liova01
abogado
liova01
advokat 30
ale
advokat 30
ale
ale
liova01
advokat 30
advokat_nam
Kifer
AlexMikhaylov
Птичка
Саня Бородач
KAMAS
dmitro.lunev
Зелимхан
migolovko
Паутиныч
Арцах состоялся
gros.sergey65
булхарин
ale
0ncnjqybr
advokat 30
ale
Аргументы и Факты
Extrasens
rusgan110
abogado
ale
Nickie64
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)