Спикер Верховной рады Украины Андрей Парубий, комментируя заявление Минобороны России о том, что ракета, которая атаковала самолет рейса МН17, после изготовления была поставлена в УССР, а после распада СССР была принята на вооружение украинской армии, назвал его фейком.
«Это очередной информационный фейк, и мы должны уже получить иммунитет к ним», — подчеркнул Парубий. По его словам, почти каждую неделю российская пропаганда несет «потоки информационной лжи».
Парубий напомнил, что эксперты доказали, что именно российские военные «совершили преступление тогда, и эта трагедия произошла по указанию российских военных». По его словам, на сегодняшний день часть информационного пространства Украины также является оккупированной. «К сожалению, некоторые СМИ просто ретранслируют российские фейки, которые публикуются в их изданиях, и соответственно пытаются на украинскую аудиторию их перенести», — добавил спикер.
«Я считаю, чтобы не обращать внимания на эти фейки, нам крайне важно на этой сессии внимательно подойти к вопросу информационной безопасности», — подчеркнул Парубий и добавил, что нужно сделать все для того, чтобы в гибридной войне, которую ведет Российская Федерация против Украины, «не давать им шансов проводить контрнаступления для их информационных ДРГ, их информационных войск на информационное поле Украины».
Как сообщал УНИАН, сегодня, 17 сентября, в Министерстве обороны России заявили, что ракета, которая атаковала рейс МН17 на Донбассе в 2014 году, после изготовления была поставлена в СССР, а после распада СССР была принята на вооружение украинской армии. 24 мая Совместная группа по расследованию катастрофы самолета «Малазийских авиалиний», в которую входят Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина, предоставила дополнительные доказательства ключевой роли России в трагической катастрофе рейса MH17. Группа пришла к выводу, что зенитный ракетный комплекс «Бук», выстрелом из которого был сбит самолет, принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде вооруженных сил РФ.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 6 Знатные пустозвоны/пустобрехи в руководстве соседей! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 U-2, Он не только пустобрех, а ещё и с официальной справкой об умственной отсталости. 
| 1 ну кто б сомневался, что они именно это и скажут, хотя неумение противостоять англо-саксонской пропагандисткой машине привело к тому, что любое заявление властей, будет восприниматься как ложь. инфовойну проиграли, по крайней мере ее первую фазу. 
| 8 Один из главных организаторов бойни на Майдауне -- обвиняет других во лжи? Это диагноз. 
| 5 ВНЕЗАПНО, обезьяны: "не вижу зла", "не слышу о зле", "не говорю о зле". 
| 13 Боинг был малазийским. Поэтому РФ вполне может предоставить доказательства малазийскому суду. Далее по запросу малазийской стороны можно уже объявлять виновных в международный розыск. Требовать компенсации пострадавшим и тд. Европейское судилище можно игнорировать. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 4 Denis_s_Estonii, малазийское правительство, боится сделать без разрешения Вашингтона, шаг влево, шаг вправо.. Оно полностью подконтрольно и несамостоятельно, в каких-либо решениях.. 
| 0 kdmitrii1966, На то и учения дальневосточные проводят. ;) 
| 0 Denis_s_Estonii, Поэтому РФ вполне может предоставить доказательства малазийскому суду. к этому и ведут..и тут Китай нам в помощь .. в Малазии 
| 0 Denis_s_Estonii, гляньте на флаг Малайзии... 
| 0 diolymmyloid, Почему же тогда они Миги и СУшки покупают? 
| 8 «не давать им шансов проводить контрнаступления для их информационных ДРГ, их информационных войск на информационное поле Украины». ______________________________________________________ Правильно. И оставить только радиоточки, для прослушивания гимна, точного времени и обращений Пети к поданным! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Сева, это жестоко-хохлы лишатся смысла жизни,не слыша ничего о Путине. 
| 4 Ракету в "приходе" не найдут. Спишут на украинский бардак в учете ракет. Уже отнекиваются. 
| 1 а откуда минобороны номера деталей взяла? если официально следаками с места катастрофы, то это весомо, а если сами - то никто это за пруф не примет, хотя боюсь что и так не примет Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 12 lokhankin1912, весной голландцы показали якобы обломки ракеты с номерами. Дальше дело техники. В общем наши "заклятые друзья" опять шмальнули себе в ногу ;) 
| 0 Александр Рыбакин, удивляет одно, почему так долго искали эту амбарную книгу учета? 
| 0 Нашли то, скорее всего, сразу. Просто время подачи таких материалов выбирается не случайно. 
| 0 Александр Рыбакин, недавно какая то шишка с голландии приезжала, наверняка с их одобрения рассекретили. сдается мне что голландцам вся эта хрень порядком надоела 
| 0 Скорее всего дело в том, что через пару недель голландцы планировали наконец назначить какой-то суд по этому делу. Теперь будем посмотреть на их реакцию. Если таки создадут - значит действительно надоело. А если отложат опять - значит им накласть на собственных погибших, лишь бы угодить заокеанским хозяевам. В любом случае попкорн подорожает ;) 
| 0 Александр Рыбакин, все и ждали ..когда обломки Голландия предъявит... тут они шибко промазали..зачем номера то засветили .. скинули б железо в архив вещ. доков и все б умерло.. ГРУ сработало..нажали.. 
| 1 lokhankin1912, минобороны взяла номер ракеты из "доказательств" вины России, которые предьявила - Совместная группа по расследованию катастрофы самолета «Малазийских авиалиний», в которую входят Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина.-(с) 
| 1 lokhankin1912, Российское военное ведомство по вновь открывшимся обстоятельствам крушения в 2014 году на Украине Boeing-777 «Малайзийских авиалиний» (рейс МН17) назначило брифинг на следующей неделе. Вполне возможно, что мир ожидает сенсация. Что это могут быть за новые обстоятельства? Связаны ли они как-то с недавним визитом в Москву председателя Первой палаты Генеральных Штатов Королевства Нидерландов Анки Брукерс-Кнол, которая была здесь по приглашению спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко? Обо всем этом журналист «МК» побеседовал с ведущим военным экспертом.Алексеем Леонковым. Напомню, на днях в российской столице побывала председатель Первой палаты Генеральных штатов Нидерландов Анки Брукерс-Кнол. Она провела в Москве ряд важных встреч. Во время диалога со спикером Госдумы Вячеславом Володиным речь зашла и о крушении малайзийского Boeing-777 рейса MH17, на борту которого находилось 192 гражданина Нидерландов. Голландский парламентарий заявила, что расследование этой трагедии, в которой, в том числе погиб и один из сенаторов голландского парламента, должно быть открытым, и призвала к активному участию в расследовании все стороны. Именно к этому всегда призывала и Россия. Она с самого начала была отстранена от расследования, в котором без всяких разбирательств ее обвинили в первые же часы после трагедии. На Западе не рассматривали другой версии, кроме той, что «Боинг» был сбит зенитной ракетой комплекса «Бук», стартовавшей из расположения ополченцев ДНР. При этом утверждается, что «Бук» попал сепаратистам прямиком из России. В соответствии с международным законодательством, вести следствие должны были власти страны на территории которой произошла катастрофа. То есть Украины. Но Украина передала это право Нидерландам, сославшись на то, что в самолете было больше всего пассажиров именно этой страны. Любые попытки со стороны России представить следствию какие-либо имеющиеся у нее доказательства, голландской стороной всерьез не рассматривались. Вина России объявлялась безоговорочной, а на явные нестыковки и прямую подтасовку доказательств следствием, власти Нидерландов закрывали глаза. И вот теперь, российское военное ведомство вдруг объявляет о том, что готово предъявить какие-то новые факты. Надо полагать, что по пустякам собирать брифинг не будут и данные, имеющиеся в распоряжении военных, должны быть сенсационными. О чем именно могут знать наши военные, и что они еще не решались раскрыть прежде? Что это за вновь вскрывшиеся обстоятельства, которые спустя несколько лет готово представить Минобороны? Что еще оно может сказать такого, что миру неизвестно об этой трагедии? Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков высказав «МК» свою версию: - Помните, когда «Алмаз-Антей» два года назад в октябре устраивал презентацию, как производитель ракеты и комплексов, приводили там очень много обоснованных фактов того, как могло все произойти. И даже провели натурные испытания с разрывом боевой части зенитной ракеты вблизи фюзеляжа. Смоделировали ситуацию, чтобы показать, что характер повреждений самолетной обшивки указывает на совершенно другое место старта зенитной ракеты — как раз из расположения части ПВО украинской армии. Но это не убедило комиссию по расследованию. Там заявили, что «намухлевать» можно все что угодно. Потом мелькала информация о том, что Минобороны с помощью станций слежения за воздушным пространством отслеживали всю ситуацию, видели ракету и «Боинг». Но тогда информацию Минобороны не представило. Потому что все-таки станции слежения — это боевые системы. Они обеспечивают безопасность наших воздушных границ. И раскрывать всему свету данные о режиме их работы, например, на какой частоте работала станция, что она видела, на каком расстоянии — это, значит, снижать уровень своей защиты. То, что средства радиотехнической разведки видели работу украинских ПВО, это тоже все вещи, связанные с секретами. Но, видимо, сегодня дело дошло до крайней точки и какие-то данные придется обнародовать. Думаю, когда приезжала депутат голландского парламента, ей предоставили убедительные доказательства. Возможно, что она попросила обнародовать часть служебной информации, аргументы в споре с обвинителями России. Если это так, то, думаю, Минобороны пойдет на такой прецедент. Не понятно, конечно, в каком виде оно ее предоставит. Но то, что предоставит — это однозначно. Скорее всего пресс-конференция будет сопровождаться всякой инфографикой. Скорее всего, будут воспроизведены данные переговоров «украинских товарищей». Радиотехническая разведка может ее предоставить. Когда зенитные ракетные комплексы ведут цель, они обычно общаются в эфире, правда на военных частотах. - Получается, наша радиотехническая разведка могла слышать переговоры украинских военных? - Ну да. Есть каналы управления, которые работают в автоматическом режиме — станция обнаружения целей видит цель, передает комплексу и комплекс производит пуск ракеты. Но есть еще и переговоры расчетов. Например, кто-то дает команду на уничтожение цели. Это же фактически прерогатива командира высокого уровня. Предположим, если налицо факт нарушения воздушной границы - появляется злостный нарушитель, то боевой расчет не по своему умыслу или решению будет сбивать самолет. Ему должен дать команду человек высокого ранга — командующий сектором. Тому еще кто-то свыше должен скомандовать. То есть выстраивается целая цепочка. Если этой цепочки нет, то это будет самовольным решением. Начнут сбивать направо и налево. Я думаю, что в этом случае на Украине были такого рода переговоры в эфире. Была еще версия, что самолет украинских ВВС фигурировал. Якобы украинский Су-25 пустил ракету «не туда». Потому что так разрушить «Боинг» одной ракетой конечно сложновато. Он разваливался в воздухе, значит там еще что-то было, какое-то дополнительное воздействие. Вот эти факты, скорее всего, Минобороны со всеми выкладками обнародует. И со всеми документами, которые подтверждают их правоту. - Были экспертами представлены данные, снимки, что на корпусе были повреждения от ракеты «воздух-воздух», выпущенной с самолета? - Там повреждения корпуса самолета происходили еще и потому, что он деформировался при падении. Четко уяснить и восстановить картину того, что там произошло, было сложно. Правда, когда голландцы делали доклад, они собрали эту кабину «Боинга» и начали вокруг нее «танцы с бубнами»... - Почему на земле не нашли от пэвэошной ракеты фрагментов? - Когда происходит попадание ракеты, то понятно, что куда-то недалеко осколки ракеты, хотя бы хвостовая часть с двигателем падает. Кстати, голландцы делали попытки представить там хвостовую часть ракеты. Но по маркировке выяснилось, что она вообще не от этой ракеты. То есть эта история у них провалилась. Они что-то там нашли, но потом выяснилось, что это к ракете «Бука» не имеет вообще никакого отношения. Были представлены поражающие элементы старых ракет. Таких ракет у России к тому времени уже не было. А в украинской армии именно такие и были. Но этих товарищей-следователей это тоже не убедило. Они говорили: мало ли, может вы это специально это сделали. - В принципе, вся их версия разваливается. - Что касается, открывшихся обстоятельств, то, думаю, можно многое предполагать. Надо дождаться брифинга Минобороны России, который, думаю, произведет сенсацию. И поставит все точки над «i». - То есть вы думаете Минобороны может пойти прямо на такой вот откровенный разговор и раскрытие секретных данных? - Минобороны не раз делало так, когда, например, в Сирии у нас происходили спорные конфликты с боевиками и их американскими инструкторами, которые их там сопровождали. Когда происходили достаточно скандальные вещи, наше Минобороны заявляло, что мы сейчас выложим все переговоры, которые вы вели, с каких станций, откуда вели, назовем точные координату и, скажем, кто это был. Американцы в этих случаях тут же затыкались. Потому что данные радиоперехватов, расшифровка и т.д. - это очень серьезный аргумент. Во время переговоров звучат позывные и работают определенные частоты, все это соответствует штатным радиостанциям, которые приняты на вооружение в странах НАТО и США. Поэтому они и затыкались. Так что здесь думаю также произойдет. Те последние аргументы, что мы эту ситуацию видели и знали, но в силу определенных вещей, чтобы не разжигать там конфликт, пока не обнародовали. Но дипломатические методы, видимо исчерпаны. Они уже не помогают. - Именно об этом я и хотела спросить: а что же мы об этом так долго молчали? - Есть такое негласное правило: когда стороны друг другу предъявляют претензии, вначале на уровне дипломатов, потом еще каких-то переговоров. Но если одна из сторон не слышит и не хочет соглашаться, то в ход идут уже более доказательные аргументы. Которые показывают эту сторону в совсем негативном плане. - А ведь у американцев тоже спутники над этим регионом висели. Они ведь тоже многое могли слышать и видеть? У них может быть такая же информация или нет? - Дело в том, что если посмотреть как развивалась ситуация после катастрофы, то ведь там все очень быстро происходило. Не успело произойти событие, а обвинения уже были готовы. Понятное дело, что когда происходит какая-то акция (речь о войне на Донбассе), то американцы стараются что-то в этот регион подгонять, чтобы из космоса эту ситуацию наблюдать. И с помощью беспилотных разведчиков. Они, кстати, у американцев уже были на Украине. В то время у них под Киевом был создан штаб управления беспилотными аппаратами стратегической разведки Global Hawk. Они летают над территорией Украины с 2014 года, со времени начала конфликта на Донбассе мониторят всю эту ситуацию. Так что многие вещи до сих пор остались за кадром. Мы с самого начала заявляли , что акция это пыла спланированная, скоординированная, но серьезных доказательств этого не предъявляли. - Потому что эти доказательства могли раскрывать некоторые наши военные секреты? - Ну, конечно. Могу предположить, что сейчас Минобороны готово поделиться такой информацией, которой не должно было бы делиться. - Но все же делится потому, что ситуация критическая? - Да. То есть аргументы дипломатические и все другие, в том числе, которые предоставил «Алмаз-Антей», не сработали. Пришло время более серьезных доказательств. А вот кстати, когда приезжал к нам представитель Малайзии, ему показали эти аргументы, и он сразу снял претензии к России. Остались упертыми лишь голландцы. Почему? Да, потому что на них давили те же Штаты. Но сейчас, видимо, страна понимает, что, если она и дальше будет идти на поводу у американских товарищей, она может лишиться для себя самого главного — участия в Северном потоке-2. И тут уже включается экономика. Поэтому голландцам нужен какой-то железный аргумент, чтобы от американской опеки избавиться. Вполне легально и обоснованно. И вот приезжает к нам представитель Голландии, им ведь, повторяю, нужно в вопросе расследования катастрофы расставить все точки. А мы ему показываем эти убийственные факты по «Боингу». У него, видимо, глаза на лоб полезли. И он многое понимает. А ведь с этим «Боингом» и санкции против нас были связаны. Но если дальше посмотреть, то ведь сейчас все больше в СМИ появляется материалов о том, что в 2014-2015 годах армия ВСУ, точнее их «добробаты» - карательные батальоны, творили на территории Луганской и Донецкой области. Как они обходились с мирным населением — пытки, грабежи, изнасилования Сейчас больше об этом фактов начинает всплывать. И если это все смотреть в общей картине, то время для того, чтобы выдать все окончательные аргументы по «Боингу», выбрано правильно. 
| 5 У России не было мотивов сбивать малайзийский боинг, а вот у Украины, действовавшей по указанию своих западных хозяев, был: обвинить Россию, чтобы найти предлог ввести санкции, очернить перед мировым сообществом и вообще одни преимущества. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Svetlanchikru, Так и я про что - классический вопрос древнеримских юристов - "Кому это было выгодно?". Зачем нам нужно было сбивать пассажирский самолет? 
| 0 Svetlanchikru, этот принцип рабоает когда англосаксам выгодно 
| 8 - 24 мая Совместная группа по расследованию катастрофы самолета «Малазийских авиалиний», в которую входят Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина, предоставила дополнительные доказательства ключевой роли России - ------------------------- Как раз по этим "дополнительным доказательствам" и определили серийный номер ракеты.)))
Показать новые комментарии (0)U-2
flightnavigator
lokhankin1912
3lirium
jadefalcon
Denis_s_Estonii
kdmitrii1966
Denis_s_Estonii
За Гуманизм
diolymmyloid
Denis_s_Estonii
Сева
mishutka
zuze
lokhankin1912
Александр Рыбакин
U-2
Александр Рыбакин
lokhankin1912
Александр Рыбакин
За Гуманизм
Кольский лопарь
uzgen1974
Svetlanchikru
uzgen1974
lokhankin1912
Кольский лопарь
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)