Если вы считаете, что Европа переживает сейчас нелегкий период, дождитесь начала новой гонки вооружений. Именно это ожидает нас после принятого в эти выходные Соединенными Штатами и Россией решения о приостановке соблюдения договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД).

Это соглашение восходит к эпохе, когда Советский Союз пользовался устрашающим военным преимуществом в Европе. Нападение со стороны стран Организации Варшавского договора (ОВД) подразумевало, что перед США стоит безрадостный выбор: признать поражение или применить ядерное оружие. Именно это стало основой решения о развертывании крылатых ракет средней дальности и ракет «Першинг» в 1980-х годах в Великобритании, Западной Германии и других странах. При Михаиле Горбачеве Советский Союз отказался от гонки вооружений и подписал соглашение по РСМД в 1987 году. Более 2600 ракет молниеносного применения было уничтожено с обеих сторон. В результате все мы оказались в большей безопасности.

Но мир изменился. Теперь Китай является единственным серьезным противником США. Россия может угрожать только отдельным европейским странам, особенно тем, которые находятся недалеко от нее, например, Украине. Россия помогла сирийскому режиму вести кровопролитие. Но она не сможет тягаться со сплоченной НАТО. Россия тратит немногим больше на оборону, чем Великобритания (и это десятая доля от затрат США). По общему признанию, низкие зарплаты, дешевая земля и материалы подразумевают, что Россия, скорее, получит за свои деньги только много шума. А впечатляющие сверхзвуковые ракеты космической эры, ядерные торпеды и другое оружие, о котором столь гордо возвестил Владимир Путин, должны вселить в народ чувство превосходства и продемонстрировать решимость страны, а не эксплуатироваться в реальных войнах. Они существуют только для того, чтобы убедить русских: их страна до сих пор является сверхдержавой, несмотря на ее стагнирующую ресурсную экономику, удручающую инфраструктуру, устаревшие государственные службы и сокращающееся население.

Пока самый действенный вид тактики России состоял в том, чтобы сеять раздор между западными странами и внутри них. Наши действия только упрощают эту задачу. Администрация Буша втянула европейских союзников в катастрофическую войну в Ираке. Администрация Обамы пожертвовала своими интересами, преследуя наивную цель «перезагрузки» отношений с Россией. Дональд Трамп считает, что альянсы — для дураков, и предпочитает якшаться с диктаторами. Европейцы же, в свою очередь, по большей части, экономят на оборонной статье бюджета и беспечно игнорируют беспокойство Соединенных Штатов в связи с деловыми соглашениями Европы с Китаем, Ираном и Россией.

C точки зрения Америки, существует множество причин для отказа от соглашения по РСМД. Россия с 2008 года в нарушение условий договора занималась разработкой новой крылатой ракеты, запускаемой с земли. Спецслужбы забили тревогу, но, администрация Обамы в свойственной ей манере уклонилась от публичного столкновения с Кремлем. Белый дом под руководством Трампа счастлив пойти на это столкновение, главным образом, потому что США хотят разработать свою ракету — и разместить ее не в Европе, а в Азии, где они смогут сдерживать растущее региональное господство Китая.

России договор тоже порядком надоел. Из-за старых самолетов и кораблей привлекательность наземных ракет повышается, а запрет становится обременительным. Договор не воспрепятствовал развертыванию американской противоракетной технологии в Польше и в Румынии. Это почти никак не сказывается на способности российских ядерных средств сдерживания (перехватчики направлены на будущую угрозу со стороны Ирана). Однако Кремлю принципиально не нравится присутствие высокотехнологичного западного вооружения на территории своей бывшей империи.

Отмена договора по РСМД может предвещать новую трехстороннюю гонку вооружений между США, Россией и Китаем в области крупного вооружения: межконтинентальных баллистических ракет, лежащих в основе ядерного сдерживания. Последним сохраняющимся столпом старого режима контроля за вооружением остается соглашение СНВ-3, истекающее в 2021 году. Администрация Трампа не демонстрирует никакой заинтересованности в возобновлении этого договора. Джон Болтон (John Bolton), советник по национальной безопасности, похоже, расценивает все международные соглашения как признаки слабости. Однако в рамках причудливой логики ядерного сдерживания значительный перевес одной из сторон намного повышает вероятность возникновения войны, а вовсе не наоборот. Более слабые страны начинают беспокоиться, что могут стать жертвами «первого удара»: пальчики приближаются к спусковому крючку, и угроза апокалиптической войны, вызванной случайно или по недоразумению, растет. Мы едва избежали этих ядерных кошмаров во время холодной войны. В следующий раз удача может от нас отвернуться.

Расторжение договора по РСМД делает Европу особенно уязвимой. Россия уже развернула способные нести ядерные боеголовки ракеты малой дальности, которые могут нанести удар по Берлину. Теперь путинский режим может разработать больше оружия, которое вряд ли достигнет Соединенных Штатов, но будет угрожать большей части Европы.

В итоге эта угроза нас, скорее, потрясет, а не укрепит. Европейская общественность по большей части настроена против ядерного оружия и против Америки. Любая попытка Соединенных Штатов развернуть новые ядерные ракеты в противовес российским способна привести к повторению позорных, вызывающих раскол, споров 1980-х годов. Презрение США к европейскому пацифизму в результате только усугубится. Как и недоверие Европы к неуемному милитаризму Америки. Раскол между услужливой «старой Европой» и взрывоопасными государствами, находящимися на линии фронта, на востоке будет нарастать. А что же будет, если Польша выступит за размещение ядерных ракет на своей территории, а Германия — против?

Мы можем избежать этого конфликта. Новые ракеты России не должны изменить соотношения военных сил в Европе. Повышение качества технологий слежения и датчиков позволяет нам определить, что Россия намерена с ними делать. Мы можем использовать преимущество НАТО в воздухе и на море вместо того, чтобы отвечать русским размещением ракет на своей территории. Мы должны устранить наиболее значимые пробелы в военной сфере, например, исправить инфраструктурные недостатки и устранить бюрократические препоны, из-за которых передвижение вооруженных сил по территории Европы занимает недели.

Настоящее преимущество России заключается в ее невоенном арсенале: кибератаках, дезинформации, грязных деньгах, торговлей влиянием, упрощением энергетического экспорта, подрывной деятельности, а также в игре в «разделяй и властвуй». Споры о ядерном оружии могут оказаться губительнее для нашей безопасности, чем само оружие.

Комментарии читателей:

Leander Conradie

Весь этот вопрос технически намного сложнее, чем представляется на первый взгляд. Русские нарушили договор, но у них были на то основания. В рамках стандартных циклов модернизации американский флот усовершенствовал системы своих баллистических ракет на подводных лодках, кардинально усовершенствовав их точность. В процессе они случайно (или нет) получили в точности тот потенциал первого удара, который должен был упразднить договор по РСМД. Из-за этой модернизации у США нет ракет, запускаемых с земли, зато есть ракеты на подводных лодках с той же самой способностью, а у русских их нет. США де-юре не нарушали договор (у них до сих пор нет запускаемых с земли ракет), но де-факто нарушение было (подводные ракеты способны осуществить те же задачи, но не вписаны в договор по РСМД), однако некоторые считают это непреднамеренным следствием модернизации.

https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-super-fuze-the-big-upgrade-americas-nuclear-arsenal-22765

Эдвард Лукас

Спасибо за этот довод. Я хотел использовать его в статье, но мне показалось, что он чересчур перегружен фактами для обычного читателя-неспециалиста.

Mr Man

Если мы должны поверить в то, что Россия не представляет реальной угрозы, то Соединенные Штаты выглядят тем более жалкими, делая вид, будто это не так, и используя это как предлог для расторжения договора. Неужели США так боятся признать, что Китай представляет угрозу, что используют Россию в качестве предлога для наращивания своих вооруженных сил? Это настолько очевидно. Я хотел также сказать, что «угроза» со стороны России неоднократно использовалась, чтобы укрепить граничащие со странами НАТО государства дополнительной огневой мощью. Если верить вашей статье, то именно НАТО выступает в качестве агрессора против «слабой России». На мой взгляд, ваша статья идеально отражает спутанное сознание Запада. Это стыдно.

This week I have been mainly reading Mad Mel

Остается еще надежда, что Россия вспомнит причину распада Советского Союза и поймет, что она не способна выиграть ни одной гонки вооружений. Правда, оснований для надежд мало, но нельзя недооценивать, насколько это оружие увеличило угрозу случайного взаимного удара.

Poster boy

Эдвард, в последнее время вы старательно работаете над созданием фальшивых новостей и преувеличением несуществующей российской угрозы в более достоверном свете, и это работает. Но никто (НИКТО) даже среди легковерной и манипулируемой публики не купится на ложь о том, что ракеты в Польше размещены, чтобы защититься от Ирана! Вы вообще на карту смотрели?! Неужели вы не понимаете, что эти фальшивые новости — глупость?!

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.