Тони Митчелл живет в Киеве и работает советником комитета по внешней политике Верховной рады Украины, а также является координатором магистерских программ в Национальном университете в Киеве. Сам он изучал политологию в родной Германии, а магистерскую программу завершил в престижном Московском государственном институте международных отношений. Митчелл — уникальный человек, который приобретал свой научный и профессиональный опыт в Германии, России и на Украине параллельно с разгорающимся украинским кризисом.
Митчелл оценивает украинский кризис преимущественно с западных позиций, но в отличие от многих других аналитиков, которые давали интервью журналу «Печат», Митчелл проявляет определенную сдержанность и объективность, когда речь идет о роли России в украинском кризисе. Это помогает лучше понять и украинский кризис, и новую холодную войну, которую он влечет за собой.
Мы начинаем разговор с недавнего инцидента в Керченском проливе, после которого президент Украины Петр Порошенко ввел чрезвычайное положение, а Россия в ответ привела свои силы на границах в состояние повышенной боеготовности.
«Украинские граждане считают события в Керченском проливе попыткой России спровоцировать конфликт, чтобы оказать дополнительное давление на юго-восточные регионы Украины, а также полностью взять под контроль Азовское море. И все-таки, несмотря на одностороннюю попытку России эскалировать конфликт, многие с большим скептицизмом восприняли решение Порошенко. Прежде всего, это связано с предстоящими президентскими выборами и слабой поддержкой президента у народа. Многих граждан Украины удивил тот факт, что чрезвычайное положение решили ввести только сейчас, а не в 2014 году, когда конфликт был наиболее интенсивным. Именно поэтому украинская Рада решила ограничить действие военного положения всего несколькими регионами и неделями.
Любое государство, находящееся в состоянии войны, проходит через определенную фазу национализма и роста патриотических настроений. Украина тут не исключение. Особенность ее в том, что недоверие и скептицизм граждан в отношении правящей элиты в значительной мере ограничивают политиков, которые хотели бы превратить кризис в свой инструмент для достижения политических целей».
Печат: Невероятный рост популярности идеологии Степена Бандеры, марши в центре Киева с фашистскими символами и украинский антикоммунизм Вы считаете всего лишь «ростом патриотических настроений»? По-Вашему, это нормально? И Вас это нисколько не беспокоит?
Тони Митчелл: Фашистские организации, такие как батальон «Азов», чувствуют себя на Украине комфортно, поскольку входят в состав вооруженных формирований, номинально интегрированных в украинскую армию, но не подчиняются приказам гражданского командования. И все же если оценивать украинское общество в целом, то опросы подтверждают, что фашистские политические партии, такие как «Свобода» и «Украинское объединение патриотов», пользуются поддержкой не более семи процентов населения. Профашистский кандидат в президенты Руслан Кошулинский популярен менее чем у трех процентов украинцев.
Еще один важный предмет споров — Степан Бандера и огромное воодушевление, которое он сегодня вызывает у украинского народа. Я считаю, что его идеология этнически чистой однопартийной диктатуры, которой он попытался добиться с помощью массовых убийств и преступлений против разных религиозных и этнических групп, отвратительна. Неудивительно, что посол Израиля был ошеломлен, узнав, что 2019 год в Львовской области провозглашен годом Степана Бандеры.
Встает вопрос, являются ли все участники памятного марша в честь Бандеры, фашистами. С моей точки зрения, украинцы выражают почтение к Бандере не за его преступления, а вопреки им. Граждане превозносят не кровопролитие тех времен, а славу Бандеры как символа борьбы за независимость. Аналогичная ситуация сложилась с Клаусом фон Штауффенбергом в Германии.
Конечно, при определенных обстоятельствах на Украине можно установить диктатуру. И если это случится, то случится не потому, что цинизм навсегда пропал, а потому, что он достиг такого уровня, на котором людей больше не интересует политика и события в государстве.
— С начала украинского кризиса в 2014 года и вплоть до настоящего времени положение остается тяжелым. Можно ли утверждать, что две стороны движутся к обострению конфликта? Кому наиболее выгодна эта ситуация?
— Большая часть аналитиков считает сложившуюся ситуацию «замороженным конфликтом», и, вероятно, они правы. Подобная оценка связана, прежде всего, с застоем в выполнении минских договоренностей. С одной стороны, вряд ли стоит ожидать, что Россия откажется от своей прямой и косвенной поддержки сепаратистов в восточных регионах. С другой стороны, в настоящее время политически невозможно, чтобы две трети депутатов украинской Рады проголосовали за изменения в законодательстве и конституции в соответствии с минскими договоренностями. Не лишним будет отметить, что Киев предпринял серьезные шаги в связи с некоторыми положениями договоренности, касающимися амнистии, децентрализации и особого статуса, который гарантировал бы гражданам Донецка и Луганска право на русский язык и полицейские силы.
У России свой расчет, и она пытается извлечь максимальную пользу из этой ситуации. Поддерживая независимость двух восточных регионов Украины, России удается оказывать огромное экономическое давление на киевское правительство. Многие эксперты полагают, что в среднесрочной перспективе Россия намерена наладить сухопутную связь с Крымом, то есть пойдет на очередную аннексию украинской территории в районе Мариуполя. Однако стоит напомнить, что Москва обременила себя социальными дотациями не только Донецку и Луганску, но и Южной Осетии и Абхазии. К этому нужно прибавить еще и дорогостоящую операцию в Сирии и огромные инвестиции в Крым. Большой вопрос, как долго еще российская экономика сможет выдержать подобную нагрузку. Именно в этом контексте можно рассматривать новую дипломатическую инициативу о размещении международных сил ООН на Восточной Украине.
Ситуация на Украине весьма трагическая. Я уже отметил огромные экономические потери, но есть еще и человеческие жертвы. Миграция внутри страны и эмиграция за рубеж — это еще одна большая трагедия конфликта. Нерешенная проблема территориального суверенитета уже давно ставит под вопрос украинскую государственность и целостность. Сегодня на Украине мало кто искренне помышляет о возвращении утраченных территорий, на которых сейчас проживает милитаризованное население, враждебно настроенное по отношению к прозападному политическому курсу Киева.
Тем не менее еще не все потеряно. Две ключевые проблемы, которые раскалывали Украину с начала ее независимости в 1991 году, в целом решены. Национальная идентичность уже в основном упрочилась, а нерешительной политике балансирования пришел конец. Украина выбрала Запад. Традиционно пророссийские избиратели в Крыму, в Донбассе и в Луганске больше не смогут повлиять на национальную политику Украины. Кризис заставил население прийти к консенсусу относительно самых важных внутренних и внешних государственных интересах.
— Существуют ли какие-то конкретные доказательства того, что Россия посягает на Мариуполь, или все это только спекуляции «некоторых аналитиков»? Зачем России идти в наступление для обеспечения сухопутного сообщения с Крымом, если год назад для этого уже построили великолепный Крымский мост? Даже если предположить, что у России есть подобные намерения, неужели Вы верите в то, что повышенные социальные расходы могут заставить ее отказаться от своих планов?
— Говоря о сухопутной связи с Крымом и территориями, подконтрольными России, мы должны учитывать три важнейших фактора. Во-первых, самые массированные операции русских сепаратистов направлены против Мариуполя. Во-вторых, системы, которые снабжают полуостров пресной водой, находятся в Северо-Крымском канале, который контролирует Украина. С тех пор как в 2014 году Киев прекратил водоснабжение, Крым пребывает в перманентном кризисе. В 2018 году в нескольких регионах объявлялось чрезвычайное положение. В-третьих, Крымский мост очень уязвим, и высока вероятность саботажа.
Что касается социальных дотаций, то я хотел подчеркнуть экономические потери, которые играют центральную роль при принятии решений любым правительством. Я повторю, что полагаю: в этом заключается главная причина возрождения идеи об отправке миротворческой миссии в ООН, и эскалации конфликта не произойдет.
— Кто является фаворитом мартовских президентских выборов? Может ли решение украинского народа повлиять на внешнюю политику государства?
— Сейчас нет смысла делать прогнозы, поскольку кандидатов много. Тем не менее в медиа-пространстве всех регионов присутствует только несколько из них, хотя это необходимая предпосылка для массовой поддержки и прохождения во второй тур. Кандидаты, которые не пройдут во второй тур и наберут несколько процентов голосов, во многом повлияют на окончательный результат. В обмен на свою поддержку от других кандидатов, которые пройдут во второй тур, они потребуют самые разные обещания и политические уступки.
Нужно отметить, что ее кампания выстроена очень профессионально и щедро финансируется. Говорят, Тимошенко даже наняла фирму по лоббированию в Вашингтоне, которая за 65 тысяч долларов в месяц обеспечивает ей поддержку американских конгрессменов и власти. Никому точно неизвестно, откуда у Юлии Тимошенко деньги, но, предположительно, украинские олигархи снова играют тут важную роль.
Если ее выберут президентом, то во внешней политике Украины возможны изменения. От нее ожидают прагматичного подхода к переговорам с Кремлем, и в этом мнении сходится большинство российских аналитиков. Хотя Тимошенко ратует за Украину в НАТО и Европейском Союзе, она одновременно предлагает провести мирную конференцию, в которой, помимо подписантов Будапештского меморандума, участвовала бы также Франция, Германия и Китай. Тимошенко уверена, что мирное решение найти можно, и выступает за соблюдение минских договоренностей.
— Жизнь на Украине очень тяжелая. Много бедных. Люди покидают страну. Невероятными темпами растет инфляция… Каким Вы видите будущее Украины?
— Я разделяю мнение наблюдателей, которые полагают, что к 2030 году Украина будет функционирующим государством с сильным средним классом и здоровой политической элитой. Мы уже провели несколько успешных реформ, касающихся децентрализации, правосудия и здравоохранения. Большие надежды возлагаются на недавно созданный антикоррупционный суд. Пока процесс реформ можно описать как «два шага вперед, один назад». Что касается экономики, то в сфере IT видят самый большой потенциал роста именно из-за большого числа высокообразованных граждан. Туризм тоже обладает большим потенциалом, прежде всего из-за визовой либерализации, а также развития транспортного сообщения между Украиной и Европой.
С другой стороны, я не исключаю, что государство снова станет полудемократической олигархией, в которой процветает коррупция. Подобный сценарий возможен, если гражданское общество ослабит свое решающее давление из-за неизбежных препятствий, ожидающих народ на пути в Европейский Союз. Многие граждане и специалисты, ориентированные на реформы, уже сейчас стоят перед большим соблазном, оказавшись под давлением партии Юлии Тимошенко. Парламентские выборы в октябре этого года решат судьбу украинской демократии. Если на Украине победят интересы олигархии, то повторится российский сценарий. Иными словами, из-за неудачных демократических и прозападных реформ народ может разочароваться и отказаться от евроатлантической интеграции. Именно это произошло в России в 90-е годы.
— Могла ли Россия еще в самом начале предотвратить конфликт? Как Вы оцениваете ее роль сегодня?
— Россия играла центральную роль на Восточной Украине с самого начала. Путин сам признал этот факт в 2016 году на конференции «Россия зовет!», сказав, что «нас заставили защищать русскоязычное население на Восточной Украине и ответить на призыв крымского народа, который захотел вернуться в Россию». И хотя вообще-то русскоязычному населению ничего не угрожает, Кремль мотивирует свои действия, прежде всего, идеей о том, что это ЦРУ проспонсировало революцию на Майдане, которая стала частью большого заговора Запада против России. Для нее территория Украины важна с точки зрения собственной стратегической безопасности. Любое вторжение с Запада должно преодолеть большое расстояние, прежде чем достигнет российской столицы. Поэтому просто так «уступить» Украину Западу Россия не может.
Насколько российские представления соответствуют действительности, не мне судить. И все-таки позвольте мне в этой связи выразить сомнение в могуществе спецслужб и их способности сыграть решающую роль в распространении народного недовольства по всему миру. Я считаю, что внутренняя обстановка в стране — определяющий фактор любой революции. И тут я хочу процитировать запись российского посольства в Лондоне, сделанную в «Твиттере»: «Возможно ли подрывать в том или ином государстве демократию извне, если элиты еще не противятся переменам, общественный договор не нарушен, а доверие народа не подорвано?» Мой ответ — нет.
События на Украине после 2014 года противоречат российским ожиданиям. Сегодня Украина больше, чем когда-либо прежде, полна решимости стать частью Запада, а русскоязычное население идентифицирует себя с украинским государством, а не с Россией. Попытки Кремля объединить русскоязычное население в Новороссии потерпели крах.
— Вы утверждаете, что русскоязычному населению на Украине ничто не угрожает. Тогда как Вы прокомментируете запрет на обучение на русском языке во всех школах, хотя более 50% населения говорит на русском?
— Я не могу не признать, что у украинской системы образования довольно недостатков, в особенности в том, что касается образования на языках. Этот факт осудила и Венецианская комиссия в 2017 году. Однако утверждать, что гражданам, говорящим по-русски, что-то угрожает, было бы неправильно. Русский язык можно услышать буквально на каждом шагу, даже во Львове. Сегодня 37% украинцев говорит на русском языке у себя дома, а большинство говорит на смешении русского с украинским, называемом суржиком.
— Германия заинтересована в решении украинского кризиса, поскольку она является одним из сильнейших членов Европейского Союза. Какой сценарий устроил бы Берлин больше всего?
— Поддержка украинских реформ — один из приоритетов немецкой внешней политики. Доказательство тому — поддержка кадрами. Сегодня многие немцы работают в разных институтах и министерствах Украины, оказывая экспертную помощь для эффективного осуществления реформ. Все это не означает, что Берлин любой ценой хочет вовлечь Киев в евроатлантическую интеграцию или превратить Украину в антироссийское государство. Стабильная Украина — цель для Германии сама по себе.
Позиция Берлина не обуславливается только прямыми экономическими интересами. Украинское сельское хозяйство представляет серьезную угрозу для немецких фермеров, что отражено и в Договоре об ассоциации. В нем оговариваются жесткие квоты на экспорт украинской сельхозпродукции. При этом российский рынок чрезвычайно важен для немецкой экономики, а Германия несет большие потери из-за санкций.
Для Берлина чрезвычайно важна стабильность «восточноевропейских соседей», особенно в период масштабной миграции на южных границах. Украина является самым важным партнером в регионе благодаря ее размерам и ключевой роли в европейской энергетической безопасности. Если Украина распадется, Евросоюз вряд ли справился бы еще с одним миграционным кризисом.
Важно напомнить, что для Германии характерен либерально-конструктивный подход к международным отношениям, то есть она поддерживает мультилатерализм, дипломатию, нормы международных отношений и создание совместных институтов. Этот подход ни в коей мере не приемлет применение силы во имя достижения национальных интересов. Если к этой концепции присовокупить Заключительный акт, принятый в Хельсинки в 1975 году, и Будапештский меморандум от 1994 года, то становится ясно, что Россия в глазах Германии проводит очень деструктивную политику. Пока Россия не изменит своего поведения, санкции против нее останутся.
С полной уверенностью можно сказать, что Германия не согласится с аннексией территорий других государств, то есть не признает Крым частью России. Можно ожидать, что Берлин поддержит некий договор между Киевом, Москвой и сепаратистами, который положил бы конец конфликту в Донбассе и Луганске и создал условия для отправки миротворческих миссий.
— Кто она — наследница Ангелы Меркель? Какую политику можно ожидать от нее на линии Соединенные Штаты — Европа — Россия?
— Официально Ангела Меркель планирует оставаться канцлером до 2021 года, хотя в декабре она уступила свое место председателя Христианско-демократического союза своей давней соратнице Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Она была генеральным секретарем партии и успешно руководила небольшой землей Саар в Западной Германии. Новый председатель Христианско-демократического союза известен всей Германии, и у нее большие шансы стать новым канцлером, прежде всего потому, что какая-то коалиция против Христианско-демократического союза маловероятна. Учитывая, что Аннегрет Крамп-Карренбауэр — выходец из региона, который граничит с Францией и считается сердцем Европы, логично ожидать, что она будет проводить жесткую проевропейскую политику. Она не откажется от немецкого консенсуса о близких отношениях с Соединенными Штатами и совместных структурах обороны. Но из-за непредсказуемой политики Дональда Трампа, как можно ожидать, Аннегрет Крамп-Карренбауэр поддержит самостоятельность Европы на международной арене.
В связи с Украиной интересно, что ближайшим советником нового председателя Христианско-демократического союза является Нико Ланге. Этот человек с 2006 по 2012 год работал в Киеве в Фонде Конрада Аденауэра. Он, несомненно, знаком со всеми проблемами, с которыми сегодня столкнулась Украина, и испытывает большую симпатию к стране, в которой прожил шесть лет и завязал много связей. Если Аннегрет Крамп-Карренбауэр станет новым канцлером, у Украины будет свой человек на верхушке власти и перед ней откроются двери к более близкому сотрудничеству с Германией.
— В конце Вы могли бы рассказать нам что-нибудь о судьбе «Северного потока — 2»?
— Делать сейчас какие-то прогнозы — дело очень неблагодарное. С одной стороны, как кажется, у Европейской комиссии все меньше шансов блокировать этот проект, так как все необходимые разрешения уже давно получены. Отказ от проекта на данном этапе повлек бы за собой серьезные юридические последствия, что в итоге отразилось бы на общем инвестиционном климате Германии.
Самой большой угрозой для проекта являются возможные санкции Соединенных Штатов. «Юнипер» (Uniper) и ОМВ (OMV), две компании с максимальной долей в финансировании проекта (не считая Газпрома), черпают свои средства из банковских кредитов. Если санкции действительно введут, то две эти компании оказались бы в очень трудном положении. Чтобы избежать риска американских санкций, они могут выйти из проекта. Но даже при таком развитии событий Газпром может просто взять их долю расходов на себя и выйти таким образом из ситуации.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 31 марта 2007 г. услышал в тонком сне: " Лиссабонское землетрясение в Киеве." Изумился – записал. Потом по справочникам проявил смысл сообщения. От Лиссабонского землетрясения 1755 г. принято отсчитывать исторический период "Новая история". Тогда был выбран путь Европы, который привёл её к утрате Веры. Стали очевидны временные и пространственные границы "Новой истории". Видимо период оканчивается Киевским землетрясением (2019-?). Просветители тогда ехидно спрашивали: "Зачем милосердный Бог разрушил Лиссабон"? Нынче услышим ответ. От Первоисточника. Господь колено наше («Ефрем» - плодоносный, приносящий плод) строго предупреждал в Писании /Исход/ - "не ходить путём филистимским (европейским), ибо это путь войны". А Европе предопределил: "Распадёшься ты вся, страна филистимская". Это цена Украинской авантюры Европы - распад. /слышал, что выборы на Украине назначены на 31 марта/ Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 р.Б.Леонид, Эвон как тебя торкнуло! А свои "тонкие сновидения" записывать не пробовал?! Ну чтоб лет так через триста, земляне мозг морщили, твои пазлы расшифровывая! Типа как нострадамовские...... 
| -61 опять в Россию, там хорошо, там ахвангард Раскрыть всю ветку (17 сообщений в ветке) 
| 5 Францюватое, нет уж, нет уж. Скачите в европу. Вас круассаны с салом ждут. 
| 0 кастрюля я уже больше 30 лет в европе 
| 5 Францюватое, я тебе конечно верю, Я цэевропу вашу видел. Там теперь такой свинарник, Что человеку места нет. 
| 0 кастрюля, как говорится ,,,свинья везде грязь найдёт,,, народная мудрость! 
| 5 Францюватое, согласен. Украинец без грязи, как свинья без сала. Тотемное животное обязывает. 
| 0 кастрюля, самокритика у тебя на должном уровне, 
| 2 Францюватое, просто знаю вас, как облупленных. Насмотрелся в Крыму на ваше стадо на отдыхе. 
| 0 кастрюля, видать там тебе украинцы сильно по кастрюле настучали 
| 2 как всегда, Не снимай кастрюлю,тебе в самый раз. 
| 2 Францюватое, ну кому вы кроме стариков, женщин и детей настучать можете? Вы же увидев мужчину в шальвары ходите. Тому порукой ваши салобатыры из галичины, в Крыму и на Донбассе. Вас имеют все. 
| 0 видать, ты точно крепко отхватил 
| 2 Францюватое, обидно за свою никчёмность? Такова планида нераба 
| 0 кастрюля, а где ваша главная рыбакина? чёт невидна 
| 2 Францюватое, ты так и не объяснило тягу украинцев жить в грязи. Неужели русские так и не отучили вас от селюкства и вы стремитись вернуться к истокам? 
| 0 кастрюля, тебе как хохлу лучше знать почему вы живёте в грязи, я то тут при чем? 
| 1 как всегда, посмотри на свой портрет, 30 лет по уши в дерьме хлебаешь европейские ценности. Это тебя раскорячило. 
| 0 Чтоб я так жил, завудуеш? 
| 7 Не, не возможен. Для этого требуется украинцам мозг трансплантировать. Где же его столько взять. Раскрыть всю ветку (17 сообщений в ветке) 
| -50 это точно, в россии с мозком большие проблемы, 
| 0 Францюватое, что с тебя взять кроме ливера. Мозг в твоей тушке только костный. Даже в вашем тотемном животном его больше. 
| 0 кастрюля, у тебя вообще его нету 
| 0 Францюватое, украинцу ли судить об этом. 
| 0 кастрюля,если бы я был украинцем, я бы тут не сидел 
| 0 как всегда, чо, баварской сосиской подавился, хохол? Сбылась мечта идиота. Теперь отрекаешься от своего хохлячества, а оно из тебя по шароварам течёт. 
| 0 как всегда кастрюля, "...я ещё в конце 80х покинул отчий дом, по твоим понятиям, погнался за баварскими сосиськами и пивом"(С) Ам-миньет, да ты и сейчас за сосисЬками и пивисЬками гонишь... Аж исписЬался весь. Раньше интереснее с тобой было: раз за разом тебя в твои испражнения тыкать. Но приобретенные инстинкты, даже для безмозглых, - панацея: в конце концов до тебя дошло, что если не испражняться, то и тыкать не во что. Как результат: быстро и интенсивно попукать и слиться - это, на сегодня, твое все. P.S. Говоришь, что уже более 30 лет за сосисЬками и пивисЬками гонишь... Ну-ну. У тебя, в твоей реальности, год за 10 идет? 
| 4 Францюватое, ты отказываешься от святого? От рейтузов заношенных до дыр и кастрюли? Не удивлён, для украинца предать, как высморкаться. Предательство фундамент украинства. 
| 0 кастрюля, вот и одумайся, и вернись на свою Украину 
| 3 Францюватое, зачем крымчанину свинарник? Это ваш родной дом. Паны вас в нём и держали, что бы вы не тратили время на дорогу до рабочего места. 
| 0 кастрюлю понесло,,,,,, 
| 0 Францюватое, вас с 90-го несёт. Обострение украинства на фоне прогрессирующей свидомии. 
| 0 кастрюля, я ещё в конце 80х покинул отчий дом, по твоим понятиям, погнался за баварскими сосиськами и пивом 
| 0 Францюватое, превратить человека в украинца плёвое дело. А вот обратный процесс невозможен. 
| 0 кастрюля, так значит ты неизлечима уже? жаль конечно 
| 0 Францюватое, не растраивайся, от украинства хороши донецкие грязи. Сколько тысяч салобатыров уже излечилось. У тебя есть шанс, но ты истинный украинец, а значит трус. 
| 0 кастрюль, тебе эти грязи не помогают, 
| 2 Украинскими олигархами был написан сценарий антироссии, им же его придёться и сожрать морщась от боли, кашляя от слёз и давясь от соплей. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -53 ты лучше расскажи чем питаются российские пенсионеры? а украинские сами о себе позаботятся 
| 0 как всегда, какое тебе дело до российских пенсионеров? Ты на свою рожу посмотри, как тебя европейскими ценностями торкнуло. 
| 3 Паутиныч, сценарий писал хозяин этого быдла. 
| 6 "— Я разделяю мнение наблюдателей, которые полагают, что к 2030 году Украина будет функционирующим государством с сильным средним классом и здоровой политической элитой." Ну а в 2030 году они еще что-нибудь придумают, почему они так и не стали функционирующим государством, типа Россия им помешала, но вот в 2040 г Украина точно станет функционирующим государством. Как дети, честнслово... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Мехханик, они надеются на перерождерие Манкуртии, лелеют её как поганку болотную. Надеются, что будет кому вместо них за европейские ценности отхватывать. На подрастающее поколение делают ставку, а России пытаются помешать защищать свои интересы. Ничего, будем вмешиваться, мало не покажется. 
| 4 Ситуация на Украине трагическая: огромные экономические потери, эмиграция, человеческие жертвы во внутреннем конфликте. Так оценивает украинский кризис советник комитета по внешней политике Верховной рады Украины Тони Митчелл. Всё меньше и меньше чубатых во власти страны чубаноидов. Хозяева территории 404 выживают их ото всюду Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Ольхон, запасаемся попкорном и ждем решающий 2030 год, когда Краина заткнет за пояс всех и станет промышленным, культурным, образовательным центром. В границах того, что от страны сохранится... 
| 0 Li-alexan, 2030?! 404 уже поделят между собой РФ,пшеки,венгры и румыны. 
| 0 Li-alexan, не ждём, а еэсовским и пиндосским упырям раскалённые прутья в демократические отверстия загоняем, чтоб жизнь мёдом не казалась. 
| 1 Украина выбрала Запад ______________________________________________________________________________ Да нет, украина выбрала африку, Сомали и Зимбабве и ничто не помешает ей свернуть с этой дороги Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 5 демократор, из разговора двух укроинцев. - А далеко ли до Зимбабве? - Сомали мы уже обогнали. 
| 0 демократор, не ждём, а открываем сафари на натовских упырей вна Окраине и всей Европе, поможем оружием. Ну и Пиндосия заждалась гражданской войны. Разве мы позволим вокруг России змей разводить? 
| 3 Нет, ребята. За свой нацистский режим вы так просто не отделаетесь. Лет 20 поработаете европейской тряпкой для вытирания ног (не ковриком, нет!) Тогда скакуасы состарятся и передохнут, и новое поколение их проклянёт. Тогда - да, возможно. Но - потом. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 valerius, а Вы уверны, что если подождать, то в настоявшееся нацистское дерьмо потом пиндосы ни подбросят дрожей. Они и сейчас не стесняются нацисточ вооружать и подкармливать. И нарождается в серпентариуме новое поколение, воспинанное на русофобских сказках. Кто бы мог подумать, что канадско-бардеровская ложка дёгтя так заквасит бочку украинского сала? На то капитализм, что можно найти слабое место у любого хапуги. А те в свою очередь нагнут всё стадо. Потому и проводится декоммунизация, чтобы оставить беззащитного обывателя наедине с упоротым вооружённым фашистом олигархом, находящихся на побегушках у западной камарильи. 
| 0 Чтоб я так жил, нет будущего у народа, мечта которого - свалить на заработки или ПМЖ. "Депопуляция" - есть такой термин. Рвзбегаются, попросту говоря. 
| 2 Россия намерена наладить сухопутную связь с Крымом, то есть пойдет на очередную аннексию украинской территории в районе Мариуполя. -------------------------------------------------- Это наша территория,которую иуда Ленин Украине отдал. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 mig, кто же тогда знал, что подобные Вам иуды Западу продадутся. Строили всемирную советскую республику, но кому-то показалось достаточным строить коммунизм с отдельно взятой. И дружить с заокеанской Сатаной против Лондона. Может и якутам иуды земли якутские отдали, башкирам башкирские, а чеченцам чеченские? Сразу видно, ума палата. 
| 0 Чтоб я так жил, какая это якутская земля,они эвенков вытеснили,а им вон сколько земли отдали.Кстати сами они себя называют якутяне.Ненавидят русских всеми фибрами души,общался и знаю,в девяностых запретили в школах русский язык,но им быстро по шапке настучали. А Ленин иуда был и западный ставленник,хорошо,что неполная власть была в его руках,а то бы на сотни государств распались. И.В. Сталин и Л.Б. Каменев призывали проявить стойкость против «национального либерализма Ильича» и фактически оставить свой вариант. 
| 3 "С моей точки зрения, украинцы выражают почтение к Бандере не за его преступления, а вопреки им." Осталось только выразить почтение Гитлеру "не за его преступления, а вопреки им".
Показать новые комментарии (0)р.Б.Леонид
intuzazist
как всегда
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
abc15x
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
Чтоб я так жил
как всегда
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
Чтоб я так жил
старик Изрыгиль-Оглы
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
Недождётесь
как всегда
Паутиныч
как всегда
Чтоб я так жил
Недождётесь
Мехханик
Чтоб я так жил
Ольхон
Li-alexan
Ольхон
Чтоб я так жил
демократор
Недождётесь
Чтоб я так жил
valerius
Чтоб я так жил
valerius
mig
Чтоб я так жил
mig
baikal2011
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)