Когда новоиспеченная конгрессвумен Ильхан Омар (Ilhan Omar) превратила слушания в комитете Палаты представителей по международным делам в допрос спецпредставителя администрации Трампа по Венесуэле, Вашингтон лишь молча следил за ситуацией.

Левые же, особенно те из них, кто не приемлет политики Трампа в Венесуэле, выступление Омар нахваливали. Александрия Окасио-Кортес (Alexandria Ocasio-Cortez) о допросе, который беженка из Сомали учинила Эллиоту Абрамсу (Elliott Abrams), отозвалась: «справедливость восстановлена».

В 1980-х Абрамс был ключевой фигурой администрации Рейгана. Тогда он поддерживал правительство Сальвадора в гражданской войне, а затем помогал замалчивать данные о репрессиях сальвадорских военных против собственного народа.

При этом многие выступили в его защиту, назвав его «преданным госслужащим». А комментатор Макс Бут (Max Boot) назвал поведение Омар «неуместным допросом», в котором «всё пошло не так».

Среди тех, кто наблюдал за перепалкой с неподдельным интересом, был Рэймонд Боннер (Raymond Bonner), бывший репортер «Нью-Йорк таймс». В свое время они с Альмой Гильермоприето (Alma Guillermoprieto) из «Вашингтон пост» пролили свет на резню в Эль-Мосоте.

Резня в Эль-Мосоте — одно из тех злодеяний, которые учинило сальвадорское правительство, — произошла в 1981 году в департаменте Морасан на востоке страны. Всего погибло примерно 800 человек, среди жертв были дети, которым было лишь несколько дней от роду. Многих перед смертью пытали и насиловали.

Администрация, в которой Абрамс служил помощником госсекретаря по правам человека, поспешила эти сообщения опровергнуть. Абрамс назвал репортажи Боннера «коммунистической пропагандой», настаивая на том, что правительство Сальвадора «добилось невероятных достижений».

Сейчас Боннер живет в Австралии, на другом конце света, далеко и от Сальвадора, и от Вашингтона. В Сиднее у него книжный магазин.

В январе Трамп объявил, что Абрамс возьмет на себя миссию специального представителя в Венесуэле, которая разорена гиперинфляцией и страдает от нехватки продовольствия. США осудили президента Венесуэлы Николаса Мадуро, назвав его тираном, и признали президентом лидера оппозиции Хуана Гуайдо. Трамп решительно предостерег венесуэльских военных на случай, если те продолжат поддерживать правительство Мадуро.

Боннера такой выбор тревожит.

«Учитывая его послужной список и прошлые заслуги, я бы подумал, стоит ли такому человеку доверять столь деликатную внешнеполитическую должность?» — рассуждает он.

«Его отправляют на внешнеполитическую работу в Латинскую Америку, очевидно для свержения правительства. Не сомневаюсь, он отлично справится, если только сделает всё наоборот, не так, как тогда, в Сальвадоре. Тогда поддерживали правительство, которое того не заслуживало, теперь же правительство хотят свергнуть и установить демократию».

Боннер не уверен, что Трамп лично имел какое бы то ни было отношение к назначению Абрамса, полагая, что президент, скорее всего, просто подписал указ, не вдаваясь в подробности. К утверждению, что у Трампа имеется тщательно продуманная внешняя политика, он относится скептически («Да это же просто-напросто оксюморон: внешняя политика при Трампе! Я не шучу»). При этом он не сомневается, что Абрамс послужит президенту верой и правдой.

«Он исполнит приказ Трампа, — говорит он. — Еще по Сальвадору ясно, что он сделает все от него зависящее, чтобы исполнить президентскую задачу. В Сальвадоре, по выражению одного дипломата, поддерживали „хунту, которая убивает даже монахинь", а в Венесуэле избавляются от неугодного правительства. И раз он и раньше лгал, если того требовали обстоятельства, или — цитата — „вводил в заблуждение Конгресс и общественность", он продолжит делать то же самое и в Венесуэле. Так что если вы — Трамп, лучшего человека вам не найти. Он — то, что надо».

Боннер одобряет то, что Омар подняла послужной список Абрамса, однако от ее манеры держаться он не в восторге. Ее допрос он назвал «ужасным».

«Хорошо, что хоть кто-то поинтересовался, за какие такие заслуги Абрамса назначают на этот пост. Она правильно поступила, что поставила его моральный облик под сомнение. Полагаю, еще можно спросить, как такие люди вообще остаются на плаву».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.