Итак, избирательные участки закрылись и опубликованы экзит-полы. По ним итог выборов предельно понятен. Петр Порошенко потерпел разгромное поражение. Его эпоха заканчивается. И он сам, скорее всего, как политик отправляется на свалку истории. «Страна» делает первые выводы из голосования, которое подвело жирную черту под президентством Порошенко.
Вывод 1. Это разгром
То, что Порошенко проиграет было понятно сразу после первого тура. Вопрос был лишь с каким счетом. С разгромным или не очень. Получилось с разгромным. Еще никто во втором туре не набирал так мало голосов как Порошенко. До сих пор меньше всего было у коммуниста Петра Симоненко, который проиграл в 1999 году Кучме. Но и то он набрал почти 38%.
Вывод 2. Чернуха не сработала. «Путин» — тоже
Все попытки напугать страну Зеленским, чернушные технологии, обвинения в наркомании и знаменитые уже плакаты Порошенко или Путин — ничего не помогло. Люди, которые голосовали за Зеленского, как показывала социология, голосовали не за Путина. Они голосовали против Порошенко. И кстати говоря, опросы перед выборами показывали, что значительная часть тех, кто собирается голосовать за Порошенко на самом деле голосуют не за него, а против Путина. То есть на какую-то часть пропаганда президента повлияла. Но таких оказалось очень немного.
Поэтому можно сделать вывод, что украинцам сейчас гораздо страшнее еще 5 лет с Порошенко, чем Путин. И это крайне показательный итог правления. Когда Порошенко избрали президентом в 2014 году, то у людей были надежды. Прежде всего на то, что быстро прекратится война. Кто-то думал, что Порошенко сможет достичь быстрой военной победы. А кто-то полагал, что он пойдет на компромиссы с Россией и достигнет замирения без войны. Кто-то думал, что раз президент мультимиллионер, да еще и пришедший к власти после крови Майдана, он не будет также нагло воровать как его предшественники. Но не оправдалось ни первое, ни второе, ни третье. И как итог — жалкие проценты даже во втором туре.
Вывод 3. Конец Порошенко как политика
Разгромное поражение ставит открытым вопрос о политическом будущем самого Петра Порошенко. Он уже однозначно не может претендовать на роль лидера оппозиции. Даже перспективы прохождения его политической силы в парламент очень сомнительны. Ведь те проценты, что он получил во втором туре — это не за него голоса. А против Зеленского, Путина или Коломойского. А те почти 16%, что Порошенко получил в первом туре, политсила президента вряд ли получит на выборах. В эти 16% есть несколько процентов от подкупа и фальсификаций. Еще процентов 6-8% — это люди, которые всегда голосуют за власть.
И в итоге БПП на выборах в Раду может рассчитывать разве что на плюс минус 5%. То есть на грани проходного барьера. А массированные сливы компромата на Порошенко после его отставки вообще могут обвалить его рейтинг до уровня одного процента. Естественно, что при таком раскладе верными ему останутся лишь немногие. Остальные разбегутся по разным партийным проектам.
Вывод 4. Угроза дел против «папередников»
Низкий результат Порошенко увеличивает угрозу уголовного преследования и его, и его команды после сложения полномочий главы государства. Новая власть вполне может отправить Порошенко и его соратников в тюрьму, построив на этом свой главный пиар в первые месяцы правления, а заодно и попытавшись отжать бизнес у хозяина «Рошена».
Правда, по данным источников «Страны» в лоббистских кругах в Вашингтоне, американцы якобы уже дали ему гарантии неприкосновенности и предупредили команду будущего президента Зеленского, чтобы Порошенко не трогали. Но США далеко. А запрос общества на расплату за пять лет войны и коррупции слишком велик, чтоб Зеленский мог его игнорировать. Тем более, что намеков от кандидата Зе об уголовных перспективах прозвучало уже немало. О них было сказано и на дебатах, и ранее в эфире 1+1, где Зеленский представил свою команду.
Вывод 5. Главное для Зеленского — не превратиться в Порошенко
Перейдем к победителю выборов — Владимиру Зеленскому. Он показал рекорд. До сих пор ни один из президентов Украины не получал такие проценты. Самые большие были у Кравчука в 1991 году — 61%, правда в первом туре. Теперь Владимиру нужно сделать из своей победы правильные выводы. Которые в свое время не сделал Порошенко. А именно — то, что люди проголосовали в основном не за него, не за его программу, которую мало кто читал, и не за его команду, из которой в положительном смысле народ знает только доктора Комаровского. Люди проголосовали против Порошенко и против того курса, которым последние пять лет шла наша страна. Курса войны, коррупции, деградации государства, людоедских «реформ» и бесконечного повышения тарифов, уличного беспредела, националистической истерии, раскалывающей украинцев. Именно поэтому люди проголосовали за Зеленского как за новое лицо с надеждой на перемены. И полученный процент — это не личный рейтинг Зеленского, которым он может распоряжаться как хочет. А лишь кредит доверия, который еще нужно оправдать и вернуть.
И если Зеленский продолжит плюс-минус нынешний курс на бесконечную войну, то итог для него будет еще хуже, чем для Порошенко. Печальный пример нынешнего президента, который победил на выборах в первом туре, а сейчас для народа опустился ниже плинтуса, должен стоять у Зеленский всегда перед глазами.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 В аннотации кратко описываются ожидания от прихода Зеленского и его конец. 
| 6 - были надежды, что быстро прекратится война
Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Александр Рыбакин, вспоминается крылатое американское - "Тот - у кого два миллиона - богаче того - у кого миллион." Просто некоторым (может и большинству) сие выражение неизвестно. Поросенок по умолчанию был наихудшей кандидатурой в президенты - именно изза своего состояния. 
| 3 "Правда, по данным источников «Страны» в лоббистских кругах в Вашингтоне, американцы якобы уже дали ему гарантии неприкосновенности и предупредили команду будущего президента Зеленского, чтобы Порошенко не трогали. Но США далеко." 
| 1 кто собирается голосовать за Порошенко на самом деле голосуют не за него, а против Путина Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ника, они договорятся вообще, до того, что если такой низкий рейтинг тех, кто против Путина, то какой должно быть высокий рейтинг у тех, кто за. 
| 5 Оно конечно получиться может по всякому. Но, просто учитывая личностные качества Зеленского лучшее, что он сможет сделать так это окончательно развалить Украину. Может именно за это хохлы и голосовали? Подспудно понимая, что пора уже. 
| 4 Когда Порошенко избрали президентом в 2014 году, то у людей были надежды. Прежде всего на то, что быстро прекратится война. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 ЛеонID, "Бесплатные печеньки Нулланд" надо отрабатывать и за пять лет, вы отработали "одну печеньку", господа украинцы - бесплатный сыр, сами знаете где и Запад, ваш лучший друг после Гитлера, тоже знает. - Более того - он знает всё и про вашу фейковую войну на востоке страны и про вас и ваших лидеров, которых он мог бы, давно и чувствительно для них, прижать - за их счета на Западе, но, пока, они делают всё, что ему, Западу, надо и это его устраивает - потому что вы, лишь средство, расходный материал, в его, Запада, корыстных целях. Главное - вы ему, Западу, должны "по самые не балуй" и отработаете на него - до последней "печеньки" и по его расценкам - это вам не Россия, многое вам, прощавшая, а вы всё забыли... 
| 3 А я помню как кричали на Майдане,что скинули одного вора и скинем и других! Значит порошенко не был вором,раз не скинули! Поклёп! Порох,выводи людей! И коктейли Молотова не забудь им дать! 
| 0 Что, действительно настолько жалкий? Даже в порномассовку не возьмут? "А ещё вчера, все вокруг..." Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 KalikP, хм. мусье знает толк в извращениях. Нам в порно Митрофановской Йули хватило) 
| -34 О необходимости поддержать Зеленского рассуждал еще пол-года назад И. Стрелков
Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| -37 Интересно, что в своем фильме "Слуга народа" Зеленский выступает против Международного валютного фонда и против сланцевого газа. Нетрудно заметить, что такая позиция противоречит интересам Украины и совпадает с интересами России. 
| 0 В ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме? 
| 0 AlfaCentavra1, МВФ и сланцевый газ - это в интересах США и ЕС, ну уж никак не Украины. Или, по Вашему, в интересах Украины дефолт в виду неподъемных кредитов, распахнутого иностранцам рынка и дорогущего газа? Наверно стоит уже понять, что часто интересы у Украины и России совпадают куда чаще, чем у незалежной и запада. 
| 0 AlfaCentavra1, перестаньте так убиваться, коллега, подумайте а кровяном давлении. 
| 0 Объясни мне, упоротая, НАФИГА нам вообще поддерживать кого-то из чубатых клоунов? ЛЮБОЙ из них прекрасно справляется с развалом твоей руины. Зачем мешать? ;) 
| 0 Александр Рыбакин, а почему ты так упорно выступал против Порошенко, если тебе было все равно? 
| 0 Шта? Хохлятина, ты с бреда перешла на банальную брехню? 
| 0 Хохлятина, ты реально тупая или умело прикидываешься? 
| 0 Имеются данные, что Зеленского финансировали из России. То есть люди как-то связаные со Стрелковым, Бородаем ...

| 0 Александр Рыбакин, разве не ты утверждал, что Порошенко алкоголик? 
| 0 Хохлятина, ты зачем сейчас идиотку из себя корчишь? 
| 0 AlfaCentavra1, переобуваешься в прыжке, хохлоп? осторожнее - вдруг новые онучи не по ноге! 
| 1 Бег по кругу: Да я, да вам, да мы! - Гип-гип-ура! - А где? - Геть! В тюрму! - Да я, да вам, да мы! - Гип-гип-ура! - А где? - Геть! В тюрму!
Показать новые комментарии (0)lampem
Все повторяется
Александр Рыбакин
Поражает наивность чубатого стада. А то непонятно было, что Педру Алкалоида поставили не для того, чтобы заканчивать войну, а для того, чтобы втянуть в нее Россию. Чем он, собственно, и занимался упорно.
Ламерс форевер
yarko
..................................................
Какой смелый автор. Прямо против украинства в его корне.
Ника
___________________________________
Я что-то не припомню, чтобы Путин баллотировался в президенты Украины))
yarko
Yuriy&
ЛеонID
---
Да когда же уже до вас дойдет что США майдан поддерживали и финансировали и всю эту мразь фашистскую во власть приводили через майдан не для того чтобы все так быстро закончилось! Цель для Порошенко была поставлена в госдепе одна - нанесение России мвксимального ущерба любыми возможными средствами вплоть до втягивания России в гражданскую войну на Украине. О благополучии Украины вообще речь не шла!
А мы все над эстонцами смеемся!)
as.volodia
Без прошлого - ходить вам по кругу, пока помнить не научитесь... Без прошлого - нет будущего, поэтому ваш "друг" - Запад и проводит вам сеанс "амнезии", в своих корыстных интересах...
Ольхон
KalikP
Ламерс форевер
AlfaCentavra1
m.youtube.com/watch?v=B-VDBL9cp9c
AlfaCentavra1
Александр Рыбакин
Мда, хохлятина, ты сделал мой день ;)
komsaiwa
zwaan
И ваще, создаётся впечатление, что результаты голосования стали для Вас полной неожиданностью.
Вы в какой Галиции живёте?
Александр Рыбакин
AlfaCentavra1
Александр Рыбакин
Ну-ка, цитату моих слов где я выступаю против потроха.
Наоборот, я всегда считал и считаю, что с развалом твоей руины Потрох справляется наилучшим образом.
Клоун тоже будет разваливать, но он начнет это делать не сразу, а может через год-полтора. А потрох начал сразу ;)
Александр Рыбакин
Мне нафих не уперлась БРЕХНЯ твоих упоротых хохлоСМИ. Где цитата моих слов?
AlfaCentavra1
theins.ru/politika/151817
AlfaCentavra1
Александр Рыбакин
Зачем тащишь сюда бред из желтушных листков?
И при чем тут алкоголизм твоего кумира Потрошенки? Для твоей нищей дыры алкаш на "троне" - нормальное явление ;)
Alexxandro
адепт свидетелей Путина
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)