Москва — С тех пор как в 2014 году протестующие на Украине свергли своего промосковского президента, российские государственные телеканалы стали изображать эту страну как рассадник фашизма во главе с «хунтой». В одном своем скандальном репортаже «Первый канал», главный телеканал Кремля, ложно обвинил украинские правительственные силы в том, что те якобы распяли трехлетнего мальчика.
Такие провокационные репортажи помогли разжечь беспрецедентную по своей силе ненависть, погрузив миллионы российских телезрителей в состояние, которое один ученый в Москве назвал «похожим на транс». Согласно результатам опросов, проведенных независимым «Левада-центром», до начала революции на украинском Майдане 69% россиян положительно относились к Украине, а после нее этот показатель упал до 26%. Неудивительно, что министр обороны России Сергей Шойгу однажды назвал государственные СМИ еще одним видом вооруженных сил.
Поэтому, когда в октябре президент России Владимир Путин заявил, что финансируемые Кремлем телеканалы должны дать Украине передышку, многие восприняли это как своего рода уступку в конфликте его страны с Украиной.
«Мы не должны выставлять нашего ближайшего соседа и братский народ в каком-то невыгодном свете, — заявил Путин на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», форума, где ежегодно собираются эксперты по внешней политике из России и других стран. ¬- Это неправильно». Путин признал, что в том, как российские телеканалы освещают события на Украине, «чего-то не хватает».
Целевая аудитория
Удивившие многих комментарии Путина стали свидетельством оттепели в отношениях между двумя бывшими советскими республиками, начавшейся после прихода к власти на Украине Владимира Зеленского, 41-летнего бывшего комедийного актера.
В сентябре произошло долгожданное событие: эти две страны обменялись пленными, и Россия отправила на родину в том числе 24 украинских моряков, которых российские военные захватили в ходе столкновения в Черном море (так в тексте — прим. ред.). Затем, 1 октября, Украина согласилась провести выборы в разоренных войной восточных областях, которые находятся под контролем поддерживаемых Кремлем сепаратистов. Этот шаг может положить конец пятилетнему конфликту, который унес жизни более 13 тысяч человек, а еще миллион превратил в беженцев.
Путин настаивал на проведении выборов, — это было частью соглашения, подписанного в Белоруссии Россией, Украиной, представителями сепаратистов и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, — называя это условием для его участия в мирных переговорах при посредничестве Франции и Германии. Кремль отрицает, что он отправлял своих военных в Донбасс, и настаивает, что те россияне, которые сражались на стороне сепаратистов, были «добровольцами», несмотря на веские доказательства обратного.
Еще до комментариев Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай» российское государственное телевидение начало смягчать свою агрессивную риторику. В какой-то момент термин «хунта» полностью пропал из репортажей, а 15 сентября произошло нечто, из ряда вон выходящее: в итоговых выпусках новостей на двух основных телеканалах не было ни одного репортажа, посвященного Украине.
«Приоритеты изменились, — сказал Денис Волков, заместитель директора «Левада-центра». — Ощущается стремление наладить отношения с Европой, чтобы добиться отмены санкций. А для этого необходим некоторый прогресс в вопросе востока Украины. Комментарии Путина были нацелены скорее на западную, а не на российскую аудиторию».
Контрпрограммирование
Хотя Кремль настаивает, что европейские и американские санкции, введенные против России после того, как она аннексировала Крым в 2014 году, не нанесли ущерба его экономике, большинство руководителей российского бизнеса считают иначе, о чем свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией PwC. С момента введения санкций реальные доходы населения ежегодно снижались.
«Если можно добиться отмены санкций посредством политического компромисса, Путин постарается это сделать. Сам по себе Донбасс не имеет такой уж большой ценности для Кремля, — сказал Александр Баунов, старший научный сотрудник Московского центра Карнеги. — Это не Крым».
Договор, согласованный в Белоруссии, известен как формула Штайнмайера — по имени министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier), который впервые предложил ее в 2016 году. Согласно его условиям, две «народные республики» Донбасса получат особый статус внутри Украины после проведения выборов, которые наблюдатели ОБСЕ сочтут свободными и честными. Этот договор также предполагает, что обе стороны конфликта уведут свои войска от линии фронта, а Украина вернет себе контроль над своей границей с Россией.
«Формула Штайнмайера — это более или менее то, чего хочет Путин, — объяснил Баунов. — С самого начала план Путина никогда не включал в себя аннексию Донбасса. Цель заключалась в федерализации Украины, в том, чтобы сделать Украину менее централизованной, более слабой, чтобы заставить правительство в Киеве чаще прислушиваться к Москве».
Обращенный к руководствам телеканалов призыв Путина о снижении градуса риторики — это отчасти попытка психологически подготовить россиян к реинтеграции — как минимум на бумаге — Донбасса в Украину. «Это сигнал о том, что Украина — это вовсе не тот кромешный ад, каким ее позиционировали. В конце концов, мы же не можем реинтегрировать Донбасс в Украину, если эта страна представляет собой неонацистский ад, — объяснил Баунов. — Они пытаются показать людям, что Украина уже не такая, какой она была в эпоху Майдана».
Следите за новостями
Хотя и Киев, и Москва, очевидно, настроены на деэскалацию, путь к урегулированию конфликта в Донбассе вряд ли будет легким. Дмитрий Орешкин, независимый политический аналитик из Москвы, сообщил украинской прессе, что формула Штайнмайера вовсе не является «радикальным прорывом» и что Кремль обязательно попытается сохранить контроль над регионом посредством своих ставленников и манипуляций на выборах. Кроме того, соглашение с Россией спровоцировало протесты националистов в Киеве.
Лидеры сепаратистов предупредили Зеленского, что выборы должны проходить на их условиях, и пообещали, что они не уступят контроль над границей с Россией. Именно с таким посланием выступил Алексей Чеснаков, бывший член кремлевской администрации, который продолжает консультировать российские власти по вопросам, связанным с Украиной.
«Нужно быть реалистами, — сказал Чеснаков в интервью государственному информационному агентству ТАСС. — Украина в конечном счете будет иметь символический, а не реальный суверенитет над Донбассом. Не нужно ей рассчитывать на что-то большее».
На этом пути многое может пойти не так. 10 октября Зеленский обвинил Россию в том, что она делает недостаточно для того, чтобы обеспечить отвод сепаратистских сил от линии фронта в Донбассе в преддверии запланированного саммита по мирному урегулированию. Юрий Ушаков, внешнеполитический советник Путина, обвинил Украину. Эта ссора не смогла сорвать мирный процесс, однако такое его начало вызвало настороженность.
После комментариев Путина российское телевидение старалось придерживаться этой линии по Украине, и из его репортажей практически полностью исчезли следы оруэлловской истерии, которая прежде была их характерной чертой. Тем не менее ситуация может резко измениться, если начинающийся мирный процесс будет сорван или если западные санкции против Москвы не будут сняты, как сказал Волков из «Левада-центра».
«Позитивная модель Украины может оказаться более выгодной для Кремля, нежели негативная, — сказал Волков. — Но, если ничего не получится, Украину и дальше будут изображать врагом. Все это очень цинично».
Поэтому продолжайте следить за новостями.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Продолжаем следить. И что мы выследили? А вот это:Бывший глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович пригрозил президенту Украины Владимиру Зеленскому новым «майданом», если тот не будет учитывать и выполнять требования националистов. «Майдан» – предохранитель демократического развития Украины», - написал Вятрович в своем Facebook. «Большинство в изувеченном тоталитаризмом обществе не способно рационально воспользоваться полученным правом выбора. Поэтому пренебрегает им, продает его тем, кто не собирается строить демократию. На Украине ситуация похожая. Выборы в основном выигрывают не силы, заинтересованные в построении сильного, демократического государства, готовые к тяжелым, но необходимым реформам, а те, кто предлагает немедленное улучшение», – написал он. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 oz.ivan2013, вот такая она, цеевропейская типо демократия. 
| 0 Кольский лопарь, да, типа опа :)) 
| 7 "в итоговых выпусках новостей на двух основных телеканалах не было ни одного репортажа, посвященного Украине." Это потому, что он (украина) уже всем надоела, в печёнках сидит! "в федерализации Украины, в том, чтобы сделать Украину менее централизованной, более слабой," Угу. Видимо, такие федерализованные страны, как США, Германия и др. являются более слабыми, чем нынешняя "монолитная" Украина. Логика ну прям так и прёт! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Bort829, как это? США, Германия... вот США противостоит России? Ну, санкции, да. Ну, там журналистики пописывают. Германия, опять таки. То же самое. Санкции, журналисты. Не серьезно. А вот взять Украину? Это ж какая силища! 100500 танков/ самолетов/ пароходов уничтожено? Уничтожено. А сколько коннобурятскихводолазов? Так и не сосчитать. А вы говорите федерализация. А кто будет защищать Европу? Сдерживать, так сказать, толпы мордовских агрессоров? Так таки. 
| 0 Blitzlisa11, Ну-у, если по такому гамбургскому счёту, то таки-да-а... 
| 6 Они реально считают количество репортажей по Украине на новостных порталах? И это для них чего-то значит? Короче, Марк либо (слова Лаврова), либо за таких считает своих читателей. Во всей статье ложка правды и бочка вранья. 
| 7 Распятого мальчика вспомнили. Мда... Пропагандисты - это мягко сказано. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 DmitryK1, А распятого Бабченко в трусиках, вот ведь зрада, не вспомнили.)) 
| 10 Безграмотным хохлам потребуется ещё много времени и пролитой крови чтобы понять что украина никогда больше не будет унитарным государством. Только седалища себе мучают... 
| 5 из текста...:"до начала революции на украинском Майдане 69% россиян положительно относились к Украине, а после нее этот показатель упал до 26%..." дальше просто набор слов и букв.. ключевое - "майдан.." Россияне не поддержали Киевский путч.. и при чем тут СМИ ? при чем тут Путин ? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 За Гуманизм, А я всю жизнь буду к этому недогосударству плохо относиться.. 
| 2 >>> В какой-то момент термин «хунта» полностью пропал из репортажей, а 15 сентября произошло нечто, из ряда вон выходящее: в итоговых выпусках новостей на двух основных телеканалах не было ни одного репортажа, посвященного Украине. Т.е., предметом радости автора является то, что про Украину наконец-то все забыли? )) Ну что тут скажешь. С глаз долой -- из сердца вон. ))) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 3lirium, Забудешь тут, когда Ковтун из телевизора не вылезает. 
| 3 Путин просто осторожно допустил, что, может быть, Зе реально хочет добиться мира, только и всего. Но для этого Зе надо прислушаться к населению Донбасса, а уже ясно, что даже если Зе и попытается это сделать - ему не дадут. Да и не пытается он, по-прежнему считая донбассцев унтерменшами. Так что все подобные статьи - пустое умствование в обычном бандеровском стиле. 
| 1 Врет аффтырь, как сивый мерин. Но это его нормальное состояние. 
| 4 И этот яйцеголовый "журналист" Марк, строго следуя политике партии, включает быка (или барана) и в упор не замечая того что происходит вокруг, шпарит шаблонные статейки. Совершенно одинаковые, написанные под копирку, сотни и тысячи. Как мы должны тноситься к украм послемайдаунным, если они на этом майдауне скакали с кричалками "Москаляку на гиляку!"и "Кто не скачет тот москаль"? Как мы должны относиться к украм, которые поддержали антирусскую истерию распостраняемую ВЫБРАННЫМ ими же правительством. Язык, памятники, улицы, прославление нацизма, воспитание детей в ненависти к русским и ко всему связанному с Россией. Я делаю вывод, что адекватов в укрии меньшинство. И то они сидят по домам и помалкивают в трубочку. А рулят укией откровенные нацики, львовские рагули. Которые могут "президенту" грозить оружием, убвать безнаказанно, устраивать нацистские сборища и концерты. А что правительство? А правительство в лице новоиспеченного премьера, как телок, будет расцеловывать нацистов в попку, посещать их сборища и потом блеять как баран в свое "оправдание", мол я не я и лошадь не моя. Ведь они же знают, что такие вот яйцеголовые "журналисты" как этот Марк, это не заметят. Слепенькие они. Очень хорошо видят чего нет, но не замечают того что есть. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 leksandrr, ну, статейки "журнализда" в какой-то степени отражают реальность (хотя и преломленную афтарским восприятием оной). "В главном он прав": на Украину всем давно стало наплевать? (В смущении: или всем стало наплевать *В* Украину? Кто ответит??) 
| 0 3lirium, Не смущайтесь - смело плюйте! Промахнётесь "в", попадёте "на"... или наоборот.. 
| 0 3lirium, черт побери! Сложно! Надо самих хохлов спросить, куда им в/на плевать.
Показать новые комментарии (0)oz.ivan2013
Кольский лопарь
oz.ivan2013
Bort829
Blitzlisa11
Bort829
Йошкина Кошка
DmitryK1
Развеселый Выпивоха
Serg.ham
За Гуманизм
uzgen1974
3lirium
Развеселый Выпивоха
lampem
ovs13ripe
leksandrr
3lirium
KalikP
Blitzlisa11
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)