Как будто мало других плохих новостей в понедельник, Майкл Блумберг (Michael Bloomberg) официально заявил, что идет в президенты.

Официальное заявление прозвучало поcле того, как бывший мэр Нью-Йорка зарегистрировался в Федеральной избирательной комиссии и был внесен в списки кандидатов на демократических праймериз в нескольких штатах, так что это не слишком неожиданно. Блумберг выпустил первый телевизионный ролик в минувшее воскресенье, и, как ожидается, бизнесмен-миллиардер, а теперь еще и политический активист, будет самостоятельно финансировать свою кампанию.

Но давайте начистоту: сколько бы Майкл Блумберг ни вбухал в эффектные предвыборные ролики, он совершенно не тот человек, которого стоит выбирать в президенты. Он — оторванный от жизни спесивец, который презирает простой народ, выступает против личной свободы, давно замечен в сексизме и обычно ставит политические амбиции выше принципов.

Во-первых, голосовать за Блумберга — значит голосовать за бесконечные ограничения вашей личной свободы. Не было ни одного постановления в духе государства-воспитателя, которое бы не одобрил бывший мэр от запретов альтернативных — и гораздо более здоровых — способов курения, таких как вейпы, запретов на продажу больших порций газировки и до его безоговорочной поддержки провальной кампании против марихуаны. Презрение Блумберга к свободе распространяется на право на самооборону — он начал общенациональную кампанию и потратил миллионы, пытаясь добиться отмены Второй поправки [к Конституции США].

К тому же он еще и не оригинален, в отличие, скажем, от сенатора Берни Сандерса (Bernie Sanders). У Сандерса ужасные политические взгляды, но он кажется действительно неплохим человеком с искренними (хотя и в корне неправильными) убеждениями. Блумберг же проявляет себя как плохой человек, о котором давно и наверняка известно — хотя либеральные СМИ в значительной мере закрывают на это глаза — что он ужасно обходился с женщинами, в частности, со своими подчиненными, и постоянно отпускал грубые сексистские комментарии.

Например, Блумберг, как сообщается, посоветовал одной из своих подчиненных «убить его» когда она сказала, что беременна, а узнав о помолвке, спросил: «Этот парень что, тупой или слепой? Какого черта он женится на тебе?» В результате даже вполне либеральный журнал «Атлантик» (Atlantic) заявил, что обвинения в сексизме «повисают в воздухе, как выхлопные газы, каждый раз, когда Майка Блумберга называют потенциальным следующим президентом Соединенных Штатов».

Блумберг — это еще и бесхребетный перевертыш, он готов говорить все, что угодно, лишь бы за него проголосовали. Он уже побывал республиканцем, независимым, а теперь он демократ. Он мог годами занимать одну и ту же должность и резко менял свое мнение, столкнувшись с минимальным политическим давлением, как, например, было с его внезапно появившимся неприятием предвзятой в расовом отношении тактики полиции «останови-обыщи», которую он всецело поддерживал, будучи мэром.

Американцы заслуживают президента, который, по крайней мере, действительно верит в то, что он им обещает — а не очередную Хиллари Клинтон.

По правде говоря, у Майка Блумберга есть много гораздо более достойных способов потратить свое состояние, чем спускать миллионы в унитаз, пытаясь преодолеть пятипроцентный барьер на избирательных участках. Почему бы не использовать эти деньги, чтобы удвоить ставки и вложить еще больше средств в замечательные благотворительные проекты, над которыми он работал в прошлом, например, помощь малоимущим студентам в оплате обучения? Провести вместо этого бессмысленную предвыборную кампанию кажется неприлично эгоистичным поступком. Но опять же, возможно, эгоизм — второе имя Майка Блумберга.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.