Эта информация осталась практически незамеченной. Тем не менее, она имеет важное значение на геополитической карте вакцин против covid. 27 и 28 ноября французская делегация ученых приехала в Москву по приглашению российских властей, которым хотелось бы, наконец увидеть, что отношение к российской вакцине изменилось в лучшую сторону в глазах всего мира, и особенно в Европе. Ее название «Спутник V» много говорит об амбициях Кремля в мировой гонке. Но амбиций недостаточно, главное — результаты.  Глава французской миссии, эксперт Мари-Поль Киени, возглавляющая Комитет Франции по вакцине против COVID-19, дала интервью журналу «Пуэн».

«Пуэн»: Кто организовал эту поездку в Москву?

Мари-Поль Киени: Именно российское руководство выразило желание принять французскую делегацию. Президент Эммануэль Макрон также подчеркнул во время встречи в Елисейском дворце 13 ноября, что нельзя сбрасывать со счетов российские разработки. В связи с этим мы получили распоряжение Министерства науки и здравоохранения встретиться с учеными из Института Гамалея, разработавшими вакцину «Спутник V», а также с членами Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), отвечающего за ее производство в стране и за рубежом. В делегацию вошли три члена комитета по вакцинам, а также постпред международного здравоохранения Стефани Сейду и представитель Института Пастера.

— Насколько прозрачно Россия вела дискуссии?

— Обсуждения были очень открытыми. Перед визитом мы отправили список конкретных вопросов о разработке вакцины и имеющихся результатах. А когда мы приехали, нас уже ждали груды документов. Мы смогли получить большой объем точной информации, при соблюдении конфиденциальности, что нормально на таком конкурентном рынке. Состоялся также долгий обмен мнениями с сотрудниками Института Гамалеи.

— Является ли убедительной информация, к которой вы имели доступ?

— Вакцина «Спутник V» заслуживает внимания в международной гонке. Ее технология основана — как, например, в случае вакцин, разработанных AstraZeneca или Pfizer — на двух вирусных векторах: безвредных вирусах, генетически модифицированных для производства поверхностного белка Sars-CoV-2. Подробные данные, с которыми мы познакомились, похоже, совпадают с цифрами, приведенными в пресс-релизах, которые до сих пор были нашим единственным источником. Уровень эффективности около 92% основан пока на меньшем количестве инфицированных людей, чем в исследованиях фазы III Pfizer / BioNTech и Moderna. Когда исследователи провели свой первый анализ, было только 32 участника, инфицированных Covid-19, чтобы сравнить количество людей в группе «вакцинированных» и в группе «плацебо». В случае двух других лабораторий, Pfizer / BioNTech и Moderna, на момент публикации данных об эффективности было инфицировано более 90 человек. Поэтому нужно подождать еще немного, чтобы убедиться в достоверности объявленных статистических данных о вакцине «Спутник V».

— Как вы думаете, вакцина «Спутник V» появится в продаже в 2021 году на европейском рынке?

— Пока сложно говорить о 2021 годе, но совершенно очевидно, что главная цель российского правительства — произвести достаточное количество вакцин для прививки населения. Российский фонд прямых инвестиций уже объявил о контрактах со специализированными отраслями промышленности в Индии для запуска вакцины в массовое производство, с расчетом поставок в другие страны. Но европейский рынок, несомненно, интересен российским властям, и часть наших обсуждений была сосредоточена на основных шагах, которые необходимо предпринять, прежде чем подавать досье в Европейское агентство лекарственных средств (EMA).

— Венгрия уже объявила о соглашении с Россией и ожидает поставку доз вакцины «Спутник V»…

— Насколько я знаю, речь идет об участии в клинических испытаниях, а не о кампании по вакцинации как таковой. Европейские законы также требуют, чтобы одобрение фармацевтических продуктов, таких как вакцины против Covid-19, невозможно без проведения централизованной европейской процедуры и не может быть инициировано отдельно взятой страной.

— Планируется ли ознакомительная поездка в Китай?

— Насколько мне известно, нет.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.