Вашингтон, Боровиц-рипорт сообщает — Объясняя, почему они все-таки проголосовали против импичмента Дональду Трампу, республиканцы в сенате заявили следующее. Привлекать чиновников из исполнительной власти к ответственности можно только в том случае, если он (она) — Хиллари Клинтон.

«Я проконсультировался с самыми утонченными конституционными юристам страны, — сказал сенатор Джон Корнин, представляющий Техас. — И, зная мою позицию, они все утверждали, что дисциплинарные меры, учрежденные отцами-основателями в 1787 году, предназначались только для одного человека. Ударить, и крепко ударить за превышение президентских полномочий предполагалось только по Хиллари».

Сенатор Джош Хоули, представитель штата Миссури, согласился: «Отец- основатель Джеймс Мэдисон установил правовые проволочные заграждения, на которые и должен налететь президент-нарушитель. Но только в том случае, если он — Хиллари Клинтон. Бросать на это заграждение человека, который по всем признакам госпожой Хиллари Клинтон не является, — это просто позор».

Сенатор Линдси Грэм из Южной Каролины выбрал чуть более примирительную интонацию. Он предположил, что при некоторых обстоятельствах сенатские республиканцы все же могли бы и согласиться на импичмент в следующем месяце. Условие очень простое. «Если будет принято решение представить на суд сената обвиняемую Хиллари Клинтон, мы все будем за», — заключил он.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.