Отношения между Соединенными Штатами и миром еще какое-то время будут оставаться напряженными.

Принимая во внимание различные стратегические документы против Китая и России и заявления американских ведущих военных, слова президента Джо Байдена о том, что «Америка вернулась», в его первом внешнеполитическом выступлении звучат как неприкрытая угроза. Он заявил, что под его руководством Соединенные Штаты больше не будут бездействовать перед лицом российской агрессии, а агрессивные и угрожающие действия Китая будут жестко сдерживаться. Тема его выступления — «Положение Соединенных Штатов в мире», и, по словам Байдена, для США есть место повсюду в мире. Правительствам, а также ответственным гражданам по всему миру необходимо без промедления начать размышлять о том, как им следует реагировать на это заявление о политических намерениях, прозвучавшие в речи Байдена после того, как он вступил в должность президента.

Наиболее шокирующее заявление было сделано адмиралом Чарльзом Ричардом, командующим Стратегическим командованием США, который написал в февральском выпуске Proceedings of the Naval Academy:

«Существует реальная вероятность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с применением ядерного оружия, если эти две страны посчитают, что провал обычных средств ведения войны угрожает безопасности политического режима или страны. Следовательно, вооруженные силы США должны изменить свою основную гипотезу с „ядерное развертывание невозможно" на „ядерное развертывание реально допустимо"…»

Очевидно, адмирал Ричард здесь говорит о Третьей мировой войне, которая, вероятно, будет означать уничтожение человечества. Действительно, как, в частности, неоднократно и убедительно доказывал эксперт по ядерному оружию Массачусетского технологического института Теодор Постол, ключевое различие между обычной и ядерной войной состоит в том, что ядерная война не остается ограниченной. Но утопическая фракция НАТО, напротив, считает, что ограниченную ядерную войну они могут «выиграть». Тогда каких «региональных конфликтов» это касается? Конфликт на границе с Россией, спровоцированный развертыванием системы противоракетной обороны Aegis в Польше и Румынии? Или на востоке Украины, который приведет к тому, что вся Европа превратится в театр военных действий? Или же вспышка конфликта между Израилем и Ираном? Или эскалация напряженности вокруг Тайваня?

Возмутительные высказывания адмирала Ричарда следует рассматривать на фоне нескольких стратегических документов и доктрин, наиболее опасным из которых является документ, выпущенный Атлантическим советом 28 января. В предисловии к документу, написанном Фредериком Кемпе, главой Атлантического совета, сказано, что документ был написан «анонимом», который является «бывшим высокопоставленным государственным чиновником, обладающим глубокими профессиональными знаниями и опытом работы с Китаем». Этот 85-страничный документ известен как один из самых важных документов, когда-либо опубликованных Советом, и он называется «Более длинная телеграмма: предложения к новой американской стратегии относительно Китая». Само название является аллюзией к известной «Длинной телеграмме» — документу, анонимно опубликованному Джорджем Кеннаном в 1946 году, в котором он призвал к политике «сдерживания» Советского Союза. Новый анонимный автор в «Более длинной телеграмме» публично призывает к свержению китайского руководства.

А сейчас давайте попробуем сделать зарядку для ума. Как бы отреагировало правительство Германии, если бы ведущий российский аналитический центр опубликовал исследовательский отчет, призывающий к нанесению высокоточных ударов, чтобы свергнуть правительство канцлера Ангелы Меркель и ее ближайшее окружение в Германии и помочь отдельной фракции, которая будет подчиняться интересам Москвы, захватить власть в Христианско-демократическом союзе (ХДС), и в то же время командующий российским арсеналом стратегических вооружений будет говорить о том, что ядерная война вероятна? Вся Германия бы вспыхнула от возмущения! Поэтому неудивительно, что в ответ на статью генерала Ричарда главный редактор китайской газеты «Хуаньцю шибао» Ху Сицзинь призвал Китай создать ядерный арсенал из 1000 единиц ядерного оружия, чтобы иностранные государства поверили, что КНР обладает возможностью нанесения ответного ядерного удара.

Будь то документ Атлантического совета или официальный документ под названием «Элементы вызова со стороны Китая», выпущенный Управлением политического планирования Госдепартамента США, ясно, что Соединенные Штаты считают успех китайской экономической модели и скорость его технологических инноваций угрозой американскому господству в мире. В документе Госдепартамента США говорится, что было бы ошибкой полагать, что интеграция Китая в мировой рынок путем вступления в ВТО автоматически приведет к принятию им западной неолиберальной модели демократии. Кроме того, в документе также сказано, что Китай полон решимости добиться «возрождения нации» и его конечная цель — изменить международный порядок.

Конечно, мы не можем здесь комментировать все крайне враждебные утверждения в этих двух документах, ведь документ Госдепартамента также занимает 72 страницы. Резюмируя, можно сказать, что практически все обвинения, выдвигаемые против политики Китая, являются проекцией собственной американской политики и намерений. Не делается никаких попыток понять Китай с точки зрения его 5000-летней истории и культуры, равно как нет и никакого признания того, каким огромным цивилизационным достижением было для Китая вывести 850 миллионов человек из крайней нищеты за последние десятилетия. С этой точки зрения, конечно, инициатива Шелкового пути рассматривается не как первая в истории экономическая политика, направленная на выведение развивающихся стран из бедности, а как доказательство гегемонистских намерений Китая.

Принимая во внимание тот факт, что Агентство национальной безопасности (АНБ) с 11 сентября 2001 года ведет всестороннюю слежку не только за своим населением, но и за всем миром, а также цензуру действующего президента США (Дональда Трампа) со стороны крупнейших телеканалов и IT-гигантов Кремниевой долины, обвинять Китай в шпионаже за своими гражданами — это просто абсурдно. Реальность такова, что цифровизация в Китае позволила ему эффективно отслеживать контакты с заболевшими во время пандемии нового коронавируса, а система социального кредита также получила широкую поддержку со стороны китайской общественности, потому что поощрение позитивного поведения, приносящего пользу обществу, также приносит пользу каждому человеку.

Эти два документа объединяет то, что их авторы полностью переосмысливают абсолютно все в китайской культуре. На протяжении тысячелетий в этой культуре коллективные интересы ставились выше индивидуальных. Такая культура возникла из глубокой потребности в гармоничном развитии всего и вся, а они превращают это в образ врага западного порядка.

Это не Коммунистическая партия Китая стремится к мировому господству, а неолиберальные власти, установившие однополярный мировой порядок, опасаются, что они потеряют свою гегемонию. Эти власти давно отошли от универсальных принципов, на которых была основана Америка и которые она, по собственному заявлению, представляет. Позиция администрации Байдена относительно уважения суверенитета других стран четко отражается в ее неприятии газового проекта «Северный поток — 2».

Не случайна и шумиха вокруг предполагаемого отравления президентом России Владимиром Путиным оппозиционера Алексея Навального, которого поддерживают западные спецслужбы, — она служит той же цели: запустить цветную революцию в России и тем самым создать оппозиционную группировку в ближайшем окружении Путина, которую можно использовать для отстранения его от власти.

Мы призываем всех ответственных и думающих людей принять меры и внести свой вклад в предотвращение дальнейшего вовлечения европейских правительств в объявленной кампании против Китая и России. Канцлер Германии Меркель в своем выступлении на онлайн-конференции Всемирного экономического форума в Давосе правильно подчеркнула свое неприятие формирования любого политического блока вокруг США или Китая, который вынудил бы Европу выбирать сторону. В то же время она заявила, что наступила эра многосторонности.

В свете опасных заявлений адмирала Ричарда европейские страны должны не только открыто дистанцироваться от такой политики, но и также выйти из НАТО и стремиться к созданию структуры безопасности, отражающей интересы их собственного населения. Настал критический момент для выживания Европы.

Хельга Цепп-Ларуш (Helga Zepp-LaRouche) — немецкий политический деятель и основатель Движения за гражданские права «Солидарность».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.