В программе «Клемент вызывает Землю» (Clement kalder Jorden), которая вышла на втором канале датского телевидения 23 февраля 2021 года, Клемент Кьерсгор (Clement Kjersgaard) решил поговорить о России. Хорошая идея!

Но было странно, что вступительное слово об обстановке в России поручили произнести критически настроенному журналисту и писателю Люку Хардингу (Luke Harding). Дело в том, что он — известный ненавистник России и любитель теорий заговора. Он написал книгу о предположительных связях Трампа с российской разведкой!

Сегодня мы уже знаем, что многое из того, что он писал, мягко говоря, сомнительно. В эфире Хардинг категорически не советовал вообще разговаривать с Путиным, который, по его словам, понимает лишь силу и хочет доминировать, подорвав благополучие Запада и западной демократии.

Кто-то относится к России резко отрицательно и имеет возможность высказывать свою точку зрения по телевидению, и это, на наш взгляд, совершенно нормально. Странно, однако, что на серьезную передачу приглашают именно такого человека, да еще и выделяют ему на выступление столько времени. Тем более что у нас есть немало гораздо более уважаемых и заслуженных экспертов в этом вопросе. Но, похоже, когда речь заходит о России, заслуги экспертов становятся не так уж важны. И мы хотим предостеречь против этого.

Два автора этой статьи сходятся во мнениях далеко не во всем — ни по теме России, ни по другим вопросам. Но мы оба хотим призвать к более рациональным и менее истеричным дебатам о России. Из-за предвзятого к ней отношения мы в итоге можем прийти к такой политике, которая навредит нашим собственным естественным интересам. Отвергающая политика толкает эту страну в объятия Китая, создавая предпосылки для возникновения опасного антизападного альянса двух сверхдержав.

Сегодня, кажется, мы видим лишь негативные и пропитанные идеологией анализы по России, в которых эта страна изображается варварской, угрожающей, неспособной ничего понять и воспринимающей только силу. Такую страну, конечно, нельзя принять в хорошую компанию.

В отчете 2016 года, посвященном тому, как датские СМИ освещают тему России, говорится: «СМИ транслируют новую холодную войну, выбирая негативно заряженные слова и в упрощенном виде подавая противостояние между Востоком и Западом».

Это подтверждает предположение американского исследователя, что в США и на Западе существует русофобский нарратив, состоящий из трех компонентов:

а) Россия — это общество более низкого уровня;

б) американцы считают приемлемым навязывать свои ценности другим народам, включая россиян;

в) Россия — сверхдержава, угрожающая многим людям по всему миру.

Вывод очевиден: Россия — это постоянная угроза международному сообществу демократий, и потому Запад должен ей противостоять.

Опасно и непродуманно сплеча утверждать, что те или иные страны понимают лишь язык силы (читай — насилия). Это лишь усиливает страх и не дает провести рациональный анализ страны и наших политических возможностей в общении с ней.

Нам следует сохранять голову холодной и видеть Россию такой, какая она есть, — без страха, тревоги и предубеждений. Но, конечно, критически.

Если мы будем так поступать, мы, вероятно, сможем сформулировать разумную и долгосрочную политику в отношении России, которая будет в наших интересах. И в качестве первого шага второму каналу больше не стоит приглашать самых истеричных экспертов — лучше создать условия для более рационального анализа России. Это нам очень нужно.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.