С точки зрения социально-экономических проблем Путин неожиданно малодушен

Как я уже отмечал, в начале этого года по России прокатилась волна протестов, организованных оппозиционером Алексеем Навальным. 

Кроме того, обычно протестные движения проходили в Москве, однако в этот раз демонстрации затронули также и региональные города. 

Стоит отметить, что ожесточенные протесты, вызванные не проблемами государственной системы, а вопросами экономики, общества и экологии, и ранее проходили по всей России. Кстати, этой темы я коснулся и в прошлой статье «Сомнения России по поводу строительства сахалинского моста. Япония должна держаться подальше от этого проекта». Суть в том, что, с одной стороны, администрация президента России Владимира Путина усиливает авторитаризм, а с другой, — проявляет неожиданное малодушие в отношении социально-экономических проблем. 

Это касается и протестного движения, периодически возникающего в регионах. Когда жители встают на защиту своих экономических и социальных прав, режим Путина не может открыто расправляться с ними.

В этой статье я приведу три примера региональных протестов и попробую на их основе проанализировать состояние путинской системы. 

Протесты против строительства храма в Екатеринбурге

Говоря о Екатеринбурге, расположенном в Свердловской области, вспоминается матч Чемпионата мира по футболу 2018 года Японии против Сенегала. Через год после Чемпионата мира в этом городе разразился грандиозный скандал. 

Весной 2019 года стало известно о проекте строительства в Екатеринбурге православного собора. Планировалось восстановить храм святой Екатерины, построенный в 1723 году, когда был основан город. В 1930 году храм был разобран по приказу советской власти, которая придерживалась атеизма.

Это был грандиозный проект, приуроченный к 300-летию основания города, которое будет отпраздновано в 2023 году. Местный крупный бизнес в лице Уральской горно-металлургической и Российской медной компаний, имеющий с регионом тесные связи, также изъявил желание поучаствовать в строительстве. 

Сама по себе идея восстановления утерянного храма неплоха. Вряд ли она вызывала недовольство граждан. Проблема заключалась в том, что его хотели построить на месте парковой зоны. 

Многие горожане, а особенно молодежь, были не готовы лишиться места отдыха, поэтому недовольство переросло в масштабную акцию протеста, которая вышла на всероссийский уровень, и в результате пришлось вмешаться лично президенту Владимиру Путину — он предложил выяснить мнение горожан. По итогам опросов стало понятно, что большинство против строительства храма на месте парка, поэтому было принято решение построить собор святой Екатерины в другом месте. 

Кстати, в ходе екатеринбургских протестов мое внимание привлекло участие в них болельщиков местного футбольного клуба «Урал». Ранее в путинской России футбольные хулиганы, наоборот, выступали на стороне властей и помогали подавлять демократические демонстрации. 

То есть в ходе конфликта вокруг екатеринбургского храма проявились изменения — местные футбольные фанаты присоединились к гражданскому протесту. Феномен, при котором футбольные болельщики стали движущей силой движения за демократизацию, также наблюдался во время политических перемен на Украине в 2014 году.

Безусловно, невозможно добиться социально-политических изменений только за счет футбольных фанатов, однако такую тенденцию игнорировать нельзя. 

Жители Башкортостана, защитившие гору Куштау

В России 2020 года, оказавшейся в водовороте нового коронавируса, произошло и такое событие — противостояние вокруг горы Куштау в Республике Башкортостан. 

Башкирская содовая компания, расположенная в Стерлитамаке, производит кальцинированную, каустическую и пищевую соду, а также поливинилхлорид из местного известняка (раньше в этом районе было море). Рабочий процесс вы можете увидеть на фотографии выше (представлена в оригинале статьи, прим. ред.).

Тем не менее, поскольку ресурсы существующих известняковых рудников истощились, Башкирская содовая компания положила глаз на новую гору — Куштау. Однако ценность этой горы в качестве важного геологического наследия признается даже на мировой арене, а местные жители обожают этот пейзаж. 

Если превратить Куштау в рудник, гора попросту исчезнет, и на ее месте останется пустое место. 

Недовольные этим защитники окружающей среды и горожане развернули яростное протестное движение. В конечном итоге горнодобывающая компания отказалась от этой идеи. В сентябре 2020 года было принято решение сохранить гору Куштау в качестве природного наследия. 

Шиес символ российской мусорной войны

Мусорная проблема — это типичное яблоко раздора на региональном уровне в области экономики, общества и экологии. Четверть века назад в Японии также было серьезное социальное противостояние под названием «мусорная война», а сейчас Россия находится в эпицентре мусорных конфликтов, затрагивающих всю страну.

Переработка мусора в России на несколько десятков лет отстает от развитых стран. Мусор не собирается раздельно, не сжигается, а просто выбрасывается на свалку. 

А в связи с повышением уровня жизни количество мусора только растет, и выбрасывать его попросту некуда. 

Одной из самых острых проблем, связанных с мусором, стала свалка около железнодорожной станции Шиес в Архангельской области на севере России. В 2018 году вблизи этой станции началось строительство полигона для мусора и промышленных отходов из Москвы. 

Несмотря на то, что свалка называлась эко-технопарком, строительная площадка представляла из себя болото, и загрязняющие вещества могли попасть в систему жилого водоснабжения. Даже отмечалась опасность загрязнения более обширной территории — Белого моря и Северного Ледовитого океана. 

Жители области стали активно выступать против этого проекта. Европейский парламент выразил опасения по поводу гонений на протестующих, и конфликт вызвал международный резонанс.

В июле 2019 года президент Путин отдал распоряжение администрациям Архангельской области и Москвы пересмотреть проект. Губернатор Игорь Орлов, который подвигал этот проект и в общении с демонстрантами ограничивался лишь обещаниями, был вынужден подать в отставку в апреле 2020 года. В настоящее время проект заморожен, однако тяжбы в суде продолжаются.

Сможет ли это изменить государственную политику?

Россияне относятся к политическим делам консервативно и осторожно. Даже если возникает недовольство государственной системой, в смелых демонстрациях Навального участвует только часть населения. 

Тем не менее, когда напрямую затрагиваются экономические и социальные права, граждане выплескивают свой гнев и решительно организуют протесты. В этом также заключается особенность России. 

Режим Путина также имеет тенденцию к толерантному отношению к протестам, которые ставят под сомнение отдельные социально-экономические вопросы и не имеют особых причин для подавления.

В трех приведенных мной случаях — строительство собора святой Екатерины, добыча природных ресурсов на горе Куштау и мусорный полигон на станции Шиес — победу одержал народ, и проекты были приостановлены. 

В подобных региональных конфликтах вся ответственность лежит на местном бизнесе и органах власти. Пока администрации Путина, которая шла на уступки и выступала в качестве арбитра, удавалось локализовать проблемы и минимизировать ущерб системе.

Тем не менее есть эксперт, который уверен, что ситуация серьезно меняется. Политолог Арсен Шаяхметов, которого я цитировал и ранее, высказывает следующее мнение: «Прежде основными точками проведения акций были Москва и Петербург, а регионы обращали на себя внимание локальными противостояниями (Волоколамск, Шиес, Хабаровск, Куштау). Теперь мы видим перемещение протеста в регионы, где общая протестная повестка (коронавирус, экономический кризис, коррупция, несменяемость власти) сочетается с локальными кризисами, мобилизуя дополнительный электорат. Прежде этого не происходило — федеральные протестные мероприятия основывались на масштабных и достаточно далеких от глубинки идеях, что не находило широкой поддержки. Сейчас идет своеобразная конвергенция — региональный протест стал интегрироваться в федеральную повестку, а федеральные проблемы ассоциироваться с региональными властями».

Действительно, наблюдается явление, при котором региональные проблемы выходят на общероссийский уровень. 15 марта 2020 года был опубликован призыв к проведению единого дня протеста в связи с экологическими проблемами, с которыми россияне сталкиваются по всей стране (фотография в начале статьи, приведена в оригинале, прим. ред.).

Предполагается, что в этой акции приняло участие более 20 тысяч человек в около 40 городах. В ходе демонстраций также было озвучено недовольство «обнулением» сроков президента Путина, легализованным за счет внесения поправок в Конституцию России. 

Мусор и другие социально-экономические проблемы беспокоят многих россиян. Вольется ли это недовольство в протестное движение Навального? Это важный аспект для предсказания будущего России.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.