Недавно в газете «Нью-Йорк Таймс» вышла статья под заголовком «Развитие науки на Кубе: запуск массового производства вакцины от covid-19».

Хотя поначалу кажется, что в заголовке статьи содержится намерение признать усилия Кубы по созданию вакцины от болезни, которая уже унесла жизни сотен тысяч людей, на самом деле это очередная попытка печатного гиганта США дискредитировать любые действия правительства Кубы. Это все та же антикубинская кампания в США, которая началась более 60 лет назад.

Во всех учебниках по журналистике говорится, что в любой статье первые абзацы должны отражать суть сообщения, которое должно быть доведено до читателя. В них также можно прочесть, что для донесения вашего посыла целевой аудитории необходимо учитывать особенности восприятия этой аудиторией мира.

Основной аудиторией «Нью-Йорк таймс» являются жители Северной Америки, а отнюдь не кубинцы, из чего следует, что перед нами люди, слышавшие о Кубе в основном негативную информацию. И вот их-то и ловят на цепкий заголовок. А дальше начинают «впаривать» необходимое сообщение.

В первом абзаце раскрывается настоящий посыл статьи. Вместо того, чтобы подчеркнуть очевидное научное достижение острова, автор начинает искажать действительность: «Несмотря на недостаток продовольствия на острове, кубинская вакцина от коронавируса под названием Soberana 02 скоро войдет в заключительную фазу испытаний. Правительство планирует вакцинировать всех граждан Кубы и туристов».

Вот видите, как это делается: сначала журналист пытается создать образ голодающей страны в кризисе, а уж затем дополняет картину желанием правительства прививать туристов. Все это для того, чтобы поставить под сомнение позицию правительства, которое финансирует производство вакцин. Не сообщается, что правительство Кубы делает это не только для того, чтобы спасти от недуга жителей Кубы. Правительство хочет помочь человечеству в целом. Но автор вворачивает «контекст», будто кубинский народ в это время умирает от голода. А дальше автор старается подсунуть нам мысль, что кубинские вакцины предлагаются туристам для того, чтобы стимулировать рост доходов в туристической отрасли, а не для борьбы с пандемией.

В начале статьи журналист укрепляет в глазах читателя имидж страны в отчаянии, правительство которой не заботится об основных потребностях населения. Это правительство разрабатывает вакцину не ради спасения жизней, а для продвижения туризма и политического прозелитизма: «Жители Гаваны вынуждены стоять четыре часа в очереди, чтобы купить стиральный порошок. В кубинских аптеках нет болеутоляющих. В стране не хватает хлеба».

И на этом драматическом фоне — светлое пятно: «И все же кубинское правительство заявляет, что находится на грани выдающегося научного достижения: массового производства вакцины от коронавируса, изобретенной на острове».

Смысл статьи очевиден. Чтобы читатель все правильно понял, автор статьи добавляет: «Если вакцина окажется безопасной и эффективной, кубинское правительство получит важную политическую победу, а также экономическую выгоду». И вот это еще: «Вакцина также предоставляет уникальную возможность для развития связей с общественностью».

Обратите внимание на то, как автор отходит от идеи «упадка в стране», а затем связывает вакцину с политическим прозелитизмом (то есть с обращением других наций в коммунистическую «веру» правительства Кубы — прим. ред.), связями с общественностью (пиаром) и экономической выгодой (нам как бы внушается, что правительство экономически богатеет, пока в стране голод).

И, конечно же, автор статьи не мог обойтись без использования слогана, который в эти дни неустанно повторяют все информационные гиганты: «Куба уже подумывает о том, чтобы привлечь внимание туристов к своим пляжам солнцем, песком и вакциной Soberana 02».

Это, конечно, противоречит тому, что заявил директор кубинского Института имени Карлоса Финлея Висенте Верес, который сказал, что «остров может предложить вакцины всем приезжим иностранцам». Странно, что в статье термин «иностранец» путают с термином «турист». Может, это всего лишь ошибка в переводе?

Затем автор «Нью-Йорк таймс» подкрепляет свое лукавое послание фотографией туристического центра и наводящей на размышления подписью: «Куба планирует привлечь на остров туристов, заманивая их солнцем и инъекцией своей вакцины».

Он также приводит комментарий «эксперта по Кубе» из Калифорнийского университета Ричарда Файнберга. Этот господин — яростный противник политики Кубы. Но и он заявил: «Это не просто прорыв в области медицины и гуманизма; в этой вакцине есть и экономическая выгода для страны… Если этой вакциной удастся ослабить распространение вируса, это не только принесет выгоду стране, но и повысит репутацию кубинского фармацевтического биотехнологического сектора. Потом Куба сможет продвигать на мировые рынки другие медицинские товары».

Обратите внимание на намерение автора статьи обесценить вакцину, которая спасет жизни людей, и сместить фокус с ее пользы на «чрезмерную» и «иррациональную» заинтересованность кубинского правительства в том, чтобы зарабатывать на ней деньги и завоевывать престиж.

Интересно, сходятся ли Файнберг и «Нью-Йорк таймс» во мнении по поводу организованной Трампом гонки между вакцинами Pfizer и Moderna. Конкуренция между двумя частными гигантами имела целью сделать препарат дорогим и доступным населению только богатых стран. А еще она нужна была Трампу для победы на президентских выборах. Или вот что американцы думают по поводу решения Байдена ограничить доступ к вакцинам Pfizer и Moderna всем иностранцам, кроме американцев? Гуманно ли, что некоторые развитые стран могут похвастаться тем, что приобрели больше вакцин, чем необходимо их населению? И это в тот момент, когда вакцины остро не хватает менее развитым странам?

Американцам следовало упомянуть и об «экспортной» программе кубинских врачей и медицинского персонала, которые помогают поддерживать работоспособность систем здравоохранения более чем в 50 странах мира. При этом автор статьи отмечает, что «в 2019 году наём кубинских врачей, медсестер и техников другими странами принес Кубе 5,4 миллиарда долларов США, что в два раза больше дохода страны от туризма, одного из главных двигателей ее экономики».

Как вы можете себе представить, большинство читателей статьи даже не тратит время на проверку приведенных в ней данных. Но у читателей может возникнуть искушение принять помощь кубинцев другим странам за желание правительства Кубы нажиться на чужом горе.

Уверен, что многие люди в мире были бы благодарны, если бы развитые страны последовали примеру Кубы и отправили тысячи своих врачей в страны третьего мира, чтобы поддержать плохо функционирующие системы здравоохранения этих стран. И да, между прочим, это неплохой источник доходов.

После принижения этого научного достижения Кубы автор все таки признает значимость некоторых действий правительства, потому что утверждать обратное попросту невозможно.

Тем не менее, смысл статьи уже заложен в самом начале: Куба не заинтересована в решении гуманитарной проблемы, ее интересуют только деньги, а также идеологический прозелитизм. Куба — якобы политически тщеславное государство.

В конце этой статьи говорится, что необходимо поставить под сомнение реальную способность Кубы достичь поставленных целей: «Не исключено, что Куба не располагает необходимым оборудованием для производства вакцины в таких масштабах».

Чтобы подкрепить эту идею, автор приводит в качестве аргумента вырванное из контекста заявление бывшего представителя ВОЗ на Кубе Хосе Луиса ди Фабио: «Возможно, стране будет сложно закупить достаточное количество флаконов для 100 миллионов доз». И еще одно его заявление: «Открытие границ для вакцинации туристов может создать новые проблемы для страны».

Самое интересное, что Ди Фабио не делал этих заявлений в специальном интервью для «Нью-Йорк таймс», журналист взял эти заявления из другого интервью, посвященного совсем другой теме. А это можно назвать манипуляцией фактами.

Ди Фабио, который очень хорошо знаком с кубинскими реалиями, был свидетелем многих сложных ситуаций, из которых кубинцам удавалось выходить, применяя творческий подход.

Фактически, руководство института Финлея уже объявило, что у них есть все необходимое для производства вакцин Soberana 02 и Abdala в больших количествах. Третья фаза тестирования вакцин запланирована на март-апрель, в исследованиях будет участвовать более миллиона кубинцев.

Тем не менее, в конце статьи автор вновь настаивает на том, что Куба хочет от новой вакцины только денег и рекламы для своей туристической отрасли. А недостаток ресурсов якобы является главным препятствием, угрожающим кубинским планам.

«План вакцинации туристов кажется рискованной капиталистической уловкой для привлечения туристов и иностранной валюты, в которой остров так отчаянно нуждается. Эксперты утверждают, что санкции, усугубленные пандемией, стали причиной самого тяжелого экономического кризиса на Кубе со времен распада Советского Союза в 1990-х годах. Практически каждый товар — начиная от куриных окорочков и заканчивая мылом — стал дефицитным», — отмечается в статье.

Может, в ответ на жесткие санкции, введенные США, а также трудности, вызванные covid-19, Кубе стоило бы сдаться? Может, ей вообще закрыть экономический сектор здравоохранения, который достиг у нее такого прогресса и стал национальной гордостью? Может быть, кубинская экономика переживает не лучшие времена из-за решения о создании вакцины? Неужели авторы статьи не понимают, что это беда, когда только небольшая группа развитых стран и богатых компаний извлекает выгоду из вакцин? Неужели в газетах не понимают, что только такие инициативы, как кубинская, могут спасти небогатую часть человечества?

Обидно, что страна с самым большим количеством жертв от covid-19, которая справилась с пандемией хуже всех, отдав предпочтение интересам предпринимателей, которая, обладая всеми необходимыми ресурсами, растрачивает их на спасение банков и крупных компаний вместо того, чтобы спасать своих же граждан, — обидно, что именно эта страна манипулирует и обесценивает благородные инициативы таких стран, как Куба.

«Стыд против денег!» — воскликнул выдающийся кубинский патриот, когда его честные и мужественные поступки подверглись нападкам. Он имел в виду, что рано или поздно стыд и порядочность одолеют власть денег. Именно об этом и повествует наша статья.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.