Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
The American Conservative (США): администрация Байдена прикладывает массу усилий, чтобы направить российско-украинские отношения в нужное русло

Напряженность в отношениях между Россией и Украиной представляет собой серьезную проблему для американской внешней политики в прошлом и настоящем

© РИА Новости Стрингер / Перейти в фотобанкУчения Rapid Trident - 2020 на Украине
Учения Rapid Trident - 2020 на Украине - ИноСМИ, 1920, 15.06.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Сможет ли Байден отказаться от конфронтационного поведения в отношении России у самых российских границ и начать работать с Берлином, Москвой и Киевом так, чтобы найти жизнеспособное решение, отвечающее потребностям Европы, Украины и России в области безопасности? Автор дает интересный вариант ответа на этот вопрос.

Для президента Украины Владимира Зеленского минувший месяц выдался тяжелым. После того как Зеленского ошеломило решение президента США Джо Байдена отказаться от введения санкций против «Северного потока — 2» — газопровода, по которому природный газ будет поставляться напрямую из России в Германию — ему к тому же отказали в личной встрече с Байденом до встречи американского президента с Владимиром Путиным.

Вчера, 14 июня, Зеленский решил тоже ошеломить Госдепартамент США, объявив в твиттере, что представители НАТО подтвердили возможное вступление его страны в этот альянс. Госсекретарь США Энтони Блинкен и президент Байден поспешили опровергнуть эту информацию.

Между тем советник по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан (Jake Sullivan) призывает не волноваться и настаивает, что президент Байден «в дальнейшем будет твердо поддерживать суверенитет Украины, ее территориальную целостность и ее устремления».

Зеленский имеет все основания для того, чтобы испытывать сомнения. Сейчас он постепенно начинает понимать, как чувствовало себя руководство Польши в 1939 году, когда правительства Великобритании и Франции предоставили ему гарантии того, что в случае атаки со стороны Германии они защитят Польшу. Те гарантии оказались совершенно пустыми. Лондон и Париж находились не в том положении, чтобы предотвратить разорение Польши, и они даже не попытались это сделать.

В 1939 году, когда Сталин и Гитлер согласовали Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией, Москва и Берлин нуждались друг в друге. Советскому Союзу нужны были немецкие технологии и технические знания, чтобы укрепить советские вооруженные силы, а также граница, которая находилась бы на 300 миль ближе к Западу. Германия нуждалась в советской нефти, минеральных и сельскохозяйственных ресурсах, чтобы вести свои военные кампании против западных стран.

Сегодня Германия нуждается в российских ресурсах, возможно, даже больше, чем в 1939 году. Германия хочет положить конец своей зависимости от атомной энергии, резко увеличив потребление сжиженного природного газа. В отличие от ситуации в 1939 году, сегодня немцы не видят в России экзистенциальную военную угрозу для Германии.

Между тем положение России в отношении Германии тоже существенным образом изменилось. Несмотря на огромные потери, которые Германия понесла в результате Второй мировой войны, ее экономическая мощь намного превосходит экономическую мощь России, эти два государства больше не имеют общую границу, и вооруженные силы России — хотя они выглядят весьма внушительно по сравнению с вооруженными силами большинства европейских государств — представляют собой лишь малую часть от того, какой была Красная армия. Коротко говоря, у Москвы нет ни сил, ни средств для того, чтобы проводить наступательные операции против Запада.

Большинство россиян убеждены, что захват Крыма — это доказательство того, что Россия сумела вернуть себе статус великой державы, который она утратила после распада Советского Союза. Но зарплаты россиян остаются низкими, стоимость продуктов питания растет, а число больниц уменьшается. Большинство россиян также убеждены, что политика Путина в отношении Украины — это в первую очередь реакция на расширение НАТО.

Однако есть масса свидетельств того, что большинство россиян будут против войны России с целью подчинения Украины. Большинство россиян считают, что эти две страны должны оставаться независимыми друг от друга, но при этом сохранять дружеские отношения и не иметь жестких границ, визовых режимов и таможенных барьеров. Что еще важнее, и Путин, и Зеленский знают, что есть как минимум 30 миллионов украинцев, убежденных в том, что в плане национальности, языка и культуры они коренным образом отличаются от русских. И эти украинцы будут упорно сражаться, чтобы защитить свою страну от любых посягательств России. Война с целью подчинения Украины будет для Москвы кровавой и крайне дорогостоящей, и она будет угрожать самим основам путинского режима.

Маскарад окончен. Вашингтон признает, что военная мощь Америки ограничена. Вашингтон и его колеблющиеся партнеры по НАТО хотят помогать Украине в ее противостоянии военным действиям России даже меньше, чем Лондон и Париж хотели помогать Польше 80 лет назад. Будьте уверены, попытки Вашингтона убедить европейские правительства в необходимости вести согласованную враждебную политику в отношении Москвы постепенно теряю обороты.

К счастью для Запада, Путин — не Сталин, а Россия — не Советский Союз. Москва больше не может потакать своему желанию доминировать над соседями, находящимися к Западу от нее, иначе она навредит своей экономике и обществу. Отказ Германии сотрудничать с Вашингтоном в его схемах неослабевающего противостояния Москве и Пекину стал прямолинейным и открытым.

Между тем украинцы постепенно осознают, что, подобно финнам в 1939 году, они должны сами о себе позаботиться. Если Киев сделает выбор в пользу финской модели, которая доказала свою успешность, и откажется от польской модели, которая продемонстрировала свою несостоятельность, у Киева будет гораздо больше шансов обеспечить Украине процветание и безопасность без вмешательства Вашингтона.

Действительно ли эти перемены не сулят ничего хорошего для предстоящего саммита Байдена и Путина? Трудно сказать.

После предложения президента Кеннеди провести встречу без какой-либо четкой повестки Хрущев и Кеннеди встретились в австрийской Вене 3 июня 1961 года. Та встреча подтвердила подозрения Хрущева. Кеннеди был не просто неопытным, он показался Хрущеву слабым и непутевым. «Он разнес меня в пух и прах, — сказал Кеннеди в интервью Джеймсу Рестону (James Reston) из газеты New York Times. — Это был худший момент в моей жизни. Он меня растерзал».

По всем показателям национальной мощи в 1961 году Соединенные Штаты опережали Советский Союз, однако разочаровывающее выступление Кеннеди в Вене все же имело свои последствия. Спустя несколько недель Советский Союз испытал Кеннеди на прочность, разделив Берлин с помощью стены, которая простояла до 1989 года. А 22 месяца спустя грянул Карибский кризис.

Президент Путин будет вести себя заметно вежливее, нежели Никита Хрущев. Но Путин знает, что Вашингтон взял на себя непосильную задачу на Украине, и что в настоящее время Соединенным Штатам необходимо заняться укреплением ослабевшего западного альянса. В этом смысле любая ошибка будет, как сказал посол Джордж Кеннан (George Kennan), продуктом ошибок, допущенных ранее. Поэтому американцам и украинцам необходимо отнестись к освещению саммита Путина и Байдена западной прессой с весомой долей скептицизма и судить о его результатах по тому, что произойдет дальше.

Для президента Байдена вопрос заключается в следующем: может ли он отказаться от конфронтационного поведения в отношении России у самых российских границ и начать работать с Берлином, Москвой и Киевом таким образом, чтобы найти жизнеспособное решение, которое будет отвечать потребностям Европы, Украины и России в области безопасности?

Дуглас Макгрегор — полковник вооруженных сил США в отставке, бывший старший советник министра обороны США, доктор философии и автор пяти книг.