В своей редакционной статье от 16 июня «Российско-американский саммит мизерных ожиданий» (A US-Russia summit of meagre expectations) вы повторяете излюбленную мантру США и НАТО с критикой в адрес России (и Китая), которые действуют вне рамок «основанного на правилах мирового порядка».

Интересно поразмышлять о том, к чему могут привести два элемента этой соблазнительной концепции. Я не стану останавливаться на довольно гнусной истории американских интервенций времен холодной войны от Ирана до Латинской Америки и дальше в интересах такого «порядка». Есть истории и поновее. Во-первых, о нарушенном обещании госсекретаря США Джеймса Бейкера, прозвучавшем в 1991 году. Он тогда сказал, что НАТО «ни на дюйм» не продвинется на восток. Да, президент Владимир Путин имеет полное право считать НАТО враждебной организацией, потому что она придвинулась вплотную к российским границам. Точно так же и мы, победи советский блок в годы холодной войны, с большой тревогой наблюдали бы за продвижением Варшавского пакта в западном направлении.

Во-вторых, была открытая поддержка «цветных революций» на Украине, в Грузии и в Киргизии, были явные амбиции, что со временем Россия тоже станет таким большим призом. В-третьих, были прямые военные акции с целью смены режима в Югославии и Ливии, причем осуществлялись они в нарушение установленного ООН «мирового порядка».

Безусловно, в вашей редакционной статье правильно написано о двух важных моментах. Какими бы ни были ожидания, мизерными или нет, лидерам имеет смысл встречаться и говорить с глазу на глаз. У двух стран есть масса общих интересов во многих очень важных областях. Это контроль вооружений, климатическая политика, борьба с пандемией, киберпреступность. Будем надеяться, что именно они будут составлять повестку двустороннего диалога, а не продолжительные назидательные нотации России о довольно шатком «основанном на правилах мировом порядке», который ей предписывает Запад.

Дэвид Спиди, Шарлоттсвилл, Виргиния, США

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.