Прошло 13 лет со злополучной даты, вошедшей в новейшую историю как «пятидневная война». 13 лет со дня, который международное сообщество считает днем оккупации территорий суверенной Грузии — Абхазии и Цхинвалского региона — Южной Осетии — со стороны России. Только лишь сама Россия до сих пор утверждает, что проводила операцию в целях принуждения к миру Грузии, которая якобы намеревалась аннексировать Южную Осетию. Представляем интервью с экспертом по вопросам национальной безопасности и российско-грузинским отношениям Гочей Гварамией.

Грузия online: Какова ситуация спустя 13 лет с начала августовской войны?

Гоча Гварамиа: Спустя 13 можно сказать лишь одно — Россия в очередной раз доказала, что ее подпись на договорах не стоит той бумаги, на которой стоит эта подпись. Нет в истории ни одного факта соблюдения Россией достигнутых договоренностей. Она этими процессами пользуется, чтобы выиграть время для передышки, перегруппировки своих сил. Можно проследить все процессы, когда Россия соглашается на переговоры. Анализ ситуаций показывает, что такое происходит всего лишь в двух случаях. Первое — если Россия опоздала на «политический праздничный стол» и старается выиграть время чтобы занять место поудобнее, вытеснив другого участника. И второе — когда Россия начинает нести потери в провокациях, которых сама и плела. В таких случаях Москва обязательно начинает говорить о необходимости мирного решения вопроса, и настаивает на собственном участии в качестве гаранта мирного процесса.

Так случилось не только в августе 2008 года, когда в начале боевых действий Россия попросила о перемирии, чтобы вывезти раненных, но на самом деле в место их вывоза ввела целый 8-й полк через Рокский тоннель, тем самым обрекла раненых на гибель. После достижения международными посредниками (президент Франции Саркози) завершения боевых действий и подписания договора о мирном урегулировании конфликта, Россия не только отказалась выполнять достигнутые соглашения о выводе своих войск на места их постоянной дислокации, но с 2013 года начала процесс т.н. ползучей аннексии, присоединив к уже оккупированным территориям Цхинвалского региона территории Горийского района.

— То есть России нельзя верить…

— Нельзя верить — еще мягко сказано. Подлости России в отношении Грузии берут начало еще в 17-18 веках. Не могут же утверждать в Москве, что тогда Грузия нападала на кого-то. Наоборот, Россия обязалась помочь Грузии защититься. Но предательская политика ставила целью не помочь, а завладеть полностью Грузией. Так и случилось. После оккупации Грузии вместо оказания помощи в 18 веке, мы впервые смогли скинуть эти оковы после свержения царской власти в России. Правда, всего на 8 месяцев. Тогда, признав независимость Грузии и оформив с ней договоры о добрососедских отношениях, советская Россия вновь оккупировала Грузию. При развале Советского Союза мы снова обрели независимость. Впервые за более чем два века мы сами избрали себе президента, однако тоже ненадолго — все те же 8 месяцев. Разница только лишь в исполнителях.

На сей раз все было сделано руками самих грузин. Затем последовали события 92 — 93 годов в Абхазии. За 13 месяцев Россия, являясь гарантом безопасности и мирного урегулирования конфликта, поставила подписи по меньшей мере под тремя официальными документами, а достигнутых устных соглашений более пяти. Все они были нарушены российской стороной, которая всячески способствовала противоборствующей стороне получать вооружения, военную технику, переброске в Абхазию наемников, и что самое главное — российские военные непосредственно участвовали в боевых действиях, и список весьма внушительный.

— До сих пор многие спорят, кто начал [августовскую] войну…

— Войну против Грузии в августе 2008 года Россия начала гораздо раньше. Многие ведут отчет времени непосредственно с начала боевых действий, что является крайне ошибочным. Войну просто так, не подготовившись, никто не начинает. К ней готовятся и готовятся годами. Сам Путин, спустя пару лет, находясь с официальным визитом в Армении, отвечая на вопрос местного журналиста, признался, что война против Грузии готовилась задолго до 2008 года. Тогда президент России ответил, что в 2006 году он лично утвердил план Генштаба МО по августовской войне. А такие планы разрабатываются годами, учитывая все плюсы и минусы, планируются комплексные мероприятия — к примеру массовые выдворения грузин из России на грузовых самолетах также является составляющей частью этого плана. И самое главное — ведение информационной войны, осуществление кибератак, провокации на линии соприкосновения, — все это планировалось годами. И если учесть особенность такой подготовки, то получается, что Путин готовился к этой войне еще во времена правления Шеварднадзе, приблизительно с 2000 — 2001 года. С этого времени начали серьезно думать и разрабатывать планы в отношении оккупированных регионов.

— Конкретно о чем идет речь?

— Августовскую войну смело можно считать первой гибридной войной и тренировкой к более масштабным замыслам Кремля. Речь идет об Украине. Все те технологии, которые были применены в отношении Грузии, были отточены, подкорректированы упущения, и применены в Крыму и применяются до сих пор в Луганске и Донецке. Именно в Грузии отточили информационную пропаганду. Все помнят, как до начала боевых действий неделями ранее начали вывозить мирных жителей из Цхинвалского региона во Владикавказ, и это, когда на территориях, контролируемых властями Грузии, велись приготовительные работы к новому учебному году. Как выяснилось позже, еще тогда в Цхинвале уже находились срочным образом прикомандированные военные журналисты разных ТВ, печатных и интернет-изданий России, которые с первых же дней начали кричать о «зверствах» грузинских военных, о «тысячах жертв мирно спящих цхинвалцев», которых затем не смогли найти сами же российские следователи главной прокуратуры, в том числе военной.

Да и как можно было там найти столько гражданских, когда до начала боевых действий их просто массово вывели во Владикавказ?! Все помнят разбомбленный город Гори, который преподносили как разрушенный Цхинвал, который при входе сил МВД Грузии стоял нетронутым — существуют видеоматериалы, которые доказывают это. Город был разрушен обстрелом российской артиллерией, который вел огонь против грузинских бойцов, осевших в городе. Именно снаряды, выпущенные российскими войсками и разрушил Цхинвал. Раненых мирных жителей города Гори выдавали за жителей Цхинвала и осетинских сел. Сожженные дотла грузинские деревни выдавались за зверства грузин. Все это была пропаганда, и она для российской публики работала — сколько россиян могут отличить Гори от Цхинвала?!

— Но все-таки — кто выстрелил первым? Кто спустил курок первым?

— Надо отметить, что вопрос изначально поставлен неправильно. Я бы спросил иначе — что способствовало началу боевых действий? Так будет вопрос более справедливым. До начала боевых действий нас провоцировали постоянно. Да, мы были вынуждены были ответить. Грузинская сторона терпела, пока в дело шло лишь стрелковое оружие, хотя и тогда несли потери среди полицейского контингента, которые несли службы на постах, предусмотренных четырехсторонними соглашениями, гарантом выполнения которых, обеспечения мира и безопасности являлись российские якобы миротворцы. Но когда в ход пошла артиллерия, которая обстреливала не только наши полицейские посты, но и начала стрелять по грузинским селам, то подвергать риску мирных жителей уже становилось неприемлемым и недопустимым.

Отвечать надо было, но реальность была такова, что корректировщик осетинской стороны (как потом стала известно его личность) старший лейтенант Олег Галаванов, сидел на пятом этаже казармы тех самых миротворцев, откуда и вел корректировку огня. По имени и фамилии этого старшего лейтенанта видно, каким он был «осетинским бойцом». Именно после этих событий, когда начали обстреливать полицейские посты и части, грузинские села, находящиеся на подконтрольных Грузии территориях — первым подверглось обстрелу село Хетагурово, грузинской стороне пришлось ответить, и, решившись на это, уже попытаться восстановить конституционный контроль над Цхинвалским регионом. Вот после этого российские СМИ одновременно, как по заказу, по заученному тексту начали трубить о «зверствах» грузин.

— Хотите сказать, что Грузия не нападала на Южную Осетию?

— У меня встречный вопрос — как может страна напасть сама на себя?!… Во-первых, нет никакой исторической Южной Осетии, есть Цхинвалский регион, а исторический этот регион вообще назывался Самачабло — территорией, владетелями которых являлись князья Мачабели. Так что Грузия не могла никак напасть на собственную территорию. Это Россия напала на Грузию. Такой постановкой вопроса кремлевская пропаганда лукавит. Впрочем, как всегда. Давайте зададимся вопросом. Если для России ввод войск в Чечню (кстати, Чечня была захвачена Россией и не является ее исторической территорией) истребление сотен тысяч местных мирных жителей ковровыми бомбардировками называется восстановлением конституционного порядка, то почему реальная попытка восстановить суверенитет, территориальную целостность государства в международно признанных границах и восстановить на этой территории конституционный порядок Грузии Россией представляется как нападение на Цхинвал, который, в отличие от Чечни, является исторической территорией Грузии?!

— Неужели все так плохо и безнадежно? Не хотелось заканчивать на такой ноте….

— Надежда всегда умирает последней. У истории есть одна хорошая традиция — все всегда возвращается на круги своя. А если позаимствовать выражение евреев —«пессимизм — это роскошь, которую я не могу себе позволить», а евреи умный народ, то надо быть оптимистом и верить в хорошее. Так что все будет хорошо. Эти конфликты так или иначе все равно закончатся, Россия не сможет на постоянной основе содержать Абхазию, Цхинвалский регион, Крым, Донбасс, Луганск, поддерживать режимы в Сирии, в Белоруссии, после выхода американцев из Афганистана и это государство ляжет на Россию, скоро не сможет противостоять Китаю… одним словом, в скором будущем России придется отказаться от всего политического балласта, и вернуться в нормальное русло жизни. И чем скорее это поймут в Кремле, тем меньше потерь понесет сама Россия.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.