Как известно, террористические организации, особенно те, что орудуют в исламском мире, получают поддержку от некоторых государств. Судя по тому, что происходит в одном только нашем регионе, США, страны ЕС, Россия поддерживают террористические организации. И, даже более того, некоторые такие группы практически стали их собственными вооруженными силами. Но разве страны, поддерживающие организации, которые считают террор своей основной сферой деятельности, не нужно объявлять террористическими? 

Организации, за спинами которых не стоят те или иные государства, очевидно, не смогут долго сохранять свое существование, поэтому, на самом деле, террористы — страны, поддерживающие эти организации. Когда мы говорим о «террористическом государстве», первым на ум, конечно, приходит Израиль по причине атак на палестинцев и массовых убийств в этом регионе. Тем не менее, события в Ираке, Сирии, Пакистане, Ливии и Афганистане вновь и вновь заставляют нас убедиться в том, что террористическим государством следует считать США. В этой связи наши попытки получить поддержку США или некоторых стран ЕС в борьбе с террором теряют всякий смысл. Бороться с террористической организацией и предотвратить террор в сотрудничестве со странами, поддерживающими эту организацию, невозможно. Считать иначе — значит не только заниматься самообманом, но и вводить в заблуждение все общество.

США должны были помочь Турции создать «щит» на границе с Сирией, и вопрос о системах, позволяющих обнаружить деятельность ИГИЛ, должен был обсуждаться в ходе визита вице-президента США Джо Байдена (Joe Biden) в Турцию. Иными словами, в ход должны были пойти определенные системы, которые помогли бы обезвредить террористическую организацию ИГИЛ, а предоставить такие системы должны были США. Но при этом мы узнаем, что в Силопи (Ширнак) найден беспилотный летательный аппарат, которым США снабдили Рабочую партию Курдистана (РПК). А значит, США продали или просто передали террористической организации РПК беспилотник стоимостью 250 тысяч лир. Как он попал в руки террористической организации, был ли передан напрямую РПК или через Партию «Демократический союз» (PYD), — не так уж важно. Главное, что летательный аппарат, который в борьбе против террористической организации будет использован против Турции (а она сама рассчитывает на американские технологии), был передан США еще одной террористической организации. В таком случае, чем государство, которое действует совместно с террористической организацией и оказывает ей всевозможную поддержку, отличается от самой террористической организации?


С одной стороны, Турция, которая просит помощи у своих союзников (!), чтобы не подпускать ИГИЛ к своим границам, с другой — террористическая организация PYD, которая при поддержке России и США расширяет территорию доминирования в северной Сирии. Словом, две колониальные силы США и Россия обеспечивают поддержкой террористическую организацию PYD. А судя по тому, что PYD — сирийское ответвление террористической организации РПК, и считать ее какой-либо другой структурой нереалистично, поддержка PYD и РПК служит одной цели. И эта цель, очевидно, направлена против Турции. Как в таком случае Турция будет сотрудничать с США в борьбе с террором? Сможет ли она получить желаемый результат из такого сотрудничества?

В целом, говоря о терроре, следует иметь в виду не только некоторые связанные с ним организации, но и внести в список террористов страны, поддерживающие террористические организации. Террор государств приводит к еще большему кровопролитию и числу жертв, чем террор организаций. Когда речь идет о террористических организациях в нашем регионе, США и Россия говорят только об ИГИЛ, а значит, другие организации они просто покрывают. Тем не менее, премьер-министр Давутоглу (Davutoğlu) подчеркивает, что не проводит никакой разницы между РПК и ИГИЛ. Иными словами, для Турции PYD и РПК — такие же террористические организации, как ИГИЛ. Поэтому и страны, оказывающие поддержку этим организациям, следует рассматривать в одной категории с ними. И относить их к террористическим государствам.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.